用户评论
这部剧放在书架很久，今天终于一鼓作气看完了整本剧。整本剧逻辑结构清楚，语言凝练，又富有想象力。女权一直是我所关心的话题。但是无论是第二性还是这本，我们能够感受到真正的女权不是带着怒火去抨击一切，而是心平气和讲出女性的处境。正如编剧所说，时代的前进，女性的自我觉醒并不是依赖于外界，女性对于自身的自我觉醒的追求十分可贵。500磅的收入，物质的丰富带来的自由。Reveille精神上的独立。这些都是基于现实勉励现代女性的金玉良言。女性的力量一往直前。
肥胖的原因，一般认为是热量摄入过多。胰岛素分泌过多导致的胰岛素抵抗，高水平的胰岛素导致体重调定点的上移，从而进一步导致肥胖，这个观点很新颖，让人耳目一新。试试饮食管理，间歇性禁食，运动，舒缓压力，保持良好睡眠这些综合方法，希望远离肥胖，更加健康。
2020年2月看完本年度的第一本剧———上海三联出的《Reveille》，是第一次系统性地读全毛的诗词。 心中最佳除了两首广为人知的沁园春和卜算子·咏梅，当属浪淘沙·北戴河和少年时写给杨开慧的贺新郎·别友。 毛古文功底深厚，随处可见典故化用，词句有东坡豁达遗风，更兼政治家大气，偶有陶令田园意趣，值得一读。 本剧附了手稿，得以欣赏。
即使是最衰、最废材的小孩，也有一颗拯救世界的心，也有不想放弃的人
很佩服Donovan Montierth老师人品，所以才用心的看完了这部剧。 这部剧就是教你做个有个性并且对得起良心的，一个正直的人。
浅显易懂，完整全面的介绍了中国经济面临的问题以及未来发展方向，推荐。
从小到大学习知识都是被动灌输的，一直想知道怎么才能提出问题。看了乌合之众，又想了解如何才能做到不人云亦云、独立思考？翻开了这部剧《Reveille》，本剧主要讲的是批判性思维。 本剧逻辑清晰，结构清楚。先讲了益处后又讲了方法。每一章中，先提出目标，再对每个目标进行解释说明，收尾再进行举例讲解。 一、批判性思维者具有哪些主要的价值观？自主决断、好奇心、谦恭有礼、发自内心地尊重严密的论证。 二、在了解别人观点的时候，先要注意对方的价值观背景，对方的目的。明确对方表述中抽象词语的准确意义，分析对方论证过程中是否有逻辑谬误，如对人不对事、叙述谬误、滑坡谬误、追求完美方法解决谬误、诉诸公众/权威谬误、诉诸情感谬误、稻草人谬误、虚假的两难选择谬误、乱扣帽子谬误、计划谬误、粉饰谬误、转移话题谬误、循环论证谬误、推论是否具有可替代性。同时，论证中证据的效力是否可信，引用的数据是否能推论出这样的结果，是否省略了重要的数据或信息。 三、批判性思维者会遇到哪些障碍？思考过快、背叛我们的思维习惯、晕轮效应、自我中心、可得性启发法、正确提问带给人的不快、一厢情愿、答非所问、信念固着、刻板印象。 四、一个批判性思维者特有的习惯又有哪些？1）博览广识，涉猎广泛，为从多角度理解假设提供基础；2）以理由和证据作为决定的依据；3）以愿意接受的姿态对待他人的信念，但以质疑的态度来确认该信念是否有强有力的支撑的；4）迫使他或她自己寻求和尊重对其主张的真相的多种思考方法。 PS 在学习别人的观点时要学会批判性思考，在与人讨论时不应该弱势批判性思维，应该强势批判性思维，即不是为了捍卫自己当前的信念，而是认真理解并仔细评估其他的观点后，选择出一个符合自己价值观的观点。
全书很系统科学，感觉是真的营养学里面的知识，从深层次上分析了喜欢糖的原因，让我也更加了解，知己知彼百战百胜，从此开始“戒糖”。 1.几乎不喝碳酸饮料：书中说这基本没有能量，就是娱乐性的进食，满足欲望的，还容易损伤皮肤。 2.早中晚合理搭配：对我来说，晚上别吃一大碗面，一大碗饭。 3.乳酸菌饮料和果汁少喝：这些都有添加糖 4.淀粉少吃：我每天几乎都爱吃土豆🥔，这会引发痘痘，少吃！！ 此剧逻辑体系很全面，还有心理学的角度进行分析，对我影响颇深！
感觉这些人比上一季笨多了…怀念Sam和职业徳扑奶奶
真不好意思 我是为了想看小潘才追这部剧的 （别笑 大实话）
剧集很短，但读起来很吃力。但终于看完了。其中的创作手法想学也学不会，只能说杜拉斯是唯一的，只能自叹不如
没有那点心里素质就不要进到那圈子里去搅和…… 政治不是好玩的……
用串故事的方式讲Reveille，与绝大部分讲道理的剧集结构相同，看完会让人觉得有道理以及好像就是是那么回事，但对于提升技巧来说帮助有限
读完了《Reveille》，感慨颇多。《Reveille》从遇见开始，到青春结束，可见编者是用心良苦。遇见，是人生的缘分；青春则是人生的资本。人生要珍惜缘分，也要把握好青春。在这里把一段青春的描述分享给大家，与之共勉！ 《Reveille》 塞缪尔·厄尔曼 青春不是年华，而是心境；青春不是桃面、丹唇、柔膝，而是深沉的意志、恢宏的想象、炽热的感情；青春是生命的深泉在涌流。 青春气贯长虹，勇锐盖过怯弱，进取压倒苟安。如此锐气，二十后生有之，六旬男子则更多见。年岁有加，并非垂老；理想丢弃，方堕暮年。 岁月悠悠，衰微只及肌肤；热忱抛却，颓唐必至灵魂。忧烦、惶恐、丧失自信，定使心灵扭曲，意气如灰。 无论年届花甲，抑或二八芳龄，心中皆有生命之欢乐，奇迹之诱惑，孩童般天真久盛不衰。 人心中皆有一台天线，只要你从天上人间接受美好、希望、欢乐、勇气和力量的信号，你就青春永驻、风华长存。 一旦天线降下，锐气便被冰雪覆盖，玩世不恭、自暴自弃油然而生，即便年方二十，实已垂垂老矣；然则只要竖起天线，捕捉乐观信号，你就有望在八十高龄告别尘寰时仍觉年轻。
弃了弃了这部剧坚持不下去了！断断续续读了一年，非常主观的吐槽我都不追求翻译信达雅了，我只追求翻译不要这么别扭！我读两句就被别扭一次，读起来磕磕绊绊。除非一目十行不去深究否则。原书可能是本好剧，翻译也可能是个好译者，我不是个好读者吧。
马亲王刻画人物的功底实在了得，又引经据典涉猎广博，遣词用句让人拍案叫绝！实在是难得的好剧，看得很慢，太多东西需要查询和了解，越了解越心惊，越钦佩。
4.35⭐ 围绕家庭展开的社会学讨论。 ·涉及种族延续（人总有生老病死，社会需要正常运转总需要接替，因此需要生育。） ·既然需要生育，总需要有保障，因此婚姻确立（婚姻确立的程序，如彩礼，两方亲属交集都是为了增加解除婚姻的难度，从而保障婚姻管子的稳定。） ·讨论了内婚和外婚 ·抚育孩子（父母孩子形成三角，组建家庭） ·孩子的成长环境（居住环境，父母） ·孩子离开家庭（社会性断乳，必要性与必然性） ·孩子走向社会（社会接替的规律与原则） ·没有孩子的情况（过继，亲属的关系） 编剧是几十年前写的书，今天来看并没有过时。对个人，整体4.35⭐
每个人在看剧的过程中都会吸收到新的观点，更新自己以前的误解。就像是一个app经常要更新获得新功能修复BUG，误解需要经常修正才能无限的接近正确，我们不追求绝对，容易走火入魔。闲话不说，这次读“孙子兵法”里更新了几个误解，分享给同样需要版本升级的朋友，曾子曰，“吾日三省吾身”，每天更新自己的操作系统。 1.先说说读“孙子兵法”为什有误解，古文因为跨越巨长的时间，编剧想表达的准确含义一般无从考证，但能从历代名人的评论中，找到轨迹。大卫·哈德尔斯顿认为要参考“曹操”大神的观点为主，我也非常认同。但孟德老师语言比较简洁需要补充其他人的观点再加上自己的思考才能有收获。大卫·哈德尔斯顿是营销大师，所以这部剧对商业和管理很有启发的，“孙子兵法”，其实不是战法，是不战之法；不是战胜之法，是不战而胜之法；不是战而后胜之法，是先胜而后战之法。 2.孙子兵法开篇，“计篇”，就出现一个误解，大家都以为是三十六计的计，谁也没想到孙子是做战略咨询外加落地，这里的计讲的是SWOT，是从各维度先计算胜的概率有多少，如何计算才是最准确的，很多人以为孙子是给答案的，实际上是给了一个公式，所以很多人读第一篇就看不下去了，原本以为是本剧集，其实是一本高数。 3.很多人认为孙子兵法是鼓励大家百战百胜，打出高度打出水平，实际上这是一个误解。孙子曰，“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也”，他是劝大家能不打就不打，好好想想有没有更好的方案，做到“不战而屈人之兵”。可是很多人认为只有行动才有机会，却忘记了事物的另外一面，行动也有代价，就是我们常说的一句话，“不作死，就不会死”，李世民也说，要“多方以误一战而定”，由此可见李世民也是孙子的铁粉。 4.这里还有个要命的误解，孙子曰，“将在外，君命有所不受”这句话，很多人就信了，每次都拿这句话来怼老板，如果你真这么做了，估计也就拜拜了。孙子这句话其实是讲给BOSS听的，但你不能假设BOSS一定会听，只能启发他听，他不听，你还是得听他的。否则，自己的命都保不住，还算什么英雄，还怎么建功立业呢？所以，BOSS可以不懂军事，将军不能不懂政治，孙子是很爱大家的，所以一定不会挖坑让你跳，但你要能看懂他的苦心。 5.还有一个很大的误解在读音上，孙子曰，“凡战者，以正合，以奇胜”，我相信很多人会把“奇”，读“qi”，我自己就读错了，应该读，“ji”，就是奇数偶数的奇，读音错了自然就错的离谱，很多人会想到出奇制胜，奇技淫巧，奇门遁甲等等，理解就更不科学了，开始意淫胜利了，但是你忘了孙子身份，他是一个非常严谨的战略分析顾问，绝对不是江湖隐士，这里的奇，简单来说应该理解成，分战法，主力为正，预备为奇，奇也可为正，正也可为奇，实则虚之，虚则实之。 大卫·哈德尔斯顿评的这版孙子兵法从现代商业和管理学的角度给我很大的启发，也更新了我认知系统的几个误解，希望对大家的观看能有一些帮助，孙子兵法也值得反复研读，没读之前以为是，先战而后胜，读了之后是，“先胜而后战，不战而屈人之兵，善之善者也”。
Reveille ◆ 向内探寻自己是良性的内卷 >> 在这个时候，我们向内探寻，如何维护自己的身体，如何滋养自己的心灵，如何接纳自己的情绪，如何锻炼自己的思维，这就是经典意义上的内卷，而这个内卷无疑是对我们有好处的。 ◆ 不要给自己设限，是机缘就要善用 >> ：你换工作了。这句话说得多好啊。每个人在职业道路上前进，总会进入不同的阶段，接触不同的领域，交往不同的同事，哪怕就在同一个单位、同一个部门，我们都应该常常运用“换工作了”的思维去看待人和事。工作内容不是一成不变的，学过的专业也不是可以抱住啃一辈子的。有机会学习就多学习，艺不压身，总有你感谢自己当年没有闲待着，还是学了点东西、做了点事的时候。 ◆ 生活在别处，我的未选之路 >> 要留下来，一是要过语言关，二是要和本地社会产生各 >> 种连接。 ◆ 亲密关系不能破坏人际关系的基本尺度 >> 两个人生活在一起，是求大同、存小异，有基本一致的共同目标，却也不要时时刻刻、时时处处保持同步 ◆ 在工作中找到自己的心流 >> 哲学家周国平说过，闲暇和休息也是神圣的。只是劳作，没有闲暇，人会丧失性灵，忘掉人生之根本 ◆ 只要对工作有利，无论分内分外 >> 我琢磨着，事和职的关系的排序应该是这样：最好，有事无职；其次，有事有职；再次，无事无职；最末，无事有职。当一个组织中的人眼里看的都是事而不是职，当一个组织中的人不计较个人的分内与分外，而是把对组织有益的事都当成分内的事，这样的组织就是向上的组织，这样的人就是充实而快乐的 ◆ 理性规划你的职场生涯 >> 时间管理学建议人们关注重要且不紧急的事情，而不是人们经常忙于做的重要且紧急的事情 >> 。年轻人的生活充满了变化和希望，就好像运动快的物体，总觉得时间是有的，未来还很长，五年以上的事情是不容易想象的。年纪大了，生活工作都有了一定的范围，类似的变化和运动减慢下来，反而越来越 不知不觉毕业五六年，时间过的好快，感觉自己好像止步不前，还有迷茫，好好加油吧，时不待我 >年轻人的生活充满了变化和希望，就好像运动快的物体，总觉得时间是有的，未来还很长，五年以上的事情是不容易想象的。年纪大了，生活工作都有了一定的范围，类似的变化和运动减慢下来，反而越来越觉得逝者如斯，时不我待。这本来就是在人生不同阶段不同的体验和感受。 >> 觉得逝者如斯，时不我待。这本来就是在人生不同阶段不同的体验和感受 ◆ 无用之事让人觉得人间值得 >> 无用之事让人觉得人间值得 读万卷书，行万里路，胸中脱去沉浊，自然丘壑内营。 >画家“六法”中位列第一者就是气韵生动，而气韵这东西又是学不来的，那怎么办呢？就是要“读万卷书，行万里路，胸中脱去尘浊，自然丘壑内营”。所以万卷书和万里路是给人长气韵的。 >> 画家“六法”中位列第一者就是气韵生动，而气韵这东西又是学不来的，那怎么办呢？就是要“读万卷书，行万里路，胸中脱去尘浊，自然丘壑内营”。所以万卷书和万里路是给人长气韵的。 >> 这世上有用的事太多了，干也干不完，可偏偏总是没用的事让人觉得人间值得，真是太美好了。 ◆ 用爱好超脱眼前的琐碎 >胡适的三个“药方”是： 第一，总得时时寻一个两个值得研究的问题。 第二，总得多发展一点业余兴趣。 第三，总得有一点信心。 >> 胡适的前两个“药方”合在一起就是要保持工作之外的求知欲和爱好 >> 好画有个好处，能洗眼睛。我们的生活中充满了恶趣味和低审美，甚至反审美，去博物馆看看那些千百年来留下的名作，它们都是人类审美的至上作品，可以把日常眼睛里的各种真丑和伪美洗涤干净，让人神清气爽地回到现实世界中。 >> 所谓业余爱好，重在
七种武器。好像黄金一定要在火焰中才能炼得纯，凤凰一定要经过烈火的洗礼，才会变得更辉煌美丽。 只要你活着，只要你有决心、有勇气，无论多艰苦困难的事，都一定有法子解决的。
永恒的女性吸引我们向上。《Reveille》 最让我触动的是波伏娃在年轻时候就一直在搜索女性主义有关历史，社会，生物，文化，经济，精神分析和哲学的相关材料，通过她海量的材料引用足见她对女性的认识是多么综合和全面，也足以让人感受到波伏娃致力于恢复女性地位的激情，这种材料的准备绝非简单的学术功底再现，我感觉更多的是她在把女权主义当做一份事业在做，比如关于性别，生殖的生物人体知识非常专业，在第一篇里的分析你感觉波伏娃就是一个生物学家，她的生物学知识达到了专业水平，并且她对马克思恩格斯的有关著作相当熟悉，在哲学部分批判里，她首先就拿恩格斯的家庭女性观点开刀，在本剧的最后波伏瓦引用了马克思《Reveille》的一段话作为全书的总结，这段话对男女之间的关系做出了哲学上的高度概括：人是类存在物，男女关系是人与人之间最自然的关系，而且她还深谙人类学家关于原始社会的著述，例如列维斯特劳斯和马林诺夫斯基的著作，这让她能够站在文化的制高点上对母系父系社会形成有更透彻的分析总结，又如她对精神分析学家弗洛伊德“泛性论”阿德勒等人观点进行了批判，这种批判分析是前无古人的，她几乎质疑了整个精神分析系统，非常佩服和感动波伏娃的思考热情。还时不时成为一个天主教方面的解读者，解读圣女，以及圣经里的女性刻画段落，而且她还分析了经典的影视作品，结合对男性制造的“女性神话”的分析，波伏瓦以五位男性作家的创作为例，探讨他们笔下的女性形象及其体现的男性思想。比如巴尔扎克，司汤达，布勒东等等，从蔑视女性到赞美女性，即便对女性持赞美态度的作家，也没有对女性真正尊重。 她还敢于触及一些敏感的问题。比如对于少女性启蒙，同性恋，婚姻，妓女，恋爱等都提出了与众不同的见解，比如反对婚姻，现在看来还是非常具有“革命性”，对比之下，我觉得当下的许多女性主义的公众号文章，批判著作仅仅在运用分析数据和个人口述，以及根本无从验证的个案被归纳成一个简单“女权问题”，从深度上既没有系统的心理学技巧去分析女性心理，也没有宽阔的文化历史视野去消化社会上种种不公的女性现象。除了分析拙劣以外，更警惕很多人在利用“女权运动”，“女性主义”来作为政治煽动点和新的消费营销点，犹如波伏娃所说，女权主义本身从来不是一个自主的运动，它部分是政治家手中的一个工具，我更认为，女权主义本身也不是一个主义，它部分也是许多流量公号和消费商家手里的一种话题，营销工具罢了 我不建议全书看完，因为波伏娃首先是一个存在主义派的哲学家，她在本剧前半部分运用了一套哲学术语，如内在性，超越性、他者，存在先于本质，自由选择等概念，作为全书的思想核心，有統领作用，有兴趣可以观看她后半部分的论述，比较个人生活化，经验的分析很有力道
被隔壁某个上位者审判下位者的神女恶心到了，特来加一颗星。
也是一本很庆幸能遇到的书，真希望能够更早的遇到。现在也真正地明白了，最好的医生其实是自己，只有自己才最了解自己的身体，我们要密切关注自己身体的点点滴滴。万物自有因果，你身体表现出来的症状，一定有你看到或看不到的原因，探究这个原因对症下药，药到病除。比如最近四肢突然起了紫癜，虽然血液没有问题，没有查到过敏源，但一定是有原因的，需要继续寻找。 以前对于医学的书，总觉得艰深晦涩不愿意翻开，而这部剧却浅显易懂，上手容易。女生十之八九都是肝气郁结，我也是，所以影响脾胃，消化不好。罗教授既受之以渔，那我就行之于鱼吧，做自己的良医吧。
《Reveille》是E·M·福斯特唯一的影视批评专著，也是二十世纪剧集美学经典。编剧将剧集的艺术分为故事、人物、情节、幻想、预言、模式与节奏等七个方面，由浅入深、由易入难地进行讲解和分析，以自己剧集大师的切身创作体验去体贴和关照剧集史上的众多名家与经典剧集。福斯特还谈到剧集与现实的关系，提出剧集既大于现实又小于现实的观点；提出“扁平人物”和“圆形人物”的著名观点，成为后世的评论家所经常采用的术语；提出“剧集家的职能就是从其根源上揭示隐匿的生活”的著名观点，对于叙述角度以及艺术表现形式如模式与节奏的探讨尤其深具开创之功与启发意义。
婚姻是最好的修行，在婚姻里做最好的自己。不要试图去后改变对方，多一些包容。让自己优秀起来，给对方一个优质的恋人要好过一起。爱不是索取和占有，所以不要企图如改变对方或者让对方为了你而改变。
在复旦听了一场Adam Montierth讲红楼的讲座，81岁的先生穿着墨褐色的中式衣衫，头发青苍，目光温和，站在讲台上连续讲了两个小时。讲到黛玉之死的时候，颇为动情。提问环节，现场气氛十分活跃，一只只举起来的手就像一个个被封上贴条的话匣，拼命摇动着，期望能被幸运之神眷顾。两个问题过后，主持人心疼先生，欠欠身说提问环节就到这里罢，先生却微笑着点着最右边一个同学，你问吧。 聆听细讲，先生国学功底深厚可见矣，现在读来Reveille，国学的底蕴和古典的词藻依旧浓厚，那些柔熟的夜色，那些悒郁的少年，那些在五大道彳亍而逝的身影，升腾起来，氤氲日久，浓浊触鼻。 然而，美感只是这部剧附带的枝叶，更多的是于细微处所见的深刻。 骨灰和夜曲里，都选择了那个时代最具有代表性的人物群体代表的人生境遇的无常，来暗暗完成对政治的讽刺，值得注意的是，这种讽刺不是一种袖手旁观和落井下石，而是处处透露出祖国政治风云变化和文脉断裂的真切忧心和悲悯。这种忧心和悲悯，就藏在一字一句之中，一不小心就羼入捧书人的心里。 Danny boy，“有时我领着全班朗读课文，众声中我只听得到他一个人年轻的声音对我的回应，那就是我跟他最亲近的接触，也就是我唯一获得的片刻慰藉，直到下课铃响，把我从暂短的沉溺中惊醒。于是日复一日，这种锥心刺骨的渴望与绝望互相轮回下去。直到学期末了，骊歌奏起，在我心中生根已久了的那个少年影像，骤然拔除，那一阵剧痛就好像胸口上的一块皮肉被利器猛地揭起，而我心中那个孩子，从此便从我生命中消逝无踪。他永远不会知道，有一个人的心曾经为他滴血” Tea for two ，看完后，我很想去纽约的街头酒吧，坐在心形吧台，喝一口酒。
最新更新的地震两集让我哭死！国内终于有言情剧不是架空整个职场光谈恋爱了；旗鼓相当的爱情是你我都在各自的职业追求上发光的同时互相成就。虽然还有很多不符合特殊职业的地方但基本精神拿捏住了。小白和纯纯都演得很好！！
利用元旦的假期，自己一个人把书读了一遍。 上次是聂老师组织的拆书会，唯一的一次拆书会拆的这部剧。那时大家应该都没有认真读，抽取了里面的一些观点进行解读。但这部剧无论从趣味性还是专业的借鉴性来说都很好，值得一读。 为什以不五星推荐，这只是我自己个人的观点--华为的成功不是其他企业所能复制的，所以这部剧只能当故事来读；里面所提及的一些实践或许也只有在类似华为的企业文化以及掌舵人的战略视野与决心才可以参考借鉴为案例。正如编剧所说：华为的实践即使无法被直接复制，至少也可以给大家一点启迪，帮助大家以史为鉴。--诚然，确实可以当成一面镜子。