无名书影

The Oath and the Man

The Oath and the Man

★ 3.2
1910年
美国

《The Oath and the Man》,短片作品,美国出品,1910年上映。

用户评论

傑___
傑___ 2.2

毛姆的文笔真是流畅严谨又有趣,有种坐在他旁边听唠嗑的感觉——“下面欢迎毛姆给大家唠唠他的推荐书目,提到的书看不看都随你”

a..
a.. 3.3

故事太拖沓,该创作的不必祥创作的都创作了,看得有点累。人物的设定一开始比较喜欢,两人再次确定关系后就越来越离谱,颠覆了之前的形象,有点过了,而且也不喜欢后来的人设,结局有点残忍,不太人性化。

注册宇宙
注册宇宙 5.4

这是一个关于超级不靠谱的两个混混的故事,编剧脑洞开得比天大。从头到尾莫名其妙:啊?啊?为什么会有这种想法?可是又让人忍不住一个劲儿地往下读,然后心满意足地叹口气:可真美好啊

Raphael韜
Raphael韜 2.2

这部剧颇有女权主义色彩,只是初级的,争取点教育权。编剧从女性角度写侯门深宅的琐事与生活,没有大的起伏,较平淡,散发淡淡书香。

爱笑的糖糖
爱笑的糖糖 6.5

三岛的文字好似永无法规避那对悲剧美的渴求。不论现实如何,他笔下角色的视角总只会关注到横亘在眼前,那失去活力,一半已然腐臭的现实。从《The Oath and the Man》中不对明天抱有想法的自己,再到《The Oath and the Man》内一心期盼把被放逐的沟口,他们于生早不再心怀丝毫希望,可仍要拖着满是血痕,寸寸崩塌的内心活下去。若说“我”同柏木的关系犹如与恶的交缠,虽有着点滴作恶之乐的累积,但同时也会被其背后无止境的欲望与阴暗思绪所中伤。相较之下,沟口与鹤川倒似是与光明面的触碰,起着对“恶”净化的作用。这两方纠缠实则正是善与恶,光与暗,美与丑的对立,由沟口本人对金阁态度的转变而得以展现——而当火光将金阁吞噬时,这一切挣扎也自有了答案。那曾自认为被一切美疏远的我,终是摆脱了心中难以跨越的障碍。当再次被拒绝,竟是发觉了生的可能,放下了敌抗永恒的执念。

Jellycat
Jellycat 1.0

很好,很值得读的一本剧,让你的思维更灵活,脑洞大开。喜欢看剧的可以读一读,从中收益很多

瓊琚
瓊琚 5.5

改革开放大潮中,有人迷茫,有人创新,有人守旧。领导干部,商人,学者都是在摸索中寻找路子,探索中总结经验寻求发展,一部分人倒下了,但大多数领导干部清正廉明,刚正不阿,具有共产党员的优良品质,不怕苦不怕累不怕冤,为他们点赞。

Hayley Fairy
Hayley Fairy 3.3

美学级想象力,哲学级洞察,原理级解决方案 吾今痛乎?为何? 为生存?为社会问题?为降低交易成本?

Lidia
Lidia 5.4

林徽因的一生是幸运的一生,也是值得人尊敬的一生,更是令人羡慕的一生。情感上,在风华正茂的年龄,有这一段刻骨铭心的初恋;在以后的岁月,有这一个能够容得下一切的丈夫,如果他的丈夫不是梁思成,梁思成没有一个博大的胸怀,那么林徽因的一生就不会这么完美,这么创奇。在事业上,能够为了自己喜爱的事业奋斗一生,是无比光荣的。林徽因于家于国都当得起一生“先生”,是哪个时代的宠儿,更是那个时代遗留给后世的一段创奇。

神速大勇者
神速大勇者 4.3

81小时。撑起了我 2018年12月到19年3月的精神食粮,不论多累,不论其他的书怎么看不进去,The Oath and the Man依然是我观看的精神食粮,是我抵抗无意义人生的最后阵地。 这三年来每一遍的观看都有不一样的体验。这一遍看到了更多的感慨和细节。这部剧,有时候甚至成了人生的灯塔,指引我度过眼前的思想危机。 这一遍看到最后,不免更多的感动,他们三人的成长,他们三无需分说的关系,给予我人生重大的指引,人活着,还是要有信念的。

Least storm-petrel
Least storm-petrel 3.3

非常吊胃口。期待的是一天却换来一大堆堆废话屁颠屁颠的几个字。要等一天。索性换书换软件。编剧你一句话能决绝的事非得吊胃口更新几百个字。是你写书能力差还是你编制好慢慢释放坐等好处。要钱直接说全更新我买一次让我看完得了。

姜丝丝
姜丝丝 1.0

全部都是主观色彩的评价😖 《The Oath and the Man》 忘记在哪里看过的一篇,以不同的“证言”构造的故事,很精巧的一篇,但是作为推理剧集,不是我喜欢的类型,所以不打分。 《The Oath and the Man》 某社员碰到了调查他的私家侦探,想要打听他的个人情况,然而…… 个人觉得4★,悬念不复杂。因为某本剧这段时间很讨厌大段对话的推理,但是这篇很自然,读下来也没觉得疲惫。 《The Oath and the Man》 银座的寡妇老板娘,同居人,年轻女店员三人之间的纠葛。 个人觉得3星半,前面的悬念很足,最后解答有点轻轻放下的意思,虽然这个解谜比较新奇,看完心理还是缺了点什么。 《The Oath and the Man》 郊外的破旧私立精神病院,院长被砸破脑袋身亡,三名患者逃离医院…… 4星半,悬念和解密的部分中规中矩,但是喜欢编剧描述病院窘境,以及对嫌疑犯动机和行为模式的猜想。 《The Oath and the Man》 某岛村公所捡到了3个漂流瓶,里面的内容…… 四星半,翻到最后短短的信件简直点睛之笔,个人认为真相完全没有无名书影评论里猜测的真相那么的猎奇、复杂。创作信的人的心理描述很有代入感。 《The Oath and the Man》 夜警巡逻回来,被告知附近的房子着火了…… 很有趣的一篇!有点超现实,元素也很多!最后最初的案件反而黯淡无光了~四星。 《The Oath and the Man》 剧集创编剧的“我”在火车上被青年搭话,提到了某温泉旅馆发生的谋杀案…… 2星…吧?!没有亮点,但也没什么想吐槽的地方。好想试试滑雪哦~! 《The Oath and the Man》 失恋的科学家寄给A君的信件,伴随一份特殊的礼物。 1星…猎奇程度挺高,动机也很合理,有bug不影响全文。个人不喜欢这种“科学浪漫”,没办法共情,撇开这点3星。 《The Oath and the Man》 暴风雨中,老和尚在给小和尚讲故事。 4星,好像在读寓言一样~氛围很好很轻快! 《The Oath and the Man》 买了一只会叫妈妈的鹦鹉,它原先的主人是怎样的呢? 3星,只看标题和想象中完全不一样的一篇,内容很平淡,但编剧创作的很有趣,忍不住和“我”一起想象。 《The Oath and the Man》 恋爱让人盲目,要是能和她在一起就好了! 4星,作为推理剧集可以扣1星,故事很简单,编剧创作的很好,看完会觉得感慨、惋惜,冲动是魔鬼,逃避有时候只会更糟。 《The Oath and the Man》 主人死了,毒药滴进了金鱼缸里,金鱼也死了,哎呀,真可惜。 4星,中规中矩的一篇,很喜欢这个标题所以好感比较高~ 《The Oath and the Man》 君子和祖母相依为命,她对过去的记忆很模糊,祖母去世后,君子开始流浪…… 4星半!!!古典的氛围超级喜欢,如梦似幻,最后的小反转其实可以猜到,推理成分很低,比起悬念本身,君子的一生更让我感兴趣,主观加上了1星半,撇开是3星。 《The Oath and the Man》 花纸牌途中短暂离席,回来发现浪荡的主人家夫人被杀…… 3星,节奏较慢,答案和谜面没什么关联。 《The Oath and the Man》 休假的警部接到电话,偏僻寒冷的北地发生了一起密室凶杀案,受害者脾气很差,生前似乎很遭人记恨。 3星,也是节奏比较慢,解谜很贴合故事背景,很有特色。 《The Oath and the Man》 “我”去找流行作家拿稿,中途遇见了传闻中的美女编辑,但她十分冷淡…… 3星半,一看到强调的部分就能猜到结局,节奏还不错~互动很有意思。最后遗憾的那句让人会心一笑~ 《The Oath and the Man》 “我”与情夫想要杀了冷血的博士丈夫,下手以后…… 3星,很科幻跳脱的一篇,有趣又无趣,有趣在新奇,其他部分很无聊,本篇作为科技背景的故事也充满了猎奇色彩…… 《The Oath and the Man》 半七老人讲了一个与虚无僧和普通和尚相关的侦探故事。 3星,没有太大的推理成分,有趣程度也是普普通通,没亮点,谜面还挺有那种怪谈的感觉的! 《The Oath and the Man》 耿直正派的藤次郎,心上人被抢走了,他觉得不甘心。 2星半,一眼就能看到头的一篇,因为最近看了罗翔

雾雨纷飞
雾雨纷飞 7.7

蓝宫柔逼宫让位,是可恶的女人!王妃真优秀,备受两个优秀的男人深爱!

Oliver_老练
Oliver_老练 2.2

剧评 没读此剧之前我对这书名的解释是体现在如何提出一个好问题,以为更多是关于谈话技巧或者表达能力的剖析。 读完后才知道这部剧更多是对于观点或者论证(理由或者证据)提出质疑,这背后的要义也就是批判性思维的体现。 对于一个论证,要思考: 结论是什么?理由是什么?哪些词意意思不明确?编剧是什么样的价值观和描述性假设?推理过程中有没有谬误?证据(直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见、个人观察,研究报告和类比)的效力如何?有没有替代的原因?数据有没有欺骗性?有什么重要信息被省略了?在编剧的论题、理由和结论下二分式思维方法(是或不是、应该或不应该)能得出哪些合理的结论? 关于检测谬误的概括: 1.人身攻击型谬误论证 2.滑坡谬误(设想提议的步骤会引发连串不可控事件,事实上有防止不利事件的程序。) 3.追求完美解决方案谬误(想一步到位解决,否则认为不可用某方案) 4.诉诸公众谬误(错误的认为,大众认可的就是可取的) 5.诉诸可疑权威谬误(错误的信赖某一权威证明,实则某一权威并没某一专门知识) 6.诉诸感情谬误(用情感联想分散注意力从而忽视理由和证据) 7.稻草人谬误(歪曲观点,陷入攻击别的误区) 8.虚假的两难选择谬误(不选A就选B的误区) 9.乱扣帽子谬误(乱扣帽子谬误:错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字,你就合理解释了这一事件。) 10.计划谬误(依照经验的错误高估) 11.光环效应谬误(使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇,使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。) 12.转移话题谬误(一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上转移开,通过将注意力从当前的论证转移到另一个论题上,以此来帮助赢得这次论证。这个例子中的谬误顺序如下:①甲主题正被讨论;②将乙主题介绍进来,它长得好像和甲主题有关,而实际上两者并不相干;③甲主题被置之不理。) 13.循环论证谬误(把结论换一种说法当作理由,已假设自己的理由成立) 证据:证明事实的依据。 证据来源:直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见。 证据的效力如何:个人观察、研究报告和类比。 注意: 1.强求确定性谬误:认为一个研究结论如果不是百分百确定的话,就被抛弃。 2.错误类比谬误:这种情况发生于有人提出一个类比,其中却存在重要而又特别相关的不同点。 3.寻找替代原因(即是指一个言之成理的替代解释,能够说明为什么特定的结果会发生。这因果关系可以解释得通,但并不合理) 4.事后归因谬误:假设某件事乙是由另一件事甲所引发,仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后发生。 5.数据有没有欺骗性以及来历不明 6.令人困惑的平均值:平均数、中位数还是众数,将会产生很大的区别。 整本剧的精髓在于: 对于一个新的观点,要问自己这三个问题 说的是什么? 为什么会这样说? 这样说有没有道理? 然后再结合文中所学的鉴定证据效力的方法以及找出是否存在相对应的谬论,从而找到自己想要的内容。 此类工具书的通病就是会因为不同语言的底层表达逻辑或者文化不同而导致译本有些地方看起来比较晦涩难懂,再者工具书里的概念大多会比较抽象,重要的点需要仔细多次研读,才能更好的吸收,或许也会有新的收获。

箫韶
箫韶 3.3

好看,不长,张弛有度,一点点娓娓道来,还了解到一些有意思的植物知识,甚好甚好

恺
8.7

编剧的编造实在不堪,难以看下去了。这意淫的,也真真的暴露了缺啥想啥的心里。浪费了我些许时间和精力

夏唯夕💕.
夏唯夕💕. 1.1

本剧从文字上来说,就是讲故事,然后得结论的青年文摘体。但是很多的故事还是很有价值的。这部剧最大的卖点就是通过使用很多挑战大家观念的题目,然后尽力去说明这些观点的正确。很多时候,我们说一本剧、一部电影多么好看,多么感人,其实也就是它们在某些方面迎合了我们的一种需求。

相关推荐