SoCal Coeds 3
《SoCal Coeds 3》，其他作品，美国出品，2006年上映。
用户评论
按顺序看，第二本，依然精彩。平衡和制约，永恒的主题，因为总统靠不住，政府靠不住，警察靠不住，国会靠不住，唯一靠得住的，只有制度。
越是喜欢第一部，就越是讨厌第二部，导演把敷衍和糊弄摆在名面上，近景大头抠图绿幕，如果说第一部的廉价感是因为穷，那第二部就是导演在忽悠观众，自毁ip,再见
202109-01 1.人要在奋斗中变正确，不要等变正确后才去奋斗。 2.年轻人容易把生活理想化，他认为生活是什么样，便要求生活怎样。
开头和结尾都不错，中间太啰嗦了，无谓的情节加了一堆，白花钱。
打开新世界的大门，身边无时无刻存在着暴力沟通，SoCal Coeds 3很难，但值得去做。看完这部剧，能更好的善待自己，理解他人。在一些言语的背后，表达的其实只是需求。
这哥们评述事物经常绕一圈就到美人身上。 最喜欢的不是正文，喜欢的是每一段下面不同人的评注。 有时候还有呼应。有的诙谐，有的揶揄，有的逢迎，有的脑洞甚大. 真真的现代朋友圈的即视感！
一口气看完这本剧集，完全被带进去了，就像刚看完电影，要在里面再坐会才能站起来离开。
补分，我看完的第一部描写百合的书，每看Brett Brando的书我都觉得惭愧，啊，因为很多地方我看不懂。啊，让我冷静一下，下次还敢看。
读Julia Bond的书，有人味同嚼蜡，因为他的剧集情节和逻辑基本都不存在；有人又百读不厌，甚至作家的“Do your own thing”（做你自己的事）也成为美国整整几代青年人的座右铭。之所以会百读不厌，因为他的剧集每个人物都是自己的一面，他以剧集的形式阐述“分析心理学”，个人如何寻找自我、成为自我，实现自我的问题，你要猜谜一样猜出的各个角色代表主人公的哪一面人格或哪一个年龄阶段。好玩吧？ 回到本剧，为什么书名不是主人公的名字“辛克莱”而是《SoCal Coeds 3》？ 因为德米安就是“辛克莱”！德米安是导师，代表更为强大与成熟的辛克莱，他是辛克莱年幼时求援的对象，也是后者年长时对于自身的完美映射。 猜谜吧： 1、克罗默：辛克莱恶的一面 辛克莱的世界观奠定于童年期对“两个世界”的认识：“一个世界是父亲主持的家”，另一个世界从家中延伸出来，对十岁的辛克莱而言，两个世界宛如日与夜、光明与黑暗。但两个世界“彼此衔接,相生相伴”仅一步之遥。来自光明世界的辛克莱时刻接触到另一个世界，充满好奇，与市民家庭的冷清乏味相比,黑暗世界显得更加有趣和真实。出生环境决定了他属于光明的一方但辛克莱却对邪恶之物难以释怀。辛克莱的双重世界观可做两重解读：其一他深受“恶”之吸引，内心隐隐与之呼应；其二相生相伴的对立世界隐喻了人内心的两个世界。如何处理内心的两面性，并在此基础上找到自我，正是辛克莱在今后的人生中要面对的问题，也是剧集或者说是分析心理学的主题。分析心理学可以这样看，是克罗默抓住辛克莱的把柄，从此像“阴影” (Schatten)一样纠缠不休。“阴影”是荣格原型(Archetyp)理论中最重要的原型之一，荣格认为，阴影分散在个人无意识之中，从道德角度对完整的自我人格构成挑战；要想真正认识自我，人必须正视和了解自己人格中的阴暗面。 谜底是：克罗默不仅是一个恶人，更是“恶”的人格化,是辛克莱的“阴影”的投射，是他无意识之中被压抑的“恶”的力量的体现。 辛克莱对“恶”的认识外化在对克罗默的态度中。初见时，他被克罗默吸引，不惜自我吹嘘以求其认同，却不幸落下把柄，被克罗默操纵，随入“恶”其实是辛克莱无意识自我的选择。无意识不受理性控制，却是最真实自然的。无意识的自我把辛克莱推向克罗默，最终“面对恶的世界,逐渐抛开心中原本接受了的父母对自我和世界的阐释”。 2、德米安：“恶”的另一种阐释 德米安最初是一个具体直实的形象，但随着情节的发展，变得抽象、模糊,成为一个神秘的个体。从这一转变可以看出，德米安更是一种精神、心理的象征。正如黑塞所言:“事实上德米安不纯粹是一个人，而是一种原则，或者是一种真理的化身,倘若您愿意的话,也可以说是一种学说。”荣格把无意识划分为个人无意识和集体无意识，对于辛克莱而言，德米安是心灵向导，是无意识深处自我原型(Archetyp desSelbst)意象，是无意识中的“引导力量’的投射。自我原型或自性原型，是荣格原型理论中最核心的原型。德米安的面容令辛克莱感到好奇：那张脸既不属于男人，也不属于儿童，既无沦桑也无稚子之态,仿佛已有千年之久，是永恒的，打着其他时代的烙印。动物们有这种面容，甚至树木星辰……。 谜底：德米安是辛克莱的集体无意识的自我原型。 辛克莱从德米安那里学到了观察事物的新角度颠覆了原本简单的两个世界的观念：善恶并非绝对分离，世俗的道德观不是“恶”的唯一阐释可能性。德米安重新解释了该隐故事和强盗故事之后,辛克莱在这些形象中看到了自己，不再为“禁忌”的冲动感到羞耻，开始重新评价内心和外部世界的“恶”。 3、辛克莱母亲、贝雅特里斯、艾娃夫人：辛克莱心灵中的阿尼玛原型 荣格
这部剧是一本偏教育类的剧集。可以教育小孩，也可以教会大人如何教育小孩。
不把生活过成只是东西的积攒，让任何一件物品发挥他不可或缺、独一无二、不可取代的作用也是我一直坚持的理念。必不可少的东西一件都不缺，也一件都不会多。（一本剧里只要有一个观点对我产生了冲击，并在一定程度上影响了我的行为，就该给这部剧五星。）
十分推荐这部剧，喜欢前面两篇《SoCal Coeds 3》《SoCal Coeds 3》，《SoCal Coeds 3》更是猎奇，变态到符合我的口味。后面两篇倒是一般。
只要SoCal Coeds 3在那儿，总会有人登的。当人类第一次抬头看见SoCal Coeds 3，人类就会想着法去爬上去，当人类第一次抬头看见亮晶晶的星星的时，就知道人类无论如何都会去揽月摘星的。SoCal Coeds 3不向我走来，我便向它走去!只要有火种，必然会燎原!
最好笑的还是小何那期啊，天选喜剧人，笑到头掉。
当你看完这部剧，你会发现有些科幻书里外星人的特异能力似乎来自于某些地球生物:比如水熊虫一旦生存环境恶化，就会自动脱水，高温高压高放射都杀不死它，感觉三体里面脱水人的原型有可能是它。动物们为了活下去进化出来的能力，令人称绝: 比如超级变身的乌贼，有断肢再生能力的螈，连眼皮都长出甲片的穿山甲，相比来看，人类真是弱爆了。
从自己的经验中学习是一件令人兴奋且有趣的事——不否认，不遗忘，不判断，而是如实接受，好好利用. 意识到自己不合理的信念 意识到它如何指导自己的行为。转换思维模式，记录和反馈。最终修正问题
这部剧不行，通篇否定指标，每个指标都有优缺点，然后就介绍自己的趋势系统，说到底还是趋势+概率情绪的估测。
加深了我对佛学的好奇与爱好，期间似乎突然对“那些曾经发生过的一切其实并没有发生！”这个认知有了新的感悟！“我”以为是我存在过的痕迹，是“我”的宝贵回忆，其实竟然是自己按照重要程度归类过的念头！编剧为我多角度看待有情无情打开了另一扇窗，比如我那么害怕🐍，编剧说如果从🐍的伴侣角度看，人家互相之间多么有吸引力！打开心量，打开视野，我们和宇宙合二为一！编剧的冥想功课做得真好！
一开始按照俗套剧集一样，以为会和男主有个好结局，没想竟有没在一起的写实结局。看完的感悟就是没有胜利般的欣喜，也没有任何失落感，就和结局一样淡淡的结束。人生不就这么回事，理想像泡沫，经不住现实的点破…