Todo personal
《Todo personal》，动作,犯罪,惊悚作品，墨西哥出品，2004年上映。
用户评论
昨天肖战被颁金扫帚，我一下就想到了这个剧集里面叶羡也是被颁了烂酸梅奖，他们一样，光速打脸，肖战因为诛仙获得的金扫帚，同样因为诛仙入围了
真心为圣母院代言了，大量建筑描写差点没被劝退，总体故事还是很有意思的，刚果瓦这个人物也有点搞笑
本剧来自十九世纪的英国，它是女作家简·奥斯汀的代表作。 剧集节奏明快，有趣易读，充满亲和力。 当年的读者一定是有同样的感受，和许多经典剧集挫折的命运不同，这部剧播出当年就获得了畅销与流行，与《Todo personal》《Todo personal》一起位列世界剧集十大经典剧集。 01选择婚姻的思考 一部作品，拥有如此历久弥新的生命力，一定是因为它在各个时期，都可以引发受众的共鸣，我们可以从文本中获得对于自己面对同样问题的思考。 快两个世纪过去了，生活在二十一世纪科技时代的你，在一次次长辈的催婚劝嫁中，内心有过彷徨与斗争的时刻吗？ 可以获得爱情中的平等与尊重吗？可以在选择婚姻时忠于内心的召唤吗？这似乎是一个永远让我们心存敬畏的话题。 02一本账单里的爱情 这种共鸣和经久不息的流传不仅仅是反映了她当时的时代更是写出了人性。 Todo personal写的是一本账单里的爱情。 达西先生年收入一万英镑。 宾利先生年收入五千英镑。 柯林斯先生将会从他的表亲那里继承每年两千磅的财产。 班纳特姐妹只能有五千磅的嫁妆。 班纳特太太的嫁妆也只是四千磅。 宾利小姐有着两万磅的嫁妆，觉得自己更有资格嫁给达西先生。 达西小姐有着五万的嫁妆，险些被诱拐私奔。 达西先生的表哥直接说没有三万英镑嫁妆的女性不在他的考虑范围。 这个现象在今天依旧是如此。 夏洛特的烦恼还在继续。夏洛特之所以会成为夏洛特，不就是她来自一个没有丰厚嫁妆家庭，是一个相貌平平的姑娘吗？在今天，有如此要求的女性和夏洛特的背景也有异曲同工之妙。 班纳特先生的困惑不也在持续着吗？班纳特先生是一个很有才华的人，可是年轻时贪图美貌，娶了没什么头脑和嫁妆，习惯性神经痛的班纳特太太。最后让五个女儿在当时婚姻市场很被动。 爱情买卖从来就没有过时的时候。 03Todo personal写的不是爱情，而是人性的本质。 珍爱宾利，说他多么可爱。 伊丽莎白直接吐槽：他的五千英镑年收入让他更可爱。 同样，婚姻背后的故事，简奥斯丁也写得入木三分，放在今天照样成立。 夏洛特嫁给伊丽莎白的表哥，每天最开心的时间就是她老公不在自己身边的时候。 以小见大 反观今天，那些用物质换“娶”女性的男性不常常遭遇到了各种冷漠和不公吗？ 没有什么比婚姻更能反映人性了。 Todo personal写的不止是乡村爱情故事，而是以小见大。无论是多大的时代洪流下，太阳底下无新鲜事，落实在一个人身上，还是生活那点事。 那点事里就是人性。 达西和伊丽莎白的爱情确实也很感人，同时也是理性的选择。 达西的收入已经让他能够选择婚姻的自由，于是他更加谨慎。 毕竟剧集里婚姻相对幸福的只有伊丽莎白舅舅一家，其余的是各有各的狗血。 正是伊丽莎白的舅舅让达西明白伊丽莎白其实懂得如何经营婚姻，这才让他下定决心，出人出力。 这点比起今天先上车后买票的许多男性不知道强多少。 娶贤妻是一种愿望，问题是有鉴定贤妻的能力的人本来就少之又少。 到今天，很多人就是莉迪亚和乔治，谈恋爱是演戏，演爱情戏，浪漫与欲望。 再去看看十个里有九个秀恩爱的都是如此。 从来没有想过去了解一下对方是否有经营婚姻的能力，至少了解一下对方是否适合自己。 现在离婚手续越来越简单，离婚率节节高升背后反映的其实大家谈恋爱谈得都相当糊涂。 婚姻其实是反人性的，人类大多数文化都是反人性的。 你以为人吃饱了撑的，喜欢把自己固定在一块田里埋头苦干吗？你以为他不知道出去浪更好玩吗？ 但耕种可以带来更多更稳定的粮食。所以人违背了自己的本性，选择留下。 04理性与感性的结合 婚姻是不是有似曾相识的感觉。不是不讲感情，就像企业要有大家认可的企业文化。 婚姻也要三观合。可是啥也没有，咱们就说感情，这和某些企业一起用梦想代替工资是一
女主好烦，后期演的很烂
读完此剧有以下几点感受： 一、以前不曾弄懂的人物关系在这部剧中明白了；二、更清楚林徽因女士的性格、品质及对中国的贡献；三、面对任何事情，这位有才情的女子很拎得清。
感谢这些真正关心人类福祉，真诚、踏实，富有同理心和爱，并具备科学的专业能力的心理学家。让很多饱受原生家庭摧残而对自我认知扭曲的孩子有了改变的希望。我相信人可以走出原生家庭的束缚，突破成长中外界内化给自己的负面定位，并重新自我赋能和定位，这是通过一次次走错、破碎、反思、重建的结果，一个漫长的自愈过程。观看心理学剧集是帮助我，重塑自我很好的方法之一。 我一直很乐于分享我的改变，尤其在教会的分享会。 因为我知道有很多坐在角落的人，渴望被关注却常常被忽视。如果被社会定义为不够优秀的人，他们的感受也常常受到忽视。甚至负面情绪的显露也被定义为情绪控制力不够和传递负能量。很多人都在自己的努力范围内竭力生存，多一点对他人的觉察和关注，多一份关心和体谅。可以无形中帮助到心理疾病患者。
在观看《Todo personal》之前 我先问了自己 想从这部剧中找到什么问题的答案 想要解决现实中遇到的哪种困境 我想了想 就好比学霸在第二天上课的前晚会在自习室预习完明天的课程 知道要讲什么 自己大概懂哪些 哪些还很苍白 要注意听老师怎么介绍（就很神奇 你会和老师有一样的思考路线 就是你为了给别人讲懂一样东西 你先提出 再铺垫 然后给出定义 再解释它为什么是这样 ）你可以看到老师在表演 把你昨晚不懂的那个问题先引出来 再一步步铺垫 最后进入正题 这种事先做点准备的感觉很爽 读《Todo personal》之前 我看了追剧的简介 我愿意读它是被Todo personal一直寻找自我是什么 他一直在思考 思考的是我在想的问题 所以我想通过这部剧解决 我现在做这些事是为了什么 我是不是忽略了一些角度 一些可以让我心情愉悦 效率高涨的角度 而且对于像Todo personal一样”中二“ 为了解答心中的疑惑 为了确定心里所想是否正确 他是一个不喜欢这种生活 就会走掉的人 很率性 洒脱 他好像也不怕辛苦 他只想活得忘我 纯粹 不能说”英雄惜英雄“ 只能说我本身也有这种思考 这种疑问 我看到Blanca Lidia Muñoz这部作品的主人公也是这么生活的 我自然是想通过观看别人的人生 捞点经验 变相增加点寿命 因为上述原因 我就打开《Todo personal》看来了 我做了很多笔记 其实我其他书做笔记频率也很高 一个普通的移动的在思考的孩子 从主人公身上学到的 我真正可以拿来用的就“Todo personal每次做事 都全身投入 达到忘我” 其实这就是米哈里的心流 Flow 我习惯将新摄入的东西 用之前的知识储备来解释 Todo personal就教会了我 做事前先考虑好 （我想聊考研 考研前该看这部剧）你想嘛 你为了学成某项技术 学了一段时间 maybe你都不能知晓自己付出了多少时间 学到了哪些东西 不知道自己的学习进度 真的是赔了夫人又折兵 时间 钱财 精力 白白被浪费 我觉得喊Todo personal来读研 他估计花上几天几夜不睡觉的思考 最后会做一个决定 我不想考 我要去做沙门 他在21岁可能想的是活着的意义 以及我们要去以某个道为虔诚的信仰吗 （他最后也悟到了 不存在什么东西作信仰 不过我和哥文达一样懵逼）所以 浅显地来说 这本户更加明确了我之前的想法 做事 做人 别人的成就与经历 实在与我无关 我追剧 我希望我可以脱离书本 能在大脑一行一行打出这是个什么玩意 我看后与看前有什么变化 我学redis 学hive 学hbase 学pyspark 我要知道我大概多久会掌握到什么程度 我可以不看文档 不看视频 不追剧 自己写出多少能运行的代码 我的每天 不同时间需要有义务处理学习和工作 我不把这些当作烦恼 我需要这些时间 去和这条线上唯一的选手---我自己 创造新的高度 主要是我现在知识水平不高 掌握的东西不多 经历的挫折不够 反思得不及时 我之前有很多的思考 比如我思考 现在为了名额 学历 薪资 耍心机 但50年后 大家都可能要死了 太神奇了 人都会死 死前是会预感出命不久矣？那个时候是悔恨？但力不足 只能更悔恨 肠子都悔青的那种 但也有可能 就好比每天晚上睡着的临界点 死会不会是很平静的一个瞬间 类比从要睡着到临界点 死就是回到出生前的状态 即对世界一无所知的状态 你想 如果不接受教育 我们不会得知几十年前的抗日战争 以及历史上的各朝各代兴衰史 我上周六就和我大一的好朋友说 她说其实很多人都不会想这些 也是你思考 所以才会想 可能我们都生活在绝望的死水中 反正我有很多产出 我都会告诉朋友 虽然不能解答疑问 但会给我一个新角度 就比如我大一同学 她就鼓励我以后接着这种思考 Todo personal不就是一个思想家 哲学家嘛
读了编剧的第1本剧《Todo personal》觉得好就顺道把这一本也一起读了 ，读完觉得更好，看起来编剧是个日日精进的思考者与践行者，向编剧学习。 这部剧编剧围绕着成事的心法与成事的技法两个核心构筑了上下篇，结合了最新的认知心理学和当下很多热门剧集的观点，写得别开生面，符合当前科学解释。虽然多数观点算不上原创，但也足够深刻。 上篇编剧围绕着成事的心法，叙述了以下几个思维模型。①如何创造价值；②如何看待身份；③如何去除心魔；这些观点听起来有些鸡汤，但实际上都符合当前科学解释，最重要的是，编剧的文字可以直接驱动我们行动。 下篇关于成事技法部分，编剧从以下几个方面进行阐述。①正确的策略，如何找到方法与路径；②构筑战略，如何处理环境问题和具备多维视角；③把事做成想，做到是最高等级的成长。 全书写的通俗易懂而且足够深刻，我计划在半年之后重新观看一遍，以加深对这部剧的理解。 跟编剧的观点一样：“读”只是“知”的开始，“行”才是“知”的归宿，成事儿才是人生的价值。让我们一起向编剧学习，成事，成更大的事。
至少你还有呼吸，有心跳，有意识，你可以选择去爱这个世界，爱自己的身体，爱周边的人。
跟朋友聊起村上村树，他说每个人都能在村上的书里找到自己的角色。这是对的，不过也是一种错觉。因为村上很擅长细节描写，能把简单的、无聊的、孤单的事物和场景写活，每个人都有孤独的时刻，孤单形形色色，孤独大多相同。 爱热闹的人估计很难爱上村上的书。
看不下去了，emmmmm看了几章吧，以前没看过这种文章，怎么说呢。以下纯属个人观点，勿喷。属于古代言情，带有一些搞笑。但是就是描述吧，啰哩啰嗦 ，情节毫无逻辑可言，语言，没有感到一丝惊艳，如果我年纪小一些，可能还会去看这类剧集，以前被贴上了好学生的标签，也没触摸过这些书，如今再去读，只深觉味如嚼蜡…… 关于爱情这个亘古不变的话题，纠纠缠缠，兜兜转转，不属于你的努力再久也会失去。感动的是自己一个人，伤了的终究是自己一个人。人世间没有三世，爱情已如此折磨人，我们幼稚，我们懵懂，憧憬着希望，又一次次绝望，在两者交替之间不断成长。后来脸上的面具越来越深，不知不觉，就算把面具摘下来，也是血肉模糊，不堪入目，有人说你成熟，有人说你优秀，可能他们并没有见到你卑微到极点，开出一朵花的样子。 或许人一生总该要深情一次，才能明白为某一个人愿意做一切的感觉，但是这个代价是沉重的，就像一场豪赌，执念越深，代价越惨重。 小的时候很天真，看电视的时候不明白，为什么两个人在一起为什么要考虑这么多，如果真的喜欢就在一起，外界又能有多大阻隔呢？后来长大了，才明白，外界的力量有多大。再后来，读越多的书，越感觉能够心平气和的接受任何人的到来和离去的确是一种能力。前几天看到一句话说，当你的生活足够丰盈，当你的心胸足够开阔，你是不会在乎是否有人从你的海水中取走一瓢。这话看似有理，其实也无理，因为情深就是情深，有什么可掩盖呢？就像宝玉对黛玉所说，三千弱水，我只取你一瓢…… 人生一世，无非为了那么点感觉。不管是真是假，追求，得到，哪怕只是一时的快乐。百年后都是一抔土，曾经留下的才是永恒。 世间情动，不过盛夏白瓷梅子汤，碎冰碰壁铛啷响。 世间情劫，不过三九黑瓦黄连鲜，糖心落底苦作言。
Mário Almada的诗读了一遍可能是自己学的不够好很难理解意思 不过还是学到了许多好词好句。
逻辑思维体现一个人的情商和处事，当下，在我看来情商比智商更重要。
《Todo personal》编剧：Aurora Martínez 译者：杨凌峰20200111观看。这是关于埃及的故事，关于埃及的古代文明——最初是如何产生，接着是如何发展和繁荣，又如何明显衰败，最终在概念意义上走向末路的故事。四千年的埃及，简单了点，也可能是角度不同。
这是一本认知类的剧集，同样，也是让你的思维系统收到冲击、震撼、升级、革新的剧集。 编剧在书中提供了三个观点： 1.父母没有能力塑造孩子的人格。对孩子人格没有长久的影响。在人格方面，与父母相似是因为两点原因：基因和同属于一种文化和子文化。 2.孩子的人格是被家庭以外，与同辈在一起的体验所塑造的。 3.孩子在家庭中的行为方式和其他环境中并不相同，即在家中听话温顺的孩子，在学校不一定也会如此。 编剧通过大量的观察研究，最后得出这三个观点。 通篇读完之后，如释重负。 教养假设一直倡导，孩子的童年多么多么重要，对待孩子的方式会怎样怎样影响孩子。作为新手妈妈的我感觉举步维艰。每一次做选择都左右摇摆。现在好了，原来没有什么影响，想要影响都影响不到，也有些心酸。还好，基因有着强大的作用。 既然影响不到，那父母能做些什么呢？ 总结书中的观点就是尽量为孩子选择好的社区，爱学习的孩子和爱学习的孩子在一起会更爱学习，爱打架的孩子和爱打架的孩子在一起会更爱打架。这是环境的重要，这也是大家普遍接受的一点。 看完这部剧的另一个感悟，心理学还是一门新兴的科学。人很难研究，时间久，变量多。很多数据都只是相关性数据，无法100%证明。接受心理学观点的时候还是需要谨慎一些。 最后就是：敬畏生命、敬畏自然。
【Todo personal】佳句 1. 我们一直寻找的，却是自己原本早已拥有的；我们总是东张西望，唯独漏了自己想要的，这就是我们至今难以如愿以偿的原因。 2. 当美的灵魂与美的外表和谐地融为一体，人们就会看到，这是世上最完善的美。 3. 当事物状况最佳时，最不易被其他事物改变或影响。例如，强壮的身体不易受饮食或劳累的影响而发生改变；健康的植物也不易受阳光、风、雨等的影响而发生改变。人的心灵不也是一样的吗？最勇敢、最智慧的心灵是最不容易受到外界的干扰和影响而改变的。 4. 财富与贫穷，一个是奢华和懒惰之母，另一个是卑劣与恶毒之母，而两者都是不知满足的源头。 5. 有些常识的人都会记得，眼睛的困惑有两种，也来自两种起因，不是因为走出光明，就是因为走进光明所致，不论是人体的眼睛或是心灵的眼睛，都是如此。记得这些事的人，当他们看到别人迷茫、虚弱的眼神，他们不会任意嘲笑，而会先询问这个人的灵魂是否刚从更明亮的生命走出来，因为不适应黑暗而无法看清周遭；或是他刚从黑暗走入光明，因为过多的光芒而目眩。他会认为其中一个人的情况与心境是快乐的，並对另一个人产生怜悯。或是，他可能会有心情嘲笑从幽冥走进光明的灵魂，但这总比嘲笑从光明世界回到黑暗洞穴的人更有道理。 6. 教育的目标是教会我们爱美。 7. 人生的态度是，抱最大的希望，尽最大的努力，做最坏的打算。 8. 一群被迫生活在洞穴里的人，无法走出洞穴，于是只能通过外界的事物留在洞穴中的一面墙壁上的影子来了解外部世界。 9. 每个人的灵魂中也有三种品质：理性、激情和欲望。 10. 任何一个东西都有一种特有的功能，某个工作或许只有它能做，或者它做得比其他更好。 11. 那些做正义事的人并不是出于心甘情愿，而仅仅是因为没有本事作恶。 12. "自己的主人"这种说法不是很滑稽吗？因为一个人是自己的主人也就当然是自己的奴隶，一个人是自己的奴隶也就当然是自己的主人，因为所有这两种说法都是说的同一个人。 13. 正义的本质就是最好与最坏的折衷——所谓最好，就是干了坏事而不受罚；所谓最坏，就是受了罪而没法报复。 14. 复杂的音乐产生放纵；复杂的食品产生疾病。至于朴质的音乐文艺教育则能产生心灵方面的节制，朴质的体育锻炼产生身体的健康。 15. 所以，依我来看，凡是通情达理的人，他在钱财上的好处固然很多，但是其最大的好处还是问心无愧，没有恐慌和忧虑。 16. 而那种敏于怀疑的狡诈之徒，以及那种自己干过许多坏事的人和认为自己手段高明瞒得过人的人，当他和自己同类人打交 道时，他注视着自己心灵里的原型，便显得聪明能干，但是当他和好人或老一辈的人相处时，他便显得很蠢笨了，因为，不当怀疑的他也怀疑。见了好人，他也不认识，因为他自己心里没有好的原型。可是，因为他碰到的坏人比好人多得多，所以无论他自己还是别人就都觉得他似乎是一个聪明人而不是一个笨蛋了。 17. 国家如果由哲学家治理，或者这些国家的治理人有机会学习哲学，则这些国家是幸运的。 18. 愤怒有时作为欲望之外的一个东西和欲望发生冲突。 19. 节制就是天性优秀和天性低劣的部分在谁应当统治，谁应当被统治(不管是在国家里还是在个人身上)这个问题上所表现出来的这种一致性和协调。 20. 老好人在清贫中养老是不容易的，但有钱的坏人老了肯定不会心安理得。 21. 假如在不恰当的时机做一件事，那这件事会必败无疑。 22. 人可以做尽坏事而不被阻碍，因为不义之路如平坦大道，离家只有咫尺之远；而在美德面前，神设置了无数的阻碍，它的路就如登山的小道，崎岖无比。 23. 所以痛苦不是利益，快乐才是利益，对不对？（哈哈哈，道理
一个企业是难以撼动一个国家的司法体系的，人生一直在做选择题，企业发展的过程中也一样，面对困难，如何做出选择。但选项的内容仅仅只有眼睛看到的吗？阿尔斯通放弃笔者，看似弃车保帅，但到最后还是没有逃脱被起诉的命运。 读完这部剧让人想起华为在全球扩张中遇到的问题，这以孟晚舟女士被扣加拿大为甚。华为的处理方式为人称道，国内引导舆论，国外拿起司法武器维护自身权益。 本剧名字虽为Todo personal，但这引申开来也是适用的：规则是由强者制定的，弱者能做的是遵循规则，在制定好的规则里做事情，这样才能有长足的发展！