The Hermit of Manana
"The Hermit Of Manana" is the true story of Ray Phillips, a New York City dropout who lived alone on
用户评论
书中所描写的一切，都叫嚣着生命之力。在沙漠里，在草原上，在深山中，人马牛羊，“生命绵绵无期”。“成才只与时间有关，就像等待只与耐心有关”，我向往这样纯净又孤独的成长，也喜欢这样寂寥又漫长的等待，因为有大自然相伴，追逐着四季变化的脚步，在迁移的旅途中感受成长。这样艰苦的生活，却散发着神圣的光芒。“忍受生活”，哈萨克游牧民族面对生活的坚韧，令我由衷的敬畏，甚至想要落泪。他们身上所焕发出来的那股强大的生命力，与牛羊相关，融入到羊道当中。羊道经久不变，一直在那里，在人马牛羊的脚下，所以还是不由地感叹“生命绵绵无期”啊！
总体值得一读。 当成一本闲书，4小时读完，还没review笔记，就想记录下自己合上书能记得的一些： 1. 【真诚】始终是底色，甚至暴露的缺点才是更能让人印象深刻的东西。表演也是表演本人的价值观，“人设”也是基于本人的真实反映，只不过是从生活中搬到了摄像机前。 2. 【情境感】对讲故事尤为重要。通篇讲了逐字稿很重要，写逐字稿的时候，脑子里装着舞台；上了舞台，脑子里装着情境。还原情境，能演就不用讲的。 3. 【共鸣】是为了让人愿意听你说下去。再次证实，感性比理性先行。先用大家都能有同感的故事/普遍性洞察/互动让人在情感上和你产生交集，再带出来一点点你想传递的东西。 4. 【脱口秀和相声的区别】，脱口秀着重传播，重普遍性洞察，重和人产生共鸣。相声重逗你笑，在常规轨迹以外的不寻常才有趣味——关于“雪碧”的例子。 5. 【用傻子都能听懂的人话讲故事】，想不起例子，但记住了这件事儿。日后慢慢琢磨，践行。 6. 【对你有用的道理，才是你的“道”】，所以像合上书就不知道马什么梅的时候，那个“冬”可能就不是你的词儿，记住“马”和“梅”就好。 7. 【人生不是一场比赛，而是一场成长】。一次没有做好，不必懊恼，总结没有做好的地方，并从中吸收养分。 8. 【你写不好，还写不坏吗？】先完成，再完美。
怎么说呢，文字词藻还不错的，只是人物刻画和事理逻辑上有点突兀了，看着看着感觉人物的心态和情绪有点莫名其妙。
我本是看完电视才来看的剧集，锦觅和凤凰的爱情💏这可谓刻骨铭心，爱本是不求回报的一次冒险，凤凰受伤的时候，锦觅冒死救他，还在默默守护，这就是爱吧。记忆最深便是凤凰对锦觅说的那句撩人的情话：我们再也回不去了，但我们可以重新开始。
《The Hermit of Manana》更像是一场弥撒，放眼于欧洲中世纪的中期，编剧将时代背景糅入剧情，主观式地臆想翩翩，酿就一出好戏，看着一幕幕俗人超然的戏弄与调笑，仿佛如梦一场。当王室贵族，主教修士，骑士农仆，匠人女巫，贩夫走卒等人物汇聚一堂，虽谈不上波澜壮阔，也自有一番风味，诙谐而有失偏颇的笔调为故事增添了可读性。 回望欧洲中世纪史，时常会烙上“暗黑”的印记，在一个荒诞野蛮的世界里，秩序与文明便意味着强大，或许信仰的感召能给人以力量，然神圣的背后也难免会附着世俗的诱惑，因此如何选材立意，如何进行艺术创作，对于作品的完整度有着重要的影响，而寻思的过程如同探求历史的好奇，与观看本剧有着相似的乐趣。 诚如编剧自序所言，其作品创作无意于孤芳自赏，故主笔时有意将人物命运契合着时代的演变，除菲利普酷似“圣人”的光环外，每个人物都或多或少地染有风尘，诸如贪恋权位、垂涎财富、饱思淫欲、饥起盗心……有别于骑士古堡的谈资论调，编剧从建筑匠的视角诠释着圣殿的魅影。 纵观全书，王桥大教堂的修建历经磨难，教堂建筑的剪影诉说着时代发展。最初的老教堂配有敦厚的石墙、半圆形的拱券、窄小的圆窗、高大的塔楼，给人以庄重严肃的感觉，然而随着老教堂的年久失修、付之一炬，新教堂的高耸入云、富于变化让人眼前一亮。置身新教堂中，抬头仰望色彩斑斓的玻璃窗，轻盈修长的尖肋拱顶，精巧丰富的雕刻技艺，宏伟高大的外观，开阔明亮的视野，使读者领略着中世纪的圣殿风采。 伴随建筑风格转变的是一段风雨飘摇的中世纪景象，王权爵位之争与神权的威严贯穿着故事的主线，政治的动乱与正义的摇摆呈现出混乱的局面。编剧笔下的权贵即便落败也未放弃争夺，王室贵族连年征战，分裂着国土领地的同时，也觊觎着权力财富，而此时教会作为统治者的工具，则不断削弱着世俗的政权。 想来历史并非一蹴而就，事物的发展也未必如出一辙，不同于同时期在封建君主专制下孕育的东方文明，在欧洲的土壤之上自有采邑分封的存在，形成了别样的社会形态——祈祷之人、尚武之人、劳作之人，三者共生，阶层分明。修道院不仅拥有土地和仆从，民众还需向教会缴纳什一税。军事贵族同样分割着大量的国土，除骑士邑从之外还可组建自己的军队。相较之下，劳作的民众则显得有些无足轻重，不仅饱受着生活的重压，还要忍受强权的剥削。 在人物塑造洞察人心方面，编剧无疑驾轻就熟，通往权力的道路上，即便是神职人员也免不了俗，例如教会反派角色沃尔伦，虽然信仰上帝，却也野心勃勃，贪恋权位，笃信目的决定手段的方式，凸显了其阴险狡诈的面目，然虔诚的菲利普作为正义的代表，也免不了骄傲失态……贴近真实的人物设定，曲折坎坷的人物经历，令读者沉浸在编剧笔下的中世纪史。 追完过后难免有所比较，不同人物角色所展现的缩影，类似史诗作品的加工创作，对编剧而言，本剧深受读者追捧，是自己的得意之作，而就观看感受来说，我个人更偏爱《The Hermit of Manana》，或许是战争与和平的画面深入人心，或许是大气磅礴的家族荣辱，又或许是津津乐道的人物魅力……相较之下，《The Hermit of Manana》的掠影只是中世纪史的一瞥，不可否认这是部出色的作品，抛开杜撰部分，如有不满之处，更多的是对时代的愤懑，在动荡不安的年代，信仰成为了民众心中的乐园，借由上帝之手挑战着王权，若是没有天堂，也没有地狱，人间是否是真实的存在？恐怕当局者早已迷失。 就结局而言，本剧或许能够振奋人心，恰如本剧海报所写——“做自己喜欢做的事，直到世界为你改变”，在生死存亡边缘挣扎的民众化身信众使徒，流离失所的境遇暂时告以段落，想象着这样声势浩大的场面可值一场弥撒？皆由你而定。
这篇文章非常有意思，情节曲折，耐人寻味。一开始展示的是失足少女的梦想，接下来和腐朽的官员的斗智斗勇！正义终将战胜邪恶。
全面而公平的讲述了扣珅的一生，对于乾隆和珅是好的奴才，对于妻子他是一位好丈夫，对于官员他是一颗可庇护和高攀的大树或者大贪官不屑同流合污，对于百姓则是一个十恶不赦的罪人
很不错的一本以科学实验为依据的分析人类行为与心理学的书，想要快速了解本剧，可以直接追剧末尾的结语。推荐观看
他的话存在着不算太明显的矛盾和所谓的时代局限性，反而让人不会那么容易“心悦诚服”。在观看的时候，也有自己的思考。
女性在职场中受到赞誉的美德，也许也是她们职涯上更近一步的最大阻力。以下12点，与君共勉： 1．不愿说出自己的贡献。 2．期待别人自然而然地注意到你的贡献。 3．过于看重专业技能的作用。 4．人缘好，但无法“利用”人缘。 5．没有在上任第一天就与下属建立联盟。 6．更注重手头的工作，而不是职业生涯的整体发展。 7．苛求完美。 8．总想取悦别人。 9．极力“压缩”自己。 10．夹杂太多情感。 11．“反刍式思维”。 12．总让你的“雷达”干扰你，过于注重别人的反馈和情绪。
和努尔Elisabeth Harris有很多共同点，也找到一些共鸣。不过我没有他这么坚韧，我还是太多的“差不多”了。加油克里木。。
对于一向自认为情商很低不会做人的自己，一直在尝试学习“做人”，但年纪见长，内心那个希冀自由做自己的人还是没来由的常常害怕人际交往，害怕冲突。这本“见自己，见天地，见众生”“武魂”之书，可以帮你处理“一切烦恼缘起的人际关系。”
对于入门级选手来说，从历史开始讲有点枯燥，专业的词汇对新手来说不免有些难嚼，本着对咖啡比较感兴趣的心思开始，在囫囵一通浏览中结束，或许能年纪再大一点再看会能够看的进去吧～
值得一看，有很多干货虽然现在是2021年，依旧具有极高的使用价值。最有用的话场景描述和标题，还有金句，能用好这三招，就是一个写故事小能手了。框架也可以看看，但灵活性很大，要根据自己发的平台去调整。
此剧吸引我一路看完不仅仅是编剧写作的艺术才华令人敬佩，更因此剧以史为引子在读者面前展现出一幅波澜壮阔的唐代有盛转衰的场景。看后有意未尽之感，大凡盛与腐为伍，衰与正相对，此为历代之规律。
书不错，虽然不完全同意编剧的一些观点，但对于很多社会问题，编剧都会有用多角度视角来观察分析，还是值得一读。
非常好看的一本剧集，又想快点看完，又怕没的看了。还是看完了。希望下本剧同样好看。
除了对大脑和智力有很多好处以外，对于缓解抑郁、焦虑、压力都非常不错。 最大心率：220-年龄 频次：每周运动6次，每次30~60分钟（休息最长不超过2天） 运动习惯养成建议：循序渐进，多样运动，持续有氧运动6个月 低度运动（55%~65%）——可以养成运动习惯，和轻度减脂 中度运动（65%~75%）——有氧运动范围值，燃烧脂肪和锻炼心肺 高度运动（75%~90%）——有6个月的有氧运动基础再进行，适度增加高度运动，可提升身体的生长能力。例如：加速快跑，根据自己实际情况增加
1. 这是一本随笔，不是研究 2. 这是一本充斥着19世纪过时群众思想（种族，阶级，性别歧视等）的随笔 3. 80%以上的内容会让我感觉在浪费时间，为偶尔几句思考的火花，不值得花时间读这部剧，可以直接读在此之后对社会学的研究 4. 套用本剧中提到的方法，全书使用简短，具有煽动性的观点，无逻辑，无细节，下判断性的结论。
就算已经极其富裕，戴维斯仍然力求节俭。当子女想要一美元去花销，戴维斯强调一美元的正确位置应该是在投资账户。 他的资产不准备全部留给后代，因为继承巨额财富会让后代失去前进的动力。但对于投资和复利思维的培养，戴维斯一点也不吝啬。 50年的时间里，用正确的投资策略，戴维斯将5万变成了2.16亿，这是他自己的王朝。 风险意识极其重要，参与投资，目标不应是赚取多少财富，而是应该避免犯出致命错误。 很像叔本华在《The Hermit of Manana》中所写的一点，人们不应该将追求幸福作为人生目标，而是要避免不幸。
编剧用十八万字描写了一个下午，这个下午发生了打劫银行，劫持人质事件，这个下午跨度十年甚至一生，善良的人，积极的人才会焦虑，而我会为劫匪流泪。
总体来说还行，感觉编剧想强行输出三观不吐不快的情绪在里面，就像说书变现。情节发展略显牵强，旁白巨多是编剧的能力问题了，拍摄和剪辑也扣分，那个年代的作品好像都喜欢唰的一下切场次，演技真好。单就从这部剧阐述的三观和表达的人性，无论作者兼编剧受谁影响，都可以甩现在电视剧半个天朝吧。
打三星。有点啰嗦。看到后面都是众所周知的理论和案例。无感了？只想快速结束。
舍友在看三生三世，而我在看大明王朝，人世间最大的隔阂莫过于此了吧😂
这不是个喜剧，这不是个悲剧，这个不喜不悲的故事，到最后湿了眼眶。没有失去就没有得到，没有幻灭就没有欢喜。走到世界尽头，笑着祝福陌生人，心满意足。
Elisabeth Harris在创作《The Hermit of Manana》前就暗下决心，要把这部剧当作“将来垫枕头的”作品，也就是说，一名剧集家总要写点自己都觉得好的作品用来陪葬。 我永远忘不了白嘉轩的七个女人，忘不了他的七娶六丧，因为第一章看过太多遍。当我第一次决定看这部剧的那段时间，总认为很乏味，很难坚持，有时能坚持到第二章，有时翻三两页就放弃，所以时常自问：为什么这样好的作品却得不到我的认同？每次拿起时都要下决心坚持看完。大概是因为那段时期心内燥，无法沉寂下来认认真真观看优秀作品。幸而最终被自然而然的吸引，读完了全书。 其实全书读下来会发现，人无完人，没有尽善尽美之人，在我眼中完全是正直化身的白嘉轩都存在着自己的缺陷。这书并没有明确的立场，旧时代的劣根思想、旧时代的人性解读，都是抛在我们眼前的问题。Elisabeth Harris写的不是一个人的悲剧，而是一群人的悲剧，是一个远去的时代的悲剧。没读懂时以为庸俗，读懂之后才知深邃。
记得第一次知道这部剧是通过同名的电影—《The Hermit of Manana》，电影是好看的，这部剧和电影的精彩之处在于其故事有足够的落差感，汉娜对于自身是文盲的羞赧，唯有观看这一动作使其觉醒与自我救赎。 能找到自己的人生意义与价值，虽死犹生。 另有一些想法，读《The Hermit of Manana》了解到：信息时代最大的两大阶级是信息掌握者和无知者，未来的文盲不再是不能观看的人而是不会学习的人。学习是信息时代的中心主题，通过观察来学习，通过培养乐趣来学习，从实践中学习，从正在从事的工作中学习。 吾将上下而求索。
《The Hermit of Manana》读后感 我花了一个晚上和白天的零碎时间看完了这部剧。这本点滴都散发着人世的温情，让人笑中带泪的书，犹如在书中窥探到自己的影子，与心灵默契相谈。 "偷影子"与"读心术"看似都是窥探，但前者是探寻真正的身体影像和灵魂深处;后者是利用心理分析，借思维空间，揣测他人的内心。 主人公是一名实习医生，从小瘦弱，受人欺凌。但他有一项特异功能，这就是编剧巧妙的有趣地付诸给弱者的天分。他能通过别人的影子探知对方的内心。 在医院，他通过"影子"功能，破解了三位专家都无法攻克的难题。在朋友苏菲的帮助下，让一位自闭少年，在夜晚灯光投射的场地上与一位跳房子的小女孩敞开心扉，开口说话。主人公终于得知病症是一只"兔子"引起。在与孩子父母的沟通配合下，用一只幼小的兔仔成功解开了孩子的痛苦和忧郁症结。善意的谎言成功挽救了一位天真可爱的少年走出阴影，一家人终于回到以前的快乐生活。 主人公可以帮助很多的陌生人，却无法帮助自己的母亲，也无法挽回父母破灭的婚姻。父亲决然离开了母亲。母亲的意外离世，主人公在阁楼发现了母亲藏起的父亲的所有信件，还有母亲留下对儿子深沉守护的一封感人肺腑的信件。她一人独居，却为了不影响儿子的工作和生活，编造自己经常旅行的快乐时光。实际她身体一直不好，经常靠药物来缓解病痛。 对母亲的亏欠乃至回味母爱的关怀点滴，这一章读来潸然泪下。我们常常觉得父母健在，身体安康才是人间最美的长情，最温暖的陪伴。可是父母为了成就孩子，不影响孩子，往往承受最伟大的悲惨和凄凉。我们何时真正解读这份沉痛的爱，背后所付出的艰辛呢？ 关于爱情，我们常说能找到"门当户对""志同道合"乃真正完美搭档。那只是表面的虚浮，真正的内心却并非如此。 主人公原以为苏菲是自己的理想伴侣，但苏菲始终未表现情侣间真正的亲密和放松。处以一种徘徊游移不定的状态。直到三人，吕克、苏菲和主人公三人一起到海边度假。有人说:"考验一个合适的伴侣，就在旅途中。" 海边，苏菲与吕克相处甚欢，全然不顾苏菲是好兄弟的女友，这也许是对的人面前各自真正的自然流露吧！苏菲和吕克敞开心扉，他们手牵手亲密如恋人。 而此时的主人公呢！他在搜寻童年的回忆，在找那个记忆中的女孩的影子。他在约定的地点找到那只埋藏的风筝，看到了女孩的留言:"我等了你四个夏天，你没有信守承诺，你再也没有回来。风筝死了，我将它埋葬在这里，谁知道呢，也许有一天你会找到它。" 爱与期许，往往不是用直白的语言，而是一种用物寄托的深深情怀。一个会用风筝向你写出“我想你”的女孩啊，真让人永远都忘不了她。 多年的等待不负有心人，两人在音乐学院的门口用"风筝"见证奇迹，两个影子相印重叠。温暖的长情即使历经千百年，那个人即使改变了模样，但影子是最真实的对方，默然相对，早已在灵魂深处刻下印痕。那么熟悉又亲切。 吕克，主人公的好兄弟，也谈不上是挖了墙角，夺走他的女友。因为他们之间早已开诚布公，如果哥们找不到昔日童年的玩伴，他会主动退出，但一定要对得住自己真正的内心。 书中的吕克，这个男孩我是挺喜欢他的个性。阳光、真诚、直言不讳、有情有义，敢爱敢恨有担当。既大胆追寻梦想，又只面内心真实需求。受好兄弟的鼓动，踏出面包房，去跟随好友学习医学，最后发觉自己真正喜欢的，带给人心灵快乐的还是自己擅长的面包技艺。毫不犹豫地弃医回家，投入老爸的面包房。在爱情方面也是大胆追求，公平竞争，毫不虚伪做作。这样的男孩怎能不令女孩子芳心倾动呢？ 有时候人们向往的东西并不一定是自己真正喜欢的，而真正喜欢的在表面上可能又不是那么光鲜亮丽。 “有些人只拥吻影子，于是只拥有幸福的幻影。”莎翁的这句名言精妙地概括了
今天向好几个朋友甚至我妈妈推荐这部剧，在还没有很多人看过它的情况下，希望更多人看到，足可见认可。 非常多鲜活真实的个案，各式各样总有可以共鸣的场景。自诩看过很多心理学书加上现实生活的磨砺，有自己的解决方案，但编剧把思路和视角进一步打开，有的看似答非所问，有的更像在激将角度很尖锐，有的干脆角色扮演在探索前世今生，其实是后退到可以看全貌的距离，通过问答唤醒案主的自我意识，所以大多数案例是探索性质的、需要案主自己找答案的：你是谁，从哪儿来，到哪儿去。 边读，也在边唤起自己很难察觉或是刻意不提及的角落。我很赞同，相对温吞地忍，清晰地撕更有价值，“真理越辩越明”的意思。 有个很重要但容易忽略的万能钥匙是：要与他人建立联结。不管是好的还是坏的关系，产生关系好过完全不建立联结。只有开始了，才有发展和改善的下一步。解答了我很多疑惑。 几个印象深刻的点：撕出机会、脆弱交付、个人边界、落差控制、黑箱理论。 这部剧尤其适合以下人群：老实且敏感，不善排解或表达，受困于家庭关系、感情、职场的小透明；遇问题容易眉毛胡子一把抓，主次不分容易被带偏的跟风者；坚硬、边界感强，现实世界也成功，但心里总有个不太想被触碰的敏感地，背着硬壳子的冷漠者。 看完希望自己收获力量。强大但还保持温柔。上善若水真是一生的修行啊