The Killer Within Me
《The Killer Within Me》，惊悚作品，美国出品，2003年上映。
用户评论
老師給我推薦的一本書，雖然很短小，內容還是蠻豐富的。我的確很喜歡裡面的畫作，從上一本藝術史的書，就覺得畫家太強大了。攝影是一個快門的事，但一幅畫作可能是幾年的事，那需要把一個人的情緒表達，人物的神態，自己風格，筆觸等等等都揉合在其中。真的十分不容易。 很喜歡编剧提到女性情緒宣洩的那一段，其實比起表達情緒，更多是希望對方意識到該用什麼樣的方式對待她。 感覺沒事會再來翻翻的。
以一个外国人独特视角窥探在特殊年代中国涪陵的生活，清晰而真实，这便是我们，是我们生活的充满烟火气，市井十足，时间在变，本质却未有较大改变，包含着这片土地所独一的特别，让你又爱又恨，无可奈何，却也必须接受的事实。
2019年对我帮助最大的一本剧，拯救了困于烦恼中的我。从此以后，做一个不对外部心灵做出任何多余反应的人。不评价，不判断，不觉得，不猜想，只看事实，只看身体感受，实践了一段时间，真的能让身心轻松。但说书中讲的，要身怀悲悯之心，努力为他人带来幸福，我暂且保留意见。吴青峰大概是参透佛学的艺人了，写的词都非常符合书中表达的观点和态度，我没粉错他。人生路漫漫，活下去，一切随缘，无问西东。
童年消逝的同时成人的消逝也渐次出现 。 随着信息的传播媒介的不断迭代 ，童年对世界的认识和进入成人世界的速度在加速 童年时光越来越短暂。小大人的老成练达在电视综艺节目的掌声中轮番上演。与此同时，成人也在消逝。视频微信等让他们在虚拟世界里漫游，享受及时快乐，却在真实世界里胆怯无所事事， 成为长不大的孩子啃老而无羞耻心。 科学让我们更好的发现认识和理解世界的运行规律，技术带来的便捷让人类享受从未有过的生活。唯有适应才能生存。
严肃到让我忽略它的叙事载体是动画的作品。性取向、身份认同、男子气概、原生家庭的呈现都太具有现代性了。 我完全能理解槙生所有的行事逻辑。不爱接电话、日常事务记性很差、社交耗费能量等这些生活习惯，以及背后的价值理念都完全一致。假如我担当育职，我恐怕也会是和槙生一样的养育者吧。 朝与小姨的矛盾在于，她由母亲养育的人生经历使她的观念中爱与控制等同，母亲包揽她人生中的所有决定，而小姨偏偏是会极力避免对他人尤其是孩子施加影响的人，于是尊重便被视为疏离。
粗略细过，简短精要。读完后只觉得大概是了解了历史的走向和人物介绍。
这把年纪还死磕古偶续命，多少是有点为难自己、恶心观众了!
用易经的思维解读曾国藩，既学习了曾国藩的智慧，也学习了易经，又学习了Ruth de Sosa教授的思想和治学理念。受益匪浅。
我已苍苍老矣，老到不想再看见任何抓马，老到可以站在任何一方的鞋子里理解任何一方，老到只想唱祝你平安 祝我平安。
这部剧概括的内容较多，首先是各类杠杆作用之后是企业发展，最后是如何改变你的现实等等。但我印象最深刻的就是如何利用谎言去拓展你的现实，改变你的环境。引用#圣经# 里面的 言即肉身，这个观念十分正确也很有说服力。
是个擅长写红楼的，这个有点新意，只是林如海这个人物发挥的有点过了，香菱成了成人娃娃，也有点欺负人。
看了这部剧，再看其他快穿做任务的总觉得怪怪的 但又不知道是哪里怪。
先成为好的自己，才能帮助孩子好好的成长。 按照编剧所述，情感忽视很难避免，唯细心尽力尔。 我们的孩子，没父母所想那么坚强，亦无其所担忧的那么脆弱。
不明白它为什么这么红？这难道不是拍给不识字没什么娱乐活动每天待在家的老年人看的吗？
读起来很轻松，因为内容很少。 讲了钱是怎么一步步发展过来的，讲了五险一金，提到了人口和经济的简单关系，还提到了消费心理学。
“我所经历的，无论从前，现在还是以后，皆是人生” 电影终于上映了，据说是科幻电影里程碑式的作品——据说这是一部画风如东方水墨画一般含蓄清丽，两条叙事线铺陈缓慢，悲伤的气氛贯穿始终，却能让人在走出影院后心情很久无法平复的特殊电影。它悲伤但不绝望，让人想起生命中所有的无可奈何和那些鼓起勇气的抉择。 依然，非常烧脑艰涩的硬科技描述，还有语言学，伦理学，哲学神学种种这些那些理论仍然是我的短板。然而从头到尾这个故事最吸引我的是编剧姜峯楠创作这个故事的初衷: 就算站在“已知故事结局”这样的至高点上，人同样需要学会与当下心平气地相处。 故事仍然采取时下也非常流行的双线性交叉叙述手法，女主人的故事就像一根两面都在燃烧的香烟，一端从以前燃烧，一端从未来燃烧，慢慢向中间靠近。整个故事其实并没有特别惊心动魄(所以说拍这样的电影，也是一种突破，所以电影里要加入各种冲突各种元素让它有起承转折……这样就违背了故事的核心概念，变得难拍——无因，也非果，一生的故事环环相扣，既是过程，亦是一个整体。) 这部科幻剧集少有的选择了女性的视角(而编剧是个直男)，从她的口中从前现在与未来交叉着淡然道来，即使越来越靠近当下，接近所谓真相这个中间值时，依然如此，没有情绪上的变化，就这样自然的接受了(对比请参考另一部神剧《The Killer Within Me》的机器人们)。 这并不是一部靠情节推动的故事，作为科幻电影搬到大屏幕上，的确烧脑。 “自由意志一直是哲学家反复论述的一个东西。每个人其实都认为自己是拥有自由意志的，所有人都抗拒这种“未来早已决定”的观点。但随着你对世界的了解越来越多，你其实越来越能体会“自由意志”的无力性，至少是浅薄意义上的“自由意志”。应该做的是找到一种对自由意志的定义，使之既能让人的内心得到满足，又能与我们所认识的宏观世界相匹配。对，我认为是这样的，在这两个故事中我所虚构的情景都是为了寻求这种自由意志和宿命论的兼容性。”——姜峯楠。 所以，这个故事严格来说，仍然是在一个外星人故事架构里关于人类和人性的故事。
听了诗童老师的分享后，在此先简短概括一下: 1.先找到自己的性格点，适合什么样的沟通方式。然后知道对每个不同性格的人用什么沟通方式。 2.不要把说话当成心理需求。沟通不是语言性的，有时一颦一笑，一个眼神。足够了。 3.万事的优点，因喜爱而存在。要有容易发现别人优点的眼睛。找到别人优点并喜爱，才能进一步沟通。 4.世界上的大部分人，都是喜欢 那种别人喜欢自己的状态。 所以让别人认同我们的同时。也要让别人感受到我们对他的认同。 未完待续。。。
实干家，东西方的理念制度方面确实存在根深蒂固的差异，我们还是要相互理解，相互尊重。现代社会，敌对对各方各国都会有深远的消极意义！
爱，是一个对自己有足够客观认知的，足够自信，充满能量的成年人的行为。它是一种付出，而不是索取，是超越自我关怀的一种无私情感。而被爱的对方，也需是被充分肯定的、真实客观存在的对象，这样的爱才能长久。盲目的爱会赋予对方一种绝对价值，客观看来，是极为荒谬的。 在资本横行的社会大环境下，我们越来越缺少爱的勇气，更多地是想要去“得到”，去感受爱，而不是去付出。 人们把这样的行为解释为“没有遇到对的人”。我同意这一点。 爱固然难得，而我能够做的，就是在遇见对方的时候，勇敢地给予，坚定地选择。永远相信爱，在此之前，好好爱自己，让自己充满给予的能力。
關於明朝的書看過一些，但是清朝就沒怎麼主動了解過，基本靠看電視劇，這本書幫我梳理了一遍腦海裡雜亂的清朝歷史碎片，這真真是極好的！
从细节入手，深度挖掘用户体验，打疼用户的方式是不断锤炼琢磨的，后面50页写的没什么干货，总体还OK
在社会飞速发展的时代，Ruth de Sosa先生的书，从哲学的角度出发，让人获得心灵宁静。《The Killer Within Me》，《The Killer Within Me》。
这部剧不是人物传记，而是记者对以普京为首的西方领导人的纪实采访评论。比起流水线式的名人故事传记，看这个更烧脑和有趣~
“有趣”这个词真是被用滥了…… 直白来讲，这部剧只是给社会学套上了一个“课堂授课”的外套，请来几位大师来复读（一字不改地）他们的理论，然后一群NPC一样的学生来推动课堂进程……读者面对的仍然是晦涩的社会学原理，眉头恐怕并没有因为剧名里的“有趣”展开。它缺乏生动幽默的讲解，缺乏直白深入的剖析，也没有有意思的让人看得见摸得着的例子。虽然脱掉了让人高不可攀的长袍，但脸上流露的表情还是拒人以千里之外，什么平易近人的生活气息更是根本不存在的。
直觉泵是哲学家丹尼特想出的一个词，大致意思是一种可以用来进行理解和思考的工具。简单地说，这部剧是介绍思考工具的剧集，看推荐序说得很玄乎，说很牛逼。 但实际观看的时候会觉得有些高端，内容显得晦涩难懂。举的例子真是高端，要么就是生物学、要么就是物理学，太难读了。 但也是有一些说得不错的点，但是占比确实少，可能不到 20% 吧。其中有一个说到「拉波波特法则」，这是一个叫我们如何正确批评他人的。它是这么描述的： 如何让一个人乐于倾听你的批评？ ① 你应该非常清楚、生动、不偏不倚地重述对手的想法，使得你的对手说：“谢谢你，我刚才要是像你这么表述就好了。” ② 你应该把对方观点中你所同意的部分都列出来，尤其是那种并非被人们广泛接受了的观点。 ③ 你应该提到那些从你对手那里学到的东西。 ④ 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 这个方法听起来确实不错，值得学习。另外也说到了「奥卡姆扫把」，意思是有些人在表达想法的时候，会有意隐瞒对自己不利的证据。 他称其为 “奥卡姆扫把”，指某些理论的辩护者们本着智性上最大的不诚实把对自己不利的事实往地毯下面扫。 宣传家们用这招来做群众工作时尤其阴险，因为就像福尔摩斯侦探剧集中著名的 “半夜狗不叫” 的故事一样，只有专家才能注意到 “缺席” 的事实，而事实已经被 “奥卡姆扫把” 从现场扫走了。 我们到底该怎样提防那些看不出的东西呢？向专家们求助。 也说到了「史特金定律」，即不要把时间浪费在无意义的事情上。 人们一般会把史特金定律表达得更粗俗一些：“任何事物当中的百分之九十都是垃圾（crap）。” 当你准备批评某一领域、某一流派、某一学科或者某一艺术形式的时候，请别在嘲笑垃圾上浪费自己和我们大家的时间！ 总的来说，这部剧有一些思考工具说得挺有意思的。但也仅限一些，大多数的内容真的非常晦涩难懂，可能适合搞科研的人来读，因为很多例子真的是生物学、科学。太累了。 或者你愿意一字一句地琢磨，然后再花点心思去想想编剧到底想表达什么，那其实也是可以的。但我总觉得一本写得很好的书不应该是这样。