用户评论
所谓知识就是对世界上发生了什么事有根有据的了解，从这里开始，去观察，去沉淀，慢慢沉淀出底气。 吴琦：之前您提到过舅舅对您影响很大，这次在温州，我见到他，果然是一个本地通，他似乎知道温州的一切是怎么构成的，真是一个具体的有乡绅感觉的例子。中国社会里其实一直有很多这样的人，散布在各行各业里，并不好统一定义他们，就是什么都知道一点，什么都能讲，而且讲得很有趣，能把生活的质感和层次讲出来。 项飙：这个质感是很重要。以前我们看地方宣传的纪录片，拍得很夸张，也介绍鱼饼怎么做，但就是没有质感，变得博物馆化。这个差别很细微，让学生去博物馆，看了之后感受不到那份质感，更加感受不到这种底气，博物馆都是有先入为主的叙述框架。我强调实证，是很典型的实证主义，一切道理都来自发生过的事情，这个显然哲学上站不住脚，因为头脑里发生过的东西也是真的发生过，但外在的东西不能够轻易被处理掉。具体的鱼饼很重要，不能够把它轻易概念化，说它是温州象征等等。你必须知道它在物理意义上怎么被做出来，才会有底气和精神。
每一个直击人心的作品都是源于真实的残酷一面，真正的底层生命就是刁顺子他们这样的坎坷多桀，为了活着，这些草芥显示出了多么顽强的生命力。每当我们感觉不到生活的美好时，我们就应当看看他们的生活状况，我们没有理由抱怨，向这些顽强的小草学习吧！乐观向上、百忍成钢！
看了罗振宇2019-2020《Untitled David Diamond/David Weissman Project》，3个多小时的演讲视频里推荐的这部剧，还好。最近总是熬夜追剧，真不太好，但一想到不用干活，整个人倒是挺放松的，也就无所谓了，随心所欲，顺其自然就好。 夜了，引用编剧书中的一段话共勉：未来最成功的人是终身学习者，跟有没有上过大学没有太大的关系。他们能成功是因为他们知道如何成为终身学习者。 晚安 晚安 晚安
感谢马文.柯林斯把她的爱和教育理念和实践写成书，让更多人去分享。读起感触良多，小学的启蒙教育太重要了，小学的老师也更关键，但实际情却恰恰相反。
灵透的女子，静美的文字。多的话不说了，因为在你面前说说多了感觉都是在卖弄，我期待你下一本著作。
我與朋友一起看完這本書後，她對網路行銷公司的想法觀念完全改變，我也能意識到自己在做一個什麼樣的行為，不再懵懂。
讲道理，水平一般，举例并不总恰如其分，有时候甚至让人怀疑是不是翻译的问题，结果发现不时有中文故事实例，便不是翻译的锅，有些例子过于勉强甚至感觉不能自圆其说。不推荐，道理都懂，但是很少有人能时刻记住和执行。这才是问题关键。
异化后的人，要回归人，从本真开始，就是从鲜活的野性重新活起。
大方向上是认可的。但细节上不免牵强附会，可能这也是每个红楼人的通病吧。 周老对湘云真真是真爱，尊重关于宝玉湘云这一条线的见解，但我不认同。
给一星，看写了900万字，以为还不错，看了1%就看不下去了，文笔粗糙，性格不明显，恶意满满，完全看不出穿越了有什么特色，平铺直述，坑也没什么可挖的，决定放弃继续看，放弃前写个点评，差评
“我曾经花了那么多年的时间来修复他人的身体，如今终于轮到我来重建自己的生活。” 读这部剧的时候，本身无多少恐惧感，更多的是佩服和对这项工作的尊重。 编剧传递给读者的是已经被她过滤掉的看起来并不可怕的部分，背后的枯燥，辛苦，畏惧都被编剧一一消化。感谢编剧用可爱的文字分享了一个外行看起来神秘并辛苦的工作，开启新世界大门！ (我的意思是除了影视方面，也可以多读点别的类别的文章)
二刷，带着团队伙伴成员每天拆书两个月读完。很棒，佩服大前预测未来的能力，神准。
大地影视，河流影视。故事平实，语言美丽，翻译功力也是极好。剧评多把此剧与环保主义挂钩，但更觉得编剧用更多笔力来怀念童年时光，来歌颂与热爱他从小扎根的这一片土地。大量笔墨描写茫茫荒原，皑皑白雪，呼呼风声，茂密的松林，奔腾的河流，鱼类嬉戏跳跃，鸟类婉转啼鸣，猛兽在林中出没觅食，以及在这片土地上人们平静且挣扎的生活，波澜壮阔，引人神往。同时今昔对比，颇有种一切都变了，都变了的遗憾。编剧并非痛恨变化，而是面对变化，面对人类对自然的改造，面对童年所熟悉与热爱的事物都消逝，充满无力感。正如编剧所说，人生开始，就像被扔到河流之上，直到最后在哪里停下就在哪里生根，注定一切都在变化。过去的永远美好，所以广袤的西伯利亚荒原，壮美的叶尼塞河，鲍加尼达村那碗热气腾腾的鱼汤，就是编剧要寻找的答案。
花了近二十天时间看完，国企一把手宋运辉，农村改革先锋雷东宝，金融国际风格梁思申，个体户发家杨巡，个个分线串起改革开放初的艰辛历程，随着时代的变迁，书中人物有的跃跃欲试寻求主动适应，有的落后被动适应，做的都是轰轰烈烈，个人感觉还是逃避不过他们各自性格决定到的命运。宋运辉谨小慎微，从一个一穷二白的书生一步步培养起了官僚作风，雷东宝刚愎自用，虽然也是从一穷二白开始，却是打的下江山守不住基业，最后作茧自缚，梁思申出身特权家庭，少不得用呵护到的单纯去愤世嫉俗，最后还是被现实步步为营，改变初衷，杨巡从一卖馒头开始，遭到多少大起大落，身上有着特有的精明能干，却还是小聪明多，经常聪明反被聪明误。这是一部一个时代的传奇，也是一个时代的见证！
非常有前瞻意义的社会学著作，对中国接下来的发展状态有一定借鉴意义。
这部剧中编剧分享了他的经验与教训，学到了25条工作和生活原则，以后将这些实践在工作和生活中。
2020.12.26 08：36 陕西黄陵 圣诞节晚，我出差在外，只身一人在住处虽然倍感孤独，却意外有了大把的时间可以看剧。历时24小时54分钟（不得不说我追剧的速度真是慢呀）终于读完了这本期待已久的《Untitled David Diamond/David Weissman Project》，要说与这 本剧的缘分，还是看完雷军的《Untitled David Diamond/David Weissman Project》过来的。 在这里要插一句闲话，无名书影现在的0元拿纸书活动挺好的，我发动身边人，更多得益于一些之前没用过无名书影的小伙伴或者很久没用的，我0元拿到了这部剧。这个活动唯一的缺点就是太耗时间了，我计划过年回家聚会的时候让大家现场再帮我点几本剧， 哈哈。 总体来说这部剧围绕数不清个计算机发烧友的活动介绍了个人计算机的发展历程，它的诞生很艰难、很不容易，发展起来又经历了空前的繁荣和完成历史使命后的优雅退场，后半部分还介绍了后PC时 代以及现在的智能设备。 这部剧其实有一定观看门槛的，可以说是晦涩难懂，如果不是学计 算机或者对计算机没有达到痴迷的程度读这部剧是有一定难度的。 即使我是计算机专业的，有些话也得翻来覆去读几遍才能理解。还有一个读起来比较费劲的原因是这部剧的整体架构，从第一章到最后一章其实不是严格的按时间顺序来的，这容易理解，因为提到硅谷，苹果公司是绕不开的行业巨头，而在介绍苹果公司的时候更多是以这个公司的发展来介绍，而淡化了当时的时代背景，所以这就需要我们自己多联想当时外界发生了什么。 这部剧很多地方读到我心潮澎湃、心血沸腾，好几次都激动的想要跟身边人分享。也看到历史长河中那些当时缓慢的、看似微小的改变对后世产生的巨大影响，让我们可以站在巨人的肩膀上感受这个世界。 好啦，要转战《Untitled David Diamond/David Weissman Project》啦，其实去年年初出差就拿起过这部剧 ，忘记当时什么原因给放下了，这次一定要读完。
先下定论:这是一本很棒的书。 为什么要读《Untitled David Diamond/David Weissman Project》？ 因为我想提升自我认知水平，破除自我认知偏见。 读《Untitled David Diamond/David Weissman Project》需要我花费什么样的代价？ 我投入了两个半天，准确来说是花费4小时27分钟到这部剧上面。 读《Untitled David Diamond/David Weissman Project》对我最大的受益是什么？ 这部剧将我对①早起打卡②跑步③做计划④反省⑤元认知⑥时间管理，这六个方面进行了梳理。最牛的是编剧约翰·雷吉扎莫这个人，他写作特别深入浅出，通俗易懂，简单明了，言简意赅，一针见血的指出了人性的弱点，从基因中带来的即时满足，和处理事情的方法论都讲到了，给困顿中的我指明了方向。 我坚信只要是读过这部剧的人，或多或少都会有所收获。因为这是一本指导人行动的方法论的剧集，而非鸡汤。 用一句话总结我的受益就是:我认为《Untitled David Diamond/David Weissman Project》在思维层面，提升了我的认知。 你给其他书友观看这部剧的建议是什么？ 看这部剧，需要一个相对安静的环境，有利于对这部剧的学习，达到一个比较好的吸收率，我认为一本好剧，每个人看后的感受千人千面。能吸收多少，学到多少都不同，这里面不要有和他人的比较心，要比就和自己比，每天比自己进步一点点就很棒了。 带着目的性去看剧，读一本剧的主要目的是什么？这部剧可以带给我什么样的收货。 亦或是进行主体性观看，对一大类书进行观看，时间不要规定太死，要根据自己的实际情况进行安排。不要觉得一天观看一行，一页就没意义，积少成多，集腋成裘，聚沙成塔，量变引起质变，总有一天会厚积薄发，但前提是必须厚积才行。 慢慢来比较快。 共勉之！
编剧是怎么样的一个人呢？好的，不好的，都写的那么真！愿景也是人人向往！ 真的喜欢本剧，不停歇的看完了……
怎么说呢，看了300章一直没搞懂这部剧不同世界力量的体系的强弱。而且总感觉这书一直没创作到重点，看的不得劲有点无聊。
不错的前传，且故事与历史结合的自然又不失奇妙，使得读起来如金庸剧集般跌宕起伏。
阿婆的处女作，也是属于“乡间别墅派”的一种。 凶杀案发生在一个特定封闭的环境，而凶手也是几个特定关系的人之一。始终以动机分析人性，为读者展现一个个怪诞奇异的心理世界，深层揭示曲折摇曳的人性迷宫。
最近即将上映一部电影，名字叫做《Untitled David Diamond/David Weissman Project》，改编自一篇短篇科幻剧集《Untitled David Diamond/David Weissman Project》。剧集的编剧叫特德姜，被誉为天才，生平作品很少，却几乎篇篇都能获得科幻届的重量级奖项。《Untitled David Diamond/David Weissman Project》这篇剧集我很久之前读过，当时是在手机上通过网页看的，上上下下划来划去，读得很快很粗，很多细节并没有细想，对整篇作品的理解并不很深，时至今日留下的印象也不多了。但是我记得当时读完的感觉，非常惊艳，写得确实好，觉得“的确是天才的作品”。因为电影快要上映了，今天抽时间重读了一遍这篇剧集，这一次读得很细，读的时候经常有“啊，我记得这一段”的感觉出现。 整篇故事采用穿插的方式写就，一会儿是主人公作为语言学家讲述自己与外星人接触的“现在时”，一会儿突然变成了主人公对自己的女儿回忆两人生活中的点点滴滴，乍读起来有些跳跃感。尤其特别的是，在写与女儿的经历时，编剧采用了一种强调“将来时”的写法，一开始观看体验非常奇怪，随着情节的发展，读者会逐渐领悟到编剧为什么采用这样的叙事方式，直到最后完全理解了编剧在写法上的这种设计，同时掺杂着故事情节本身带来的某种程度上的冲击，感受非常奇妙。 看到后半段的时候，我会想象当年那些审稿人在第一次读特德姜这篇故事的时候，会是什么感受，我猜应该也是很惊艳的，可能也会像今天的我一样，好奇这家伙为什么会想到这种奇妙的主题（what）和构思（how）。 从“how”的角度来讲，编剧的构思真的非常妙，相比于直言不讳地讲一个故事，特德姜所采用的方式，像是开辟了一条曲折的道路，以一种类似于“渗透”的方式，让读者自己慢慢理解编剧想要表达的“what”，而当这一刻真的到来的时候，人们会有一种仿佛“顿悟”的快感和震惊。对于“what”，故事分两部分，一是从语言学的角度探讨另一个物种与人类也许会有着完全不同的世界观和思维方式的可能性，另外就是主人公与女儿的生活回忆。前者对我来说是全新的认知，编剧的想法让我赞叹，但我对后者却有更深的感受，文中的叙述常让我有种心中柔软处被击中的感觉。特德姜的这篇作品有着两种能量，一种能量体现在，在文中情节的创新性和科学合理性上，编剧达到了很高的高度，这是一种“冷”的能量，同时，在编剧对于母女生活细节的描写上，又能很明显地感受到一种“热”的能量，一种让人感同身受的温情和爱意——编剧在影视性上也同样达到了很高的高度，最终，编剧将这两者统一于对于“自由意志”和“宿命论”的哲学探讨。这也许是特德姜之所以被奉为天才的原因吧，我在读他的作品的时候，很多瞬间都有这种感觉：这些构思和笔触，不像是通过“练习”达到的，这么妙的东西，我更倾向于，或者心底里更希望是属于“祖师爷赏饭”。 网上对电影《Untitled David Diamond/David Weissman Project》的简介是：“当外星来客造访地球的真实目的逐渐明朗时，露易丝赫然发现眼前这些支离破碎而又莫名难解的片段原来别有用意。徘徊在生死存亡边缘 的全球人类又能否逃过此劫……”，评论里有已经看过电影的网友说书和电影的结尾不同。我是真的不希望电影把这个故事拍成正义战胜邪恶勇士打败魔王的危机片，那样未免太俗套了。剧集的结尾，外星人悄然离去，留下一脸懵逼的人类，没有大魔王，没有坏人，读的人陷入思考和某些难以名状的情绪，just it.多好。
这部剧是比尔·盖茨推荐的书，认为它给出非常实用的建议，帮助我们克服思维本能的局限。 编剧在多年调查中发现，大多数人对世界的认知是错误的。比如，你认为这个世界正在变得更好，还是更糟？想起世界上还在爆发战争，还有那么多难民，还有那么大的贫富差距，大多数人都会回答：更糟。但实际上，这部剧用海量的数据和清晰的图表说明，世界正在变得更好。 类似的错误认知，屡见不鲜。我们对世界的认知出现偏差，一方面是因为媒体的宣传，另一方面是因为知识的不足，更重要的，是因为人类固有的思维本能误导了我们。这部剧将给你分析，为什么我们会受到思维本能的误导，以及怎样破除对世界的错误认知。 这部剧的编剧汉斯·罗斯林，生前是一名专攻统计学和医学的教授，多年来为公共卫生的发展在全球演讲。他的TED演讲累计点击量上千万，被人称为“手上的数据会唱歌的人”。比尔·盖茨推荐道：如果你还没看过他的演讲，那么这部剧能让你得到精华。 这部剧告诉我们： 1.为什么说世界正在变好？ 2.为什么大多数人对基本Untitled David Diamond/David Weissman Project的认知都是错误的？ 3.是什么思维本能误导了我们？ 4.怎样控制这些误导我们的思维本能？
这才是甜宠偶像剧的样子，不烂俗，不狗血
如名家剧评所言：“功底深厚”、“文风鲜活生动”。我与编剧的史观有差异，现在已明其故。克雷格·比尔克先生的父亲，原来也是一位历史学者，且能够帮助编剧重制缺漏错讹，可见编剧被赋予的平台，从来不是与我等一致。因此文中常有知识分子独有的浮于妄诞、流于空虚的文字表述，亦属情理之内。
其实看完挺害怕的，不知道什么时候，就进了Untitled David Diamond/David Weissman Project，怎么就成了精神病患者，从前不是很好吗？我想到埃斯特，我们都不是人情练达、世事洞明的人，内心其实奇奇怪怪，有坚守，有底线，真正的心，看世界的样子，仿佛歪歪曲曲。我想把她和《Untitled David Diamond/David Weissman Project》里的莫梭先生相比，这样一比，还是莫梭先生好一些，他没有罪，他只是犯了法，他有好看的黄昏，而埃斯特却是无法轻松下来的内心，空无一人，再想想西尔维亚！这是她的生活，那么美好、那么向往的叶芝故居，都没有留下她，也许人这一生最能举重若轻的是生命，又最不能的是生命，不然，为什么埃斯特，错过了那么多次机会！
八九不离食的生活，平淡如水的日常不同的人不一样的忧虑，向往着不同的生活，又不一样的热爱生活 简单温暖
“勇士们在杀死恶龙的时候都认为自己会返回村庄，但是坐在那些金银财宝上，他们最终都变成了恶龙。”故事非常生动形象，但终究太灰暗了些。《Untitled David Diamond/David Weissman Project》里的苏筱是一个例外，让人看到了一线希望。但现实社会中，也许夏明的借力打力才是最高明的…
美联储主席现身说法讲解美联储职能以及应对金融危机/恐慌时的策略与具体措施，没有过多晦涩的经济术语和数学公式，但逻辑紧密。