Deadly Effects: Wound Ballistics
《Deadly Effects: Wound Ballistics》，纪录作品，美国出品，1987年上映。
用户评论
哪有那么多的批判，剧集本身就是造梦。好看并能从中感悟到些什么，是值得读的。
读这部剧时，被沉重的感受压抑到喘不过气来。房思琪，一个未成年少女，被披着影视外衣的李国华性侵，经历了一次又一次的痛苦与内心的折磨，她只能欺骗自己她是爱他的，他是她的初恋，是她的乐园，因为只有这样她才能在痛苦中得以活下去。思琪说：“我们的家好像什么都有，就是没有性教育。” 妈妈诡异地看着她，回答道：“什么是性教育？性教育是给那些需要性的人，所谓性教育不就是这样吗。” 思琪一时间明白了，在这个故事中父母将永远缺席，他们旷课了，却自以为还没开学……她也曾问妈妈听说学校里有个女同学和老师在一起了，妈妈说那一定是那个女同学骚，这句话的出现成为压倒房思琪的最后一根稻草，她明白她的孤独不是一个人的孤独，是根本没有人的孤独。 我们不要责怪受害者不坚强，因为再坚强的人都可以被创伤摧毁。思琪最后疯了，而编剧Alexander Jason也终究没能走出阴影，无法与痛苦和解而选择以残忍的方式结束了自己年轻的生命。 许伊纹是除了房思琪之外，第二重要的女性角色，在书中她被描述成如同房思琪长大后的模样，她被丈夫家暴，但却如同绝大多数女性一样，为了家，为了声誉，一次又一次的原谅丈夫的粗暴行为，直到她被打到流产，才决定结束这长达六年的婚姻，但她亦或是幸运的，因为她最终遇到了爱她的毛毛先生。 我们社会对于“性”这个字眼如同禁忌一般，强暴一个女孩，整个社会都觉得是她的错误，连她自己都觉得是自己的错，殊不知她承受着多大的痛苦，而施暴者却逍遥法外，过得滋润，寻找下一个施暴目标，我们应该反思房思琪式悲剧，不要做事件中的施暴者，也不要做事件中的旁观者，更不要成为事件中的受害者。我认为这部剧无论年轻年老，男性女性都值得一读。我们应该懂得谈性不可耻，不谈性色变，性教育的缺失才是最可耻的。
挺有趣的一本剧，其中的很多想法给了我新的思路，并且道理确实是通的 游戏要比现实更引人入胜，而当你把把现实世界当做游戏闯关时，那时你就会深深沉迷现实——这只是小女孩的闯关游戏罢了~ 不过其中蛮多案例的，看得有些烦，不过还是不错的一本剧，值得一看。
一直以为是真实发生的事，然后在文中担心编剧的安危，结果编剧最后编剧说只是故事而已，写的太像真实事件了吧！推荐~~~
“男人要为自己40岁以后的长相负责”。 发明了时钟并不代表把时间掌握在了三根针的轮回之间，时间是永恒的，而我们只是一个意外的过客，所以我们能左右的只有我们自己。 在我们有限生命里不断的学习积累，积累知识、积累人品、积累财富、积累情感、积累我们需要的一切，所谓的“成功”、“好运”对这一类人有天然的亲和力。 成长贯彻我们生命的始终，它是一个人的奥德赛。
这部剧在读大学时就追完了，看了很多Alexander Jason的剧集。宿舍都喜欢Deadly Effects: Wound Ballistics，但是第一部电视剧真的不是我心目中的女主和男主，所以拒绝看
好剧，提供了一种学习外语的新方法——100LS(Listening&Speaking)， 值得一看，值得一试！
天命不可违,违了改天命.最后一章看哭了脸,看肿了眼,看遍黑夜漫过黎明.
剧集创作的非常不错，剧情百转千回，言语诙谐幽默。 故事总有落幕，却又让人意犹未尽。
和我想象中的《Deadly Effects: Wound Ballistics》不太一样，不过Alexander Jason的文就是这样的，看第一遍还想看第二遍，可是舍不得看第二遍，不忍心看第二遍。林林和阮宁这一路走来也是我点虐心呀，好想我们家温衡和言希呀。阮宁和林林的孩子宋延和言希温衡的孩子笨笨在一起了。这也会是一个幸福的故事
半部天书Deadly Effects: Wound Ballistics，从高中那会就看过这部剧了，连着3遍，每次看完都是酣畅淋漓，意犹未尽。从心镜到心性，感触颇深，好剧！
想法非常好非常吸引我，如果没猜错大概能明白编剧导演想怎样呈现。但没做到位，结构和叙事没有从一而终失了调性，也可能剧本就散，导演的整合力不够，可惜。整体完成度不算很高，细节问题太多，大小逻辑什么的不谈了。演员们是真挺强大，值得更好的剧本和导演。董子健确实就那么回事，作为唯一从始至终都在镜头里的男一完全不加分。廖凡打好了第一枪，奠定了非常好的基础；张鲁一接廖凡本就不容易，剧情又有些拖累，但他的表现可圈可点，整体稳住了不失分；吴晓亮虽短但也亮眼承上启下得很好没看够。张译田雨虽然算上多惊艳，但颇有救剧于水火的功绩。这些演员配演马天放的演其实不错，但这个人物非常非常重要，选角可以更好后面的戏份可以更多，比如吴晓亮呢？这剧剪成抖音那种分集解说会非常吸引人，但看整剧会相对失望些。7分，四星鼓励，贵在难得
批判与信仰兼具的时代，再难复得。批判的日益标签化是伴随着西方商品化之路来势汹汹的，树人先生眼贯古今啊，切不可将其批判之民族劣根性等同于虚无的民族性甚至等同于民族自身，如若等同，真就成了奇肱国的深眀“学者”了。
由浅入深谈谈思维逻辑定式。金融，跨期结算。货币，等价交换。债务，实实工具。思考人生，如何运用杠杆撬动星球，如何运用智慧团建高铁速度。