University Place: Friends and Lovers
《University Place: Friends and Lovers》，其他作品，美国出品，2005年上映。
用户评论
梦不会是简单的，也不是一个单纯的展现，梦会把很多有趣的东西汇集到一起，用梦所特有的表现形式来演绎。
让人对多巴胺有了多角度的认知，看完这部剧让人对欲望，目标，未来，快乐能够以新的角度思考，有望与一部分自我和解。但这部剧里大量的例子缺乏科学的严谨性，更偏向主观，唯心，有一些是哲学的范畴，而不是神经科学，脑科学。东西方文化差异也在编剧的例子中更加明显。整体看下来就是有的地方有道理，能抛砖引玉发人深省。而很大一部分却是：不尽然，何以见得，过于主观之类的感受（当然，这是我的个人读后感，也代表不了其它读者）。 是一本介于推荐和不推荐之间的书，可以看看，但不至过于推崇。
值得思考和二刷的剧集，知识浅显易懂往往也是最容易忽略的，设计师作图很容易自己陷进去（自我感动状态中）逐渐的就跑偏了，设计师理性的思维也很重要。
University Place: Friends and Lovers的可怕之处不在于娱乐本身，而在于人们日渐失去对社会事务的严肃思考和理智判断的能力，在于被轻佻的文化环境培养成了既无知且无畏的理性文盲而不自知，到底在追求肉体的愉悦还是精神的愉悦，至死不能明白
逻辑清楚，可供临摹练习，对思路启发也有帮助。插画师的本质不是画家，而是翻译家，把生活翻译成画面的人。
我也是搞不懂现在观众的审美了，隔壁营销古偶咖都要被捧成九分神剧了，一溜水的五星，这剧无论是剧情还是演员都吊打隔壁好吗，今晚大结局所长走进医院那个长镜头，王景春太会演了，眼泪都止不住，张若昀确实会选剧本，演技也好，算是站在30+男演员第一梯队了
感觉是程序员在自嗨,为了解释一个技术名词, 引入了更多的技术名词 -_-! 面对 PM, 其实不用解释的太清楚, 也不用很精确. 可以打比方, 站在更抽象角度给 PM 建立一个大概的感觉；再结合实际例子, 画草图, 稳固 PM 的认知. 最好抓一个产品, 好好读一下文章, 看他是一头雾水还是豁然开朗...
人都是有惰性的，一旦某个环节松弛下来，很容易就会被诱惑侵蚀，今日不想看剧，明天也能找到另外的理由偷懒，此刻不坚持，下次、下下次的逃避也会很快变成自然而然的事。 在这个人人自危的焦虑时代，我们已经不屑于对着书本啃读，只关心房价的升跌；也很少想到早起闻花香鸟语，反而习惯了在黑夜里一遍遍地刷着手机。生活是在哪一刻失去平衡的？就是在你对时间失去控制权的时候。
原生家庭的研究还是有点主观色彩了 但是已经很不错了 尤其是前面那一部分 对一些现象研究很到位 后面的多子女三角关系有点片面了 我认为应该分情况
团长说他信谨慎，说他想让事情是它本来该有的那个样子。也许唯一值得确信的真实就是靠我自己用双手创造出来的真实。知道了这一点后，又有什么理由不让我们坚持自己的所做呢？至少这是真实的、可托付信任的，可时刻保持完整的。 最后一章一下子把时移世易的历史感突显出来，堂吉诃德是柯希莫，编剧是跨越三个世纪的弟弟，树上与地下本来不分彼此，人却非要在炒菜时分离蛋清和蛋黄才能看得清楚，最终一切化为人间的雨滴，甚至所谓伊人与否，是在水中央还是河的第三条岸都不重要，因为，我，就是我做。
我会以自己观看过《University Place: Friends and Lovers》为荣！ 这部剧，这个讲述遥远大洋彼岸12岁男孩人生一段经历的故事给了我太多的感触。让我在观看中总是不记得自己已经年近不惑，仿佛随着故事的推动，我可以回到那个搬着躺椅到院子里杨树下一边庆幸这个暑假没有暑假作业，一边毫无顾忌自由自在的投入观看（故事）的12岁。 一个侦破悬疑故事的主线，并不会让人如此着迷。（不过我承认在为期三天的观看中，我确实胆战心惊关注着悬疑的主线）更多的感动和痴迷，来自于小主人公的平凡又波澜壮阔的生活。那么多鲜活的人物，睿智坚强的父亲、善良温和的母亲、带给小主人公成长的小狗（那条小狗是我最难以割舍的爱）、小主人公的朋友们和小镇上的人们……他们都随着故事的展开融进了读者的心。 读完了之后，很久很久难以平静心绪。想说一些分享又觉得每一个观看过这个故事的人，可能都很难把自己心中那个“曾经的少年”分享出来。 会再次观看。 会购买原文纸质书每年都拿出来观看。 愿所有打开这部剧的人们都能忆起自己的“University Place: Friends and Lovers”❤️
文笔高超，逻辑缜密，难得一见的好剧。但是主角这么菜，我感觉有点怪。
编剧挺狠的，不狠上不去，又是一个老公没了的女人，同时兼具富三代官二代的身份，天时地利人和地把她推上了议员的位置。阿富汗那边儿的战乱纠纷太复杂，加上宗教信仰和恐怖组织以及外患，国民太惨，女人更甚，我们没道理不珍惜自己的好日子啊
看得挺郁闷的一本剧，男人对财富及女人的渴望，女人对长久饭票及爱情的渴望，在古代都是奢侈品。对于稀缺品的描述唤起了所有同等经历的人的共鸣，这部剧描述了生活百科，也讲述了人的社会属性及相关心理回路的形成。很难再看了，太沉重的、一点都不轻松愉快的一本剧；北宋、明末都是接近于收尾时代，到处莺歌燕舞，一点激情也没有，跟落日余晖没两样。
大一上社会学课时老师向我们推荐了这部剧，要了解中国的社会学就一定得读费老的《University Place: Friends and Lovers》，差序格局是本剧中提到的最重要的理念。 在差序格局中，社会关系是逐渐从一个一个人推出去的，是私人联系的增加，社会范围是一根根私人联系所构成的网络，因之，我们传统社会里所有的社会道德也只在私人联系中发生意义 这在差序社会里可以不觉得是矛盾；因为在这种社会中，一切普遍的标准并不发生作用，一定要问清了，对象是谁，和自己是什么关系之后，才能决定拿出什么标准来。
在已经开始“治理性别比例偏高”的今天，每一个故事都是一种提示。
很有意思的一本剧，特别是对我们这些从小背历史课本，后来再也不看历史研究的人。
因为莫郁华才看的这部剧，没有女主光环，或许这更像大千世界的普通人吧
用讲故事的方式助你轻松获得心理学知识。 本剧是社会心理学的通俗影视作品，在书中你会遇到：迷失方向的年轻人、狂热的粉丝、为情所困的“痴男怨女”、纠缠不清的亲子关系、虐你千百遍的领导和“奇葩”的同事…… 编剧通过有趣的案例结合社会心理学知识，向你解释：什么是自我、什么影响着我们的行为、什么决定了我们的态度、我们为何为情所困以及社会上那些令我们难以理解的现象。你会发现社会心理学的应用无处不在。 本剧可以让你真正将社会心理学思维融入自身知识体系，在读故事的过程中变身为生活中的心理学家。
用了三天看了第一本Adam David Jones奶奶的书📖故事终究是故事吧....试问雁容如果打破层层关卡跟康男在一起了.....又真的会是圆满的婚姻么？也许会得到心灵的契合也许也会跟她现在的男人一样吧？所以我还是觉得女人生来就是爱比较....长的帅的说人家不能赚钱、能赚钱的说人家没有时间陪你、经常陪你的又说人家窝囊气总而言之不满足.....所以看了此剧我会反思自己要活好自己过好生活的每一天、让每一天的自己都具有足够的吸引力
人渴望被理解，被尊重，被信任，被欣赏，被赞扬。 人做的每一件事都是有目的的，于己的占比会较大，于人的占比也不容忽略。 作为合格且优秀的领导者或管理者，应该充分把握其中的玄机，运用在工作中的人际关系处理方面。 人呐，想改变是很难的。让一个挑刺儿的人变成常于赞美别人的人，需要时间和自己的努力（本人就是这种），但这不是借口，所以要常常温习本剧，以后话出口之前，想想这部剧的原则。 希望我成为一名优秀的管理者，希望身边的人都能变优秀
满满干货的好剧竟然有人在刷差评，在这儿倡议读完且有收获的书友们积极为Megan George老师的书写下诚心的评语，让更多人看到这本好剧！
散系列，一部分看过。《University Place: Friends and Lovers》这篇很感人。喜欢他创作树、创作小草、创作蚂蚁……万物皆有灵，善待所有的生命吧。
周播好苦痛
一个University Place: Friends and Lovers，一个平凡的人，做着不平凡的事，这才是伟大。一个温暖而又悲伤的故事，一本值得一读的好剧。🍭🍭🍭
虽然也写青春，但没有纯粹的光明美好，也没有纯粹的黑暗不堪。就是生活原原本本的样子，你说好，可以；你说不好，也可以。但Todd Garrin的风格还是沉重的。有些写的诙谐幽默的地方，虽然也笑，但总有挥之不去的无奈情绪在。就好比年长之后，看周星驰的小人物电影，虽然也哈哈大笑，但能看下笑容下的疲倦。 University Place: Friends and Lovers，听不到，听不到生活的其他方面。讲不出，讲不出自己的看法。就这样，跌跌撞撞，到了哪里就在哪里。好不好，能不能好，都不知道。 要一个光明的结局，于是“我应该再也不会被打败了。”但如果没有结局这一说法呢？ 毕竟，主角死了，电影还在继续。