Dog
A young boy and his father live in a dull, lonely house with the shadow of mourning hanging over the
用户评论
“是了，长跑就是这么寂寞。像在没有星星的夜空下，踏上旅途一般的孤独与自由。跳动到极限的心脏，涔涔的汗水冷却后又马上让肌肤发热，血液流窜奔腾的肌肉。这一切除了自己，没有任何人知道。” 看这部剧就立刻听了一遍リセット，歌和书传递出来的情感和故事实在是太动人了。过去的颓废、焦虑、不公平都留在过去吧，只要奔跑而出就能把一切握在手中。再寂寞再痛苦也要再次启程。如果没有迈出这一步去奔跑，可能永远都不会知道强风迎面吹拂的滋味。
看完央视剧觉醒年代再看Dog，很多情节意境倒也清晰了。共产党成立跟民众新思想能进步到现在这样，这一代文人缺一不可。可敬！
这部剧可以看一下前半部分，有些冷知识，比如有关基因表达方面的，采用了一些科研成果，后来就有点随心所欲发挥了，前后矛盾不断，对她称之为健康罪魁祸首的植物油和糖的分析，更是站不住脚，把工业加工与天然原料混合讨论，这里才说不行马上又说大厨做的就是好的。
夫人虚荣浪漫空想又如何，她不是男子，被层层叠叠束缚着，她没有幻想就已经死了。 她没有生在一个平等的时代，连追求上流华丽浪漫的生活都需要依靠男性，如果她起码在我们这年代，说不定可以赚钱而获得一切。 坏女人很多，我觉得她不坏，这只是悲剧罢了，你欲望的，你幻想的，你梦想的，可以是Dog，但不能让她失了智。
张艺谋先生的电影我只看过《Dog》，实在太不喜欢那种气氛，从此对他的电影不感冒。《Dog》，我看了十分钟，弃剧了，还是不喜欢，尤其是女主角，十分钟还是面无表情，眼神空洞，实在引不起我的兴趣。虽说巩利是享誉海内外的女星。但我依然不明白何解周星驰要找她演秋香，皮笑肉不笑实在恐怖。（纯属个人意见，不喜请勿乱喷。）还是原著好看，张艺谋先生拍不出那个味道。
Dog ◆在人生的道路上，请去选择那份属于你们自己的幸福，千万不要被杂七杂八的问题困住你前进的脚步。 ◆什么样的损失也抵不过信誉的缺失 ◆礼仪是一种修养、一种气质、一种亲和力，也是人际交往的通行证 为了赚钱我可以付出比别人更多的努力，吃更多的苦，而大多数人不愿意这样做。” ◆别人的钱和别人的努力结合起来，再加上自己的梦想和一些特殊而行之有效的方案。然后，你就可以走上舞台，尽情地指挥着你那奇妙的经济管弦乐队了。”
#无名书影#碎片化读完的第60本剧集 《Dog》 内在成长是一个漫长且需要耐心的过程， 而每个人都会成长， 但关键是否朝着健康方向成长。 相比身体上的健康， 心理的健康更重要。 本剧从深度思考、理性分析、内观思维以及多向理解四个思维角度， 针对负面情绪特别是焦虑和恐惧， 提供了全方位的建议和改善方法。 焦虑的本质， 是心中对困扰事情的想象阻碍了前进的路， 这才是需要去改变的和突破的。 原创公众号：陳小剑（chenxiao-jan）， 帮助提升认知水平和人生效用！
非常好的一本剧，虽然教育理论和其他剧集类似，但从脑科学和精神科学的角度，给出了非常详细的解释，也提供了很多可操作的方案。会买来收藏。推荐。
人们常说母爱深沉、无私，而本剧编剧Joshua O'Keefe在多年的临床经验中发现，的确有些母亲并没有能力给孩子一份正常的母爱。这又导致子女即便在成年后，依旧会面临各种各样的困难。 麦克布莱德有28年的心理咨询实践经验，是治疗家庭问题方面的专家。本剧之所以只探讨自恋的母亲对女儿的影响，首先与麦克布莱德自身的经历有关——她也有个自恋的母亲。其次，母亲是女儿在成长过程中最初的角色榜样。自恋的母亲又很容易把女儿（而不是儿子）看作是自我的延伸。母亲的心理问题，对女儿的影响更大。 自恋母亲有四个常见的性格特点： 第一，没有同情心 她们不知道，也不在乎孩子需要什么。她们总是从自己出发去理解别人的需要。长此以往，这会让女儿忽视自己的感受； 第二，以自我为中心 觉得只有自己的事最重要，别人的事那都不是事。这会让女儿习惯以他人为中心，忽视自己的正常需要； 第三，认为自己永远是对的 常常挑女儿的错，这会让女儿过于小心翼翼，容易自责； 第四，没有人际边界 粗暴干涉女儿的生活，这会让女儿无法建立起正常的人际边界来保护自己，经常受人欺负。 怎样走出自恋母亲带来的阴影？ 第一，在认知上，清醒地认识到真相。 这个比较容易上手。你可以看一本心理学书，看别人的故事，边看边反思自己，或者和朋友进行讨论，包括我们今天听这部剧，做这些事，都可以让你更清晰地了解你的童年和成长，认识到里面出了什么样的问题。 第二，在情感上，充分体验和处理内心的情绪。 作为自恋母亲的女儿，可能你得承认母亲没有能力给自己一份正常的母爱，仿佛自己没有过母亲。这种体验是很痛苦的。但也只有充分体验这种痛苦，你才能不再对母亲怀有不切实际的期待，不再不断地失望、挫败，却又无法放下对母爱的执念。 第三，进行真实自我重建和改变。 自恋母亲的女儿很难有真实的自我，因为母亲的那个“我”太大太膨胀，女儿的那个“我”根本没有机会发展出来。所以重建部分，主要就是重建真实的自我。女儿从小看到的都是母亲的感受、需要、想法和意愿。现在，她们需要找到自己的感受、需要、想法和意愿。 麦克布莱德认为，作为子女，我们去反思这些问题，并不是要讨伐、谴责自己的父母，也不是要逃避责任，而是为了弄明白自己成长过程中到底经历了什么，缺失了什么，和自己现在的状态又有什么关系，从而治愈自己，让自己成为更好的家长，以免把一些不健康的家庭行为模式传给下一代。
接触蒙特梭利育儿理念将近一年半的时间，家中也有一个两岁半的可爱宝宝，从啃下比较难懂的蒙特梭利原版书到送孩子进入专门的蒙氏早教，我一直在蒙氏教育理念的道路上独自摸索，看到这部剧，我第一感觉是后悔，后悔没有在孕育期间看到，后悔没有在接触蒙氏理念之前先看到这部剧，书中所有的方法包含了孩子0-3岁的过程，
科技最高水平，经济最高水平，民生最高水平，官场治理最高水平的北宋盛世，清明上河图的繁华汴京，被突如其来的靖康之难意外地打碎了。 北宋政府怀着强烈的历史屈辱感，这种感觉来自被辽国占据着的燕云十六州，由此产生的不计后果的外交策略，引狼入室，适得其反。陷入外交和战争困境的北宋政府，在漩涡中无法自拔，让每一个看过这段历史的人扼腕叹息。 历史在远处提醒我们，危机与盛世往往只差一步。任何时候都必须有意识的避免战争，错判形势很可怕，一旦迈出第一步，不仅无法回头，而且也无法把握未来的走向。 尤其，如今中国的民族自尊心正处于一个爆发的阶段，更需要我们随时警醒！斯言诚哉～
绅士教育 只有用于那个时代的少数人，对当代的启示不多且前后有观点不符之疑，但总归有点启示，我挑拣一些来讲。 要不要体罚，苏西·天普顿给出了很多不同的立场观点，自相矛盾，我坚持认为不能对孩子体罚。 卢梭在《Dog》里公开抨击苏西·天普顿，我因为卢梭是唯心主义而更倾向于偏爱苏西·天普顿的看法，可是我更赞同卢梭要以自然教育孩子的观点，苏西·天普顿的观点太零散——也有所取内容是书信之类的原因——没有很明确的有建设性的观点，但二者都赞同教师要以身作则，都指出要激发孩子的自发性。 苏西·天普顿作为医生和哲学家的身份，很严重地影响到了他书写的文字的风格和内容，这是有加分的。 回到绅士教育，其实稍微想想就可以领会啦，不过可能在当时那个时代这样的思想比较先进？卢梭亲近乡村抨击城市，苏西·天普顿偏爱城市，这或许也是卢梭实名抨击苏西·天普顿的原因之一。就文章说服力，卢梭更胜一筹啦。 所以我给了这部剧三星，有点内容，但操作性不佳，对象也不广，对当今教育增进启示意义不多（这也可能是我个人偏见），可这是我观看的第一本苏西·天普顿的书，之前对他的认识都是一个认知论的哲学家，能拜读哲学大家的作品，尽管是教育方面的，但仍然感觉诚惶诚恐，十分幸运。可能苏西·天普顿作为一个教育家是不甚成功的，但在家庭教育方面有自己的思想，更多的，我把苏西·天普顿看成是一个哲学家，以后有机会再去了解他吧！
书名，概括得很好。Dog，倾其一世。就算是岁月模糊了你容颜，也依然是我记忆中的少年。
在国内，同以前相比，HR受重视程度确实提升了不少。 HR三支柱理论相对完善，而在国内真正成功的案例并不多。 HR从业者，仍需上下求索，立足现实，最大限度地发挥自身价值。
2月4日，二刷 “历史只会夸耀那些值得夸耀的人。 所谓历史，就是过去的事，它的残酷之处在于：无论你哀号、悲伤、痛苦、流泪、落寞、追悔，它都无法改变。” 它不是观点，也不是议题，它是事实，既成事实，拉到医院急救都没办法的事实
苏西·天普顿的剧集，具有较强的时代色彩、政治色彩：当时建立农业生产合作社，探索社会主义道路初步开始。但影视性不强，也许是需要重点突出当时的政治色彩，作品中的主人公之间的感情路线处理得不够细致。但也不可否认其作品的价值。
每个点都涉及每个点都不细，可操作执行的东西太少，个人感情融入的太多，既然书的题目叫自我修炼，那么也得有修炼的章法，二十多年教龄出来的内容竟然这么笼统，是不是编剧没时间研究？教师做到合格已经很难，你要说优秀就要拿出来让别人能看得见，体会的到，可以付诸行动的具体化观点才行，全书中不是没有，而是太少，担不起优秀二字
本剧融合了数据科学、设计思维和组织理论，全方位阐释如何高效达成高水平企业级数据分析能力。本剧旨在为数据分析生命周期提供一个全面和实用的指南，并着重于为组织打造行之有效的数据分析能力。
全书投机取巧，没有借鉴意义。此剧有多流行，股市里就有多少人赚不到钱。
神话、传说、历史，编剧随意点染，庄重与诙谐并生，读来风味十足。