Swing Out, Sister
《Swing Out, Sister》，喜剧,经典作品，美国出品，1945年上映。
用户评论
中国改革开放30年来的摸着石头过河，这个过程中有些嗅觉敏感的人先富了起来。有些人一直富到今天。也有些人仅仅登场一段时间。政策的漏洞，小心的试探，大胆的交易，原始资本的积累过程中，有着太多的不可探究。
三部曲中看到现在最揪心的一部。莱农的生活看似像结冰的湖泊，结婚、生子、做家庭主妇，是千千万万个女性中年的缩影。但实际上，这片湖泊下面是涌动的水流，是对现状的不安和不满。我非常理解她最后出轨尼诺，关掉上帝视角，尼诺的出现像是在这片冰湖上凿开了一个洞，冰湖从此处裂开，水从洞口涌出，然后蔓延开来。春天不来，冰雪永远不会消融，但裂缝却永远存在在那里。莱农之后的生活会怎样呢？
一本给了我很多启示与力量的书。编剧在结尾说“希望这部剧也能带给你些许勇气，让你打开一些缝隙，面对那些曾经和当下的“不敢”，感受在时光的缝隙里，属于你自己的生命之光”，是的，是这样。这段时间正值我面临了很多选择、生活中充满了焦虑，时常心态爆炸、自我怀疑的一个阶段。这部剧引导我探寻自己的内心深处最深层的恐惧，进而引导我克服恐惧、活出真正的自我，并且在一个个关头做出最明智的选择。。。书中的很多地方一针见血地指出了我深层的“病症”与困境，很多观点让我有“豁然开朗”“格局打开”的感觉。虽然现在不一定能马上做到，但它无疑对我逐步发现真我、完善自我有深远的指导意义。
5.0/10 过于常规且传统，从选材、剧本到视听语言均体现出中国此类电影典型的流水线风格，忘年交、遗愿清单以及欢喜冤家等主题的融合亦显得缺乏创新，唯有片中几次情绪蒙太奇还算能触动人心。结尾情节在轮椅“速度与激情”和“飞起来”的编排后骤然终止，令人难以判断其应归类为风格化设计还是应予以批判
情节跌宕起伏，处处有伏笔，细节描写更不用说了！书中每个人都那么鲜活生动，情感复杂，很真实的人心人性，跟着情绪一直在变化。就算几对情侣的结局，会遗憾会难过却又能理解。太好看了
可能是类似这种废材逆袭文看多了吧，就是看着看着就没兴趣了，我大概看到70多章了，其他的不做评价
对于手帐还是很有帮助的。不过内容过于拖沓啰嗦，可以篇幅更短的描述番茄钟用法等。
看完了。前面还好，后面的 《Swing Out, Sister》 中的小故事很一般。不能 把事情的结果放在前面，事情的原因创作在后面 就算成侦探剧集。
虽未看完，但有所颠覆。独特的视角，真实细腻的感情，深入连绵的洞察，客观浅出的表达，让历史无比鲜活，像一面时光镜子，把我们每个人都照进了那个风云飘摇，但英雄辈出的时代，编剧年轻的时候。如果身处大时代，大变局，我们个体又如何抉择？？？
#books/读后感/人生规划22 这个月一直在学习notion，玩的停不下来，犯老毛病了，总想搭建一个尽善尽美的框架，学习目的反而落了下乘，工具应该以用为目的，在使用中逐渐完善，知识体系亦同，跑题了😂。搭建框架过程中，发现自己对中长期人生规划还是很模糊，虽然三公子的《Swing Out, Sister》和熊谷正寿的《Swing Out, Sister》都有提到怎么做中长期规划，但是读的时候没有深度思考，只是产生了一些模糊的想法，所以尝试从本剧中寻找灵感。 结合学习notion（主要是B站和知乎）和观看本剧，这一个月时间里，着重思考了知识管理和人生规划两个方面。 知识管理方面，借鉴少楠的分享与本剧观点，得到一些输出。 少楠向我们介绍了一本建筑剧集里面的一个原理--层次步速原理：建筑的地基300年不变，结构100年一变，外表跟装修10年一变，里面的服务主题可能5年一变，工作人员变换的最快。通过这个原理将建筑结构类比我们将要学习的知识结构体系，得知我们先学的是新知识new（基础和结构），而不是新闻news（服务或者人员）。本剧编剧柏老师也是提倡拜读行业经典剧集，以提升自己的知识框架。上述原理的应用与书中的“不急于追逐最新的知识变化，而是先思考知识框架和分支脉络，当看懂骨架之后，再来思考不同分支专业知识的应用场景。”的观点不谋而同。 知识体系管理的顺序包括信息的获取、记录（用自己的话描述而不是copy）、整理和应用。在选择学习什么信息之后，光是记录和收藏是无用功。前两个是对应书中的“学”：输入的过程，后两个对应书中的“习”：输出内化的过程。本剧中说到”学习的最终目的是不断纠正自己对世界的认知偏差”。改变提升我认知之后，最最终目的应该是让我们做出正确的决策，不断输出应用起来（解决项目问题/播出剧集/做自媒体等）。在整理和应用过程中，把不同场景的相似case放在一起，学习查理芒格构建自己的思维模型。 少楠基于”卡片式学习“创造了flomo （卡片笔记app），认为树状的知识分类与网状的知识标签是相辅相成的。卡片化的知识来源于日常一闪而逝的灵感、看剧笔记或者沟通记录等。卡片化使得知识能像乐高一样方便重组（以块为基础的notion也是如此），并且容易擦出思想火花，构建思维模型。跨学科的思维模式查理芒格已经证明是行之有效。本剧中5.2节中提到的知识体系逆向工程思维（拆解和组合的整个过程思想）讲的就是知识系统的碎片化。 此外，书中还有一个“缩小试错成本”概念：建立一个与现实情况相似的模型，不断试错，达到现实修炼的结果，减少现实成本。类似现金流大富翁游戏，或者模拟炒股，都是提供一个虚拟的投资平台，人们在不断试错中，积攒投资经验，最后用于真实世界的投资。结合自己本专业，也是一样的道理。理工专业依托实际工程项目，建立靠谱的模拟结构，通过数值模拟或等比例缩尺实验，依靠大型试验设备或者工作站的计算能力，找到一些定性的规律和结论，为实际工程做理论指导和依据（直接干项目风险未知切试错成本巨大）。这些在我现实生活中常见的情况，但是以前却很少把这些事件联系起来，形成一个思维模型。 个人规划方面，结合P.A.R.A（少楠翻译）、人生梦想金字塔（熊）、8+1system（知乎）得到一些输出： 上述三者其实有异曲同工之妙，都重点表明要构建自己持续精进的核心领域（Area），并且每一个领域都有具体的实施项目（Project）。什么是领域？领域是没有时间期限的，发自内心想去坚持的事情。项目是一个即将发生或者正在发生的明确目标事件，有具体的截止日期和行动计划。 本剧中提到事业与职业。事业是：“事业是专业能力再加上自驱力的
好好讲故事不行吗 不谈点男女平等是过不了审咋的
每个创业者的心路历程都是一部传奇。周鸿祎坚持不懈的精神值得敬佩。
曾经会一时心血来潮的有某种“惊人”的想法，感觉自己势在必得，然后告诉身边的朋友自己要开始努力了，生怕别人不知道一样，但每次努力一段时间后没下文了…反复反复的折腾，到后来朋友也觉得某些想法就是说说算了，自己也开始怀疑自己，是不是真的不行？确定太笨？…后来是经历太多挫败而彻底认清自己，虽然并没有多大的成就，但感觉人不会存在想像中的成功，喜欢踏实的一步步走，很辛苦，但相比曾经的自己是进步也是成长～～我喜欢现在的自己，虽然有点晚，但没有放弃！