Living in Darkness
《Living in Darkness》，纪录作品，美国出品，2002年上映。
用户评论
好剧。被书名吸引来，但是读完让人惊叹。前几章编剧介绍了自己在破产前一路开挂的人生，堪称人生赢家，如果没有失败在那一场交易中。之后就是编剧的总结与反思，对我而言最大的收获就是“外部损失内向心里化”，这九个字直击为什么很多人知道止损很重要，可是一到眼前就执行不下去，在过程中不断情绪化直到造成巨额亏损的心理本质。失败看似是在短短的一段时间，其实只要没有从内心真正明白止损这件事的心理根源，就不会真的能做好，亏损一定是必然。当然，笔者也给出了解决方案：认清涨跌的客观性，市场永远是对的，不要将情绪带入到交易中，首要的就是提前制定交易策略，执行交易计划，尊重客观事实，不要抱有自己的幻想。书中的一些集数值得反复观看。
关于Adam Greenberg的创作，他一生写了好多作品：21部长篇剧集、150个短篇、31部戏剧、2部影视评论集、3部游记、4部散系列、2部回忆录，可谓著作等身。 这次翻译播出的“Adam Greenberg短篇剧集全集”的底本就是1963年的企鹅四卷本。就内容而言，这些短篇大致分为三大类：一是以欧美为背景的西方故事；二是以南太平洋、东南亚、中国和印度为背景的东方故事；三是阿申登间谍故事。大名鼎鼎的007故事系列就是受到它的启发，邦德和阿申登可谓一脉相承。 为了方便读者观看，把企鹅的四卷本做了拆分：第一大卷拆分成两小卷，即第1卷《Living in Darkness》和第2卷《Living in Darkness》；第二大卷拆分成两小卷，即第3卷《Living in Darkness》和第4卷《Living in Darkness》；第三大卷没有拆分，就是现在的第5卷《Living in Darkness》，因为它的篇幅相对来讲要短一点；第四大卷也拆分成两小卷，即第6卷《Living in Darkness》和第7卷《Living in Darkness》。
女主为什么要在他们公司吊着呢？只让你拉磨的公司有什么用？
甜甜的呀，真好。
满口仁义道德，礼义廉耻写剧集就写剧集，讲那么多大道理干嘛呢！
对身体管理有了重新认识，健身不仅仅是为了身材，应该是有更好的精力！
2021年3月20日—3月23日 看完。 每一段旅行都是一个故事，有的人把故事变成了诗，永远地珍藏在心里。 ——摘自 Steven-Charles Jaffe《Living in Darkness》
因为看了《Living in Darkness》被傅雷先生推荐了他翻译的这部剧 看完以后 通明很多 这是一本好剧 值得多看 书中有一些观点看起来要求你“不争不抢” 但是一定要清楚一点 编剧是建立在你本身真的在与这个世界里“挣扎”的基础上的宽慰 只有真的有被人世的激流携卷 才会感受到编剧的用心良苦
悲剧发生的根源还是父母家庭因素引发的，不能直接把矛头指向这两个小孩。 编剧通过独白的方式抽丝剥茧的展开整个事件前因后果，读的挺舒服的。孩子还是需要家长正确的引导，树立正确的价值观太重要了。
上一次读Steven-Charles Jaffe的书，已是一年前精读的《Living in Darkness》了。 那时还并未觉的Steven-Charles Jaffe的文字有太多的幽默感，满书悲壮与沉痛情节让那时的我对人民艺术家有了一个新的认知，不再是浅浅的于小学教科书上“春天来了”优美文字。不过，可能是为了准备考试的功利性，没有细细地欣赏文章中的语言，只是对情节和人物性格有很多的品读。 同时，语文课堂上，老师在带领我们精读鲁迅的文章。两位大师同是活跃在中国文坛上，用自己手中的笔，写下了许许多多经典的篇章。在《Living in Darkness》和《Living in Darkness》中，我读到了鲁迅文字的强烈、充分与清晰，具有非常多的战斗性，不像Steven-Charles Jaffe语言的平庸与通俗。也可能是鲁迅的文字更难以理解，我更偏向于Steven-Charles Jaffe的文字。 这段时间读了《Living in Darkness》，不同于四世同堂的长篇剧集，每篇文章都有轻俏活泼的语言，毫不突兀的景色描写，人物丰满有色、一言一行尽显本色，情节也是妙趣横生。但这些幽默语言的背后，并未让我感到Steven-Charles Jaffe笔下人物生活的情趣，反而很沉重。社会变革、时代变迁，一种酸苦不知不觉在心头流露。读完书后让我对这种感受有点神奇和微妙，这或许是Steven-Charles Jaffe“人民艺术家”带来的独特魅力吧。 有时间我会再仔细读《Living in Darkness》和《Living in Darkness》，感受来自人民艺术家的内心狂言。
很快地浏览了一下，小动漫非常可爱！每一章都是一类生物，诙谐地展现出生物的奇奇怪怪的习性，语言生动有趣！
每部作品都有一处让人醍醐灌顶、恍然大悟的感觉，但总觉得意犹未尽，也可能这就是东野先生想要的。
霍妮认可弗洛伊德所创立的精神分析学的基础，但她认为：弗洛伊德倾向于把社会现象主要归结为心理因素，同时又把这些心理因素主要归结为生理因素。神经症是文明对原始驱力压抑的产物/“人类为了文明不得不付出的代价。”霍妮觉得弗洛伊德主义会导致一种生物决定论或发生学。她主张在特定的社会文化结构中寻求神经症人格的基础，而不是仅仅追求它的生理起源。现时代神经症人格的主要基础是：基础敌意与基础焦虑不可避免地交织在一起。对神经症的根源分析得很棒，比如，对爱的神经性需要的主要特征是强迫性和永不知足。作为现代文化的继女，收获很大。
我们有时候会感觉生活很无聊，甚至是活着也挺无聊的。可人生漫漫，我们就这样了此一生？233个国家和地区，不一样的风土人情，而我们只是居于一隅。不是生活无聊，而是我们缺少那个有趣的伴侣以及自己内心没被挖掘出的有趣灵魂……
这是一本不论男女老少都应该精读的书，更多、更早地了解人自身的构造和各种情绪的来由，将有益于我们在这个世界上游刃有余的活着。
刚刚读完，本剧最大的特色，是以“艺术史原物”为线索，通过苏轼及相关艺术家在两岸故宫馆追剧记录画文物，来重构苏轼跌宕起伏而又多姿多彩的一生，视角很独特。比尔·帕克斯顿作为纪录片总撰稿、又是故宫研究人员，文字凝练、准确，寥寥几笔，人物形象和历史场景跃然纸上，读起来非常过瘾。
全书总结一个词：本分。因为本分，你需要做对的事情，同时才能要求做对的事情的时候，把事情做对。本分在企业的经营中就是，回归本源，回归产品，不搞花里胡哨的东西，以消费者为导向。延展出来，品牌、市占率、性价比……最后归结都是产品。书有点啰嗦，但不失为好剧。我觉得按照段永平的对企业和商业模式的理解选股，一定赚大钱，但是一般人无法理解到他的慢，他的slow is fast，一般人也没他那么多钱，而且久期是他的生命周期以内都可以。所以，要认清自己的情况啊，投资最核心的是资金久期问题，他会决定你所有的投资风格问题。
这部剧的翻译，堪称完美。了不起的犹太人。对巴勒斯坦人的悲剧，应该多一点反思。作为犹太人，感觉编剧不够公正客观。
当今是个大融合的时代，各个角落都充斥着情绪，欲望，冲突等等，大的环境与自我的世界如何去协调它们的关系，不至于太过于迷茫或迷失，真的很值得去思考。
比预期差不少。基本就是一偶像剧水平。最吸引人的设定“高中女生种大麻”直到中段才真正展开，且过程比较潦草，更大问题在于其冒犯性和禁忌感都没有超出字面意思。 声音两级调度，忽大忽小，还有点意思，仿佛沉闷的时间河流总被突至的意外搅乱，又迅速归于平静。 可被归类为某种“姿态电影”，无论迷影梗、人物神情、对白、动作、态度，都是为摆出高度可识别的姿态，被目标人群迅速接收。但对目标人群以外的人，看到的只是僵硬，是造作。 #HKIFF50TH#打卡08
春雪是我看三岛的第一步作品，前三分之一并没有被吸引住，后面三分之二就太精彩了，最后深深的震撼住了，对我来说，能把人看流泪的书很少，不得不说这部剧很有冲击力。 男主清显是一个非常复杂难以理解的人，我看的时候试着回想自己他那个年龄时的所思所想。 我们看一部好剧集的意义是什么？除了好看本身是否还有其它的东西，能把剧集的人物跟自身连接我觉得也很重要。清显爱情的覆灭跟他的过分自尊和任性有关。刚开始在恋人面前我们很容易有自己的人设，如果这种设定过度的捆绑自己，那结果很难收场。一开始就能把自己好的坏的展现出来就很好。真实的自己才是最有魅力的，无需去扮演其它，这是这部剧对我的启示。这样的理解应该是片面的，因为三岛想要表达的远比这个多且深刻，但对于一个个体来说是重要的。
用一下午慢慢看完了这本热门剧集的纸质版，很爽很静心。 清新文简单易读，走向好猜，儿童的世界还是比后面大人世界有趣。妈妈走时的文字让我落泪了，冲这点我觉得它也没那么糟。
Living in Darkness不仅是中国语言文化的积累提炼，也是中华民族智慧的结晶
基于蒙太奇式时间再造的狗血三角恋 看完之后反复回想了一下，整本剧的逻辑脉络应该是小竹田和血沼双双接受了脑部手术之后，小竹田拥有的是同一空间不同时间的时空旅行能力，血沼拥有的是同一时间不同空间的时空旅行能力，在6月20日这个点上，二人短暂相遇，酒馆也是。 这部剧里提到的一个比较有意思的概念是—时间不是连续的，人之所以会觉得时间流逝有方向性，是由于人脑中有某个器官刻意让人感受单一方向的流动，否则因果关系就是不成立的，人就会陷入怀疑和癫狂。记得之前网上很流行的一个实验，把你关进密闭空间成功度过1个月给你500万，多数人在失去对时间流逝的感知之后，就会陷入精神错乱，所以这个挑战试验以失败告终。 时间如果可以用蒙太奇进行再造，那人类的意识就失去了参照物，假设平行时空真的能根据蒙太奇化的时间因果存在，那就是♾️的可能…… 本剧的后三分之一代入感太强，以主人公不断的“为什么”的询问下，我自己都有些混乱，甚至在回想一些已经遗忘得差不多的记忆里怀疑是不是在逆向时间方向上，那些事情真的发生和存在过。 Steven-Charles Jaffe这个人也是有点疯狂，科幻界一直把拥有时空旅行能力看作是某种浪漫主义和弥补遗憾的万能设定，在他这，这成为人的一种巨大缺陷，在其他人看来就是一种精神病罢了，哈哈。 以上基于科幻设定和编剧表达，但是从故事逻辑来讲，设定和发展是没有问题，人物的动机可真是弱到难以直视，狗血三角恋和莫名其妙的献祭，冠上《Living in Darkness》的神女传说，显得……凌乱且不知所云，当然这也可能是基于我粗浅的日本影视修养。 总之，是一本值得一看的有意思的书。
中规中矩，文字里能看得出是新人的气息，情节故事基本没有，平铺直叙的手法，最让我感到bug的是，你把鸣人召唤出来，然后和雏田doi
阳子从出生就不被母亲喜欢，到了社会又被各种欺骗，一步一步走向堕落的深渊，人有时因为环境影响看不清楚自己，等醒悟为时已晚，明知是错却害怕承认，宁愿找个理由继续走下去，这或许也是人性的一部分。社会让自己变得都不认识自己，成了一只充满欲望，空有生存下去的本能的僵尸人！
以前只知道《Living in Darkness》是部禁书，看了叶老师对它通俗而精采的解析，有种拨开云雾见天日之感。她向读者展示了一段被尘封的"中国古代剧集最赤裸裸描写市民阶层的生活″，其中性描写比例要远远小于对日常生活的描述。读《Living in Darkness》而生怜悯心者，菩萨也；生畏惧心者，君子也；生欢喜心者，小人也；生效法心者，乃禽兽耳。
用协同替代对抗。关注点将会在推动发展上，而不是在打败对方上。
有点难懂，关于正义的讨论虽然贯穿始终，但也夹杂了许多其他内容，也算是讨论的一个前提：比如人应该具备的优秀品质，以及关于理智和信念的前提；社会整体的构造以及管理与政治；浅显的快乐与永恒的快乐等。 苏格拉底前半部分用辩论的技巧不说人话容易误导读者得出错误的结论，但也算是一个抛出问题引导我们思考的处理，后半部分还是给予了较为系统的回答。不过结论是正义有利，可能是一辈子也可能是更长的时间，个人的一生相比不朽实在不值一提。 引申一下，子曰：小人喻以利，君子喻以义；如果我们毕生都没看到正义获利，是否还应该坚持正义呢？