The National Lottery: In It to Win It
《The National Lottery: In It to Win It》，纪录作品，英国出品，2002年上映。
用户评论
很有趣的一本剧。里面的主角到底是什么来路，神仙入世吗？这八宝入凶穴，本来就是神仙让干的事情，换而言之是老天爷要干的事情，但是那个几次入海都被浪冲回来还要撞碎了宝贝儿成就一方福地的就像老天不愿干成了。 看朱家的坎儿扣儿什么的，好像上天入地无所不能，每次都是吐血受伤仿佛再无生路。可是出来以后还是能抗能打，让我怀疑这对战双方都不是人呢。 朱家为了一己之欲，伤天害理，还能享百年富贵，真是天理不容。 两个主人公都没什么个人魅力。
Geraldine Dowd真的超级治愈，是一个朋友喜欢的人物。The National Lottery: In It to Win It是另一个朋友对我的祝愿，看到标题和一禅就点开观看了。篇幅不长，每一个小故事都有独特的意义，读完便觉得心情愉悦，大概是每个人内心对美好都充满了向往吧。愿我们都能在风雨里做个大人，在阳光下做个小孩。
自从入手小米手机，一直没有换过其他牌子，简单实用，符合自己的个性，所以对于这个团队也充满了好奇，无意中看到这部剧，了解一些行外人不了解的东西，觉得甚是有趣。效率，生态链，竹林效应，性价比，小米人的使命感，都让我记忆犹新。真心希望三十年后小米的生态里能出现一个世界级的王者，让全世界都认识到，中国制造很牛。
写的很不错，很细致。特别是书中对团队的建设和营销做了很细致的讲解。在团队上，找合适的人，做喜欢的事，可以以一当十。对于营销首先要做好产品，做精品爆品，做好售后
1 硬是拼命凑出来100条，也是很辛苦了。 2 每个点都浅尝辄止，刚看到还不错的点就没了，原来是被迫喝了鸡汤。 3 细化步骤，格物致知 3 标题和介绍语是全书写得最好的，无它
巴黎永远没有个完，每一个在巴黎住过的人的回忆与其他人的都不相同。我们总会回到那里，不管我们是什么人，她怎么变，也不管你到达那儿有多困难或者多容易。巴黎永远是值得你去的，不管你带给了她什么，你总会得到回报。不过这乃是我们还十分贫穷但也十分幸福的早年时代巴黎的情况。 朝朝寒食，夜夜元宵，巴黎日夜是The National Lottery: In It to Win It。 这里不缺葡萄酒、威士忌、牡蛎、牛排、作家、艺术家、金钱、名利、才华、青春、真爱以及时间。 每一代人都有属于自己的巴黎。很纳闷，Dale Winton怎么把爱上别的女人归咎于其他人的错误？娶了四个妻子回头来写自己的“发妻”是什么感觉？ 至少读出一点点怀念吧？ 对贫穷到为她和儿子挨饿，做完爱半夜睡醒凝视她的脸庞、不富裕却一起醉心赛马、雪崩频发仍结伴滑雪的日子……感到怀念。 生命中的黄金时光，回忆起来，言语克制。他为什么自杀？大概，往后也不会再经历更美好吧。 这The National Lottery: In It to Win It，从脚踝漫到口鼻，直至窒息。 #尺寸大小真的是个让人过目不忘的梗#
三颗星全给张译的演技，中间的插曲还算好听，希望国产剧多一点顾开岩这样的角色。
人到中年不如狗： 各种矛盾综合爆发，就有了所谓的中年危机：都想要知道自己的生存的意义，想要反抗，想要自由，可是哪里有他们反抗的空间？ 剧集前半部分还好，有各种矛盾冲突；后半部分，又不得不回归现实，落入俗套。总体上还是可以看看的。
幸福的童年可以治愈一生，神原和凉子结局很好啊……只是文笔太细腻了，看的比较累
在关系的初期，尽情感受关系带给你的美好和积极的力量。在理想化褪色时，关系里的博弈会让你卸下防御，变得更真实。逐渐抛开别人对自己理想化的期待，真正为自己而活。
我们在《The National Lottery: In It to Win It》中看到，Geraldine Dowd的笔触，从表现中国人天上人间的“谪仙”，到中国人对政治的“觉悟”，再到中国人和外国人共同面对“瘟疫”，其间的变化转型，看到了其创作空间和思考的深化。6个故事，两两相对，极具深味。
为什么编剧用喜欢用（一字一顿的说）这句话，一章里恨不得用五句，你就没有电别的形容词吗？看的闹挺，要不是情节还算可以，我都不想看了
特地为佘诗曼看的，高贵妃真的是又丑又蠢，璎珞人设真的挺讨喜的。
围绕一个可以传播的观点，重复、重复再重复，观点只要一个，想想如果你的整个演讲只有一句话能被观众记住，你希望是哪一句？这句话就是整场演讲的核心观点，也就是小时候语文老师教我们的中心思想、主题。一场演讲可以讲的内容太多了，一定要先确定一个核心主题（即观点），所有的内容再围绕着主题展开，讲深讲透，这样逻辑才不会混乱。 比如梁启超的《The National Lottery: In It to Win It》就是聚焦在一个可以传播的观点——“少年强则国强”，百余年来一直激励着中国的一代代年轻人。再比如，乔布斯的一句“Stay hungry stay foolish”（求知若饥，虚心若愚），是他一生的经验总结，也是给想要改变世界的年轻人的最有价值的忠告。 不要试图在一次演讲中给观众灌输好多个观点。观点多于一个的话，观众不容易记住，等于没有观点。所以要把你的演讲目标（参考前文的“观众画像”部分内容）归纳提炼为一句话。如果用一句话去概括你演讲的观点，这句话是什么？即便观众忘了所有其他的演讲内容，这句话还是忘不掉。你的演讲意识必须要从“我能讲多少”转变为“观众能记住多少”。 观点要重复 “重复”是传播的一种手法，像很多广告一样，你需要将核心观点提炼成口号，比如“送礼只送脑白金”“怕上火喝王老吉”“好空调，格力造”“奶茶就要香飘飘”……然后重复、重复再重复。当每个观众都牢牢记住你的口号时，你就成功了。如果没有，观众就会很快忘掉你的演讲，只留下一些整体感受评价，比如很不错、一般般、没意思等，没有观众记忆，就没有二次传播。 让我们来看看乔布斯是怎么做的。 当年发布Macbook Air笔记本电脑时，在发布会演讲过程中，他说：“Macbook Air是什么？一句话概括——世界上最轻薄的笔记本电脑。” 之后接受电视台采访的时候他说： “这就是Macbook Air，它是世界上最轻薄的笔记本电脑。” 然后苹果官网首页的广告语也是： “Macbook Air，世界上最轻薄的笔记本电脑。”书中这些成功的案例都在告诉我们重复重复再重复很有效。我们也可以回顾哪些在中央电视台黄金广播时代每天重复的广告，是不是一些知名品牌都是在哪个时点被我们记住的？这些简单但极其有效的技巧，我们也可以用起来，在PPT演讲时，在生活工作中。
不读不知道，一读才发现大部分人都是非专业的自以为是的理解财务
人设强，推理线弱，画面美，犯罪背后都是是情有可原，没有制裁罪恶的快感。
我在思考，多巴胺的一体两面，很像上帝和恶魔，一方面你可以在好的方面，如创意部分，受多巴胺驱动，不断精进技艺，像乔布斯一样只为了跨时代的产品而生。另一方面，你也可能被恶魔引诱，陷入暴食、酗酒、抽卡游戏、毒品的深渊。因为本质上，这些都是一个回路控制的…所以很有创造力的人也很容易受到毒品的引诱，伟大的天才常常是疯子。 但很不幸又很幸运的是，大多数人都同时活在未来和当下，而Se和Te很强的人…我认为是当下意识很强的人…而且人随着年岁增长，会越来越风险厌恶，越来越活在当下。当下因子会帮你做出相对“有逻辑的”选择，让你不止想着远处的山峰，也能了解当下的幸福。 最牛逼的做法当然是一方面exploit多巴胺对创意的驱动，一方面用当下因子慢慢驱动靠近那个目标—— 但很可惜，我们都不是圣人。
文笔不错，配角的故事很动人，只不过后面复仇的部分描写的有些简单，总觉得不应该这么轻易
其实有几处没看懂。默瑟真的交给伊西多尔一只完整的蜘蛛了吗？使用共鸣箱的人在那个虚拟现实里受的伤为何在现实世界也有呢？可能我的想象力还没到吧。
我是看完了电视剧之后才看的这本剧集，就是想对照一下电视里面的情节与剧集有什么不同，我真心觉得电视剧演得挺好的。当然剧集写得更是不错，首先从书的名字来看就很吸引读者，还有故事情节构造得也很好，值得我们用心看看。
感觉很难收场啊
爱看剧不如会看剧，消化吸收才是王道 看剧这件事在从前是少数人才能拥有的权利，对普通大众而言看剧可以算是一种奢侈的行为。 而如今看剧这件事基本已经普及全民，甚至贯穿一个人的生命始终，从咿呀学语到耄耋之年。 然而同样是看剧，每个人从书中收获的可未必相同。 有些人看过就是看过了，你若是问起，他大概只会说，哦，那部剧挺好看的。具体怎么好看，好看在哪里，大概会一脸懵懂说不出一二三。 而有些人读过一本剧以后，不仅能把书里的内容说得头头是道还可以学以致用。 为什么会有这么大的差别呢？在日本作家Alan Dedicoat的《The National Lottery: In It to Win It》里我们完全可以找到答案。 说起Alan Dedicoat，人们常常会冠之为“笔记本作家”，可见其对看剧笔记研究之深和热爱程度。 《The National Lottery: In It to Win It》是Alan Dedicoat最受欢迎的作品，其累计销量达到50万册，给无数人带来启发和指引。 在这部剧里编剧将整个看剧过程细分成为五个部分，即:选书，购书，看剧，记录和活用。 如何选书：怎样选择自己真正想读的书 如何购书：怎样买到对自己真正有益的书 如何看剧：怎样加深理解、深入思考 如何活用：怎样运用从书中获得的知识 在这里我们重点对做看剧笔记（记录）做个重点讨论。 在记笔记的过程中可以加深对书的记忆程度。 当我们看一本剧的时候常常会有这种感觉，看到一半的时候前面的一些细节已经记不太清了。等你把这部剧全部看完以后，合上书再想一遍，能记住的更是有限。 那是因为人的记忆力是有时限的，大体上来说人的记忆有瞬时记忆，短时记忆和长时记忆三种。看剧的过程也可以说是边看边忘的过程。看过一本剧几天以后，重新回顾起来，可记住的只有一个，就是这部剧大概讲了个什么意思。 但是在观看的过程中，如果记笔记的话，就会发现很长时间都不会忘记。那是因为我们在记录的同时已经加深了对这部分内容的记忆，把短时的记忆变成长时记忆。 保存好看剧时的思考。 人的观点会随着时间的推移和阅历的增加而不断地改变，对于相同的一件事，你今天和明天的看法可能都会不一样。 在看剧的时候，记录下自己当时真实的想法，等待以后回顾的时候对比当前和曾经的不同，你会看到自己的改变和成长的历程。 可以作为知识储备，方便日后查看取用。 在生活和工作中不能避免有书写的需要，比如你读完一本剧以后可能想写一篇剧评，工作中同样也要做汇告和总结。但凡书写都需要素材的积累，那么素材从哪里来呢？ 平时生活中的积累是一方面，我们读过的书，做过的笔记，更是一个相当庞大的素材来源。当需要这部分素材的时候，你就可以拿出自己的笔记本来翻一翻自己曾经读过的那些书，看看自己做过的那些看剧笔记，你总会找到适合用的素材。 既然做看剧笔记这么有用，该用什么方法来做笔记呢？Alan Dedicoat在 《The National Lottery: In It to Win It》中给了我们几个有效的方法。 一元笔记法。 首先你要有一本什么都可以记的本子。 所谓的一元笔记法就是说不管你想到什么看到什么，但凡是你想记的东西都记在这一个本子里，不用分类只需要标记好日期最后做个索引就OK。 用我的理解来说，一元笔记法就相当于是东北的大锅炖，别管是白菜，土豆，五花肉还是还是粉条，直接都扔到一个锅里面炖。最后你想吃的时候，只要在锅里找，总是能找到你想吃的东西。 葱鲔火锅式看剧笔记 想必Alan Dedicoat先生在现实生活中也一定是个美食家，你看他连给看剧笔记起个名字都这么有诱惑感。 如果说一元笔记法东北大锅炖的话，那么葱鲔火锅式看剧笔记就是一个很精致的小火锅。葱鲔火锅是日本特有的一种火锅，它的主料是鲔鱼和洋葱，对应到看剧笔记就是 摘抄＋感想。 记录的过程中用不同的符号来区别原文（摘抄）和自己的想法（感想）。在书中，编剧是用圆圈和五角星来
局中局环环紧扣紧密连接，亲王的故事真正诠释了书中那句话，鉴古易，鉴人难。 不过许愿和黄烟烟的感情线过于粗糙。
编剧对张爱玲在我看来是“懂得”的，语言也有张力。看完这部剧，陪伴张爱玲走过她的一生一世，对这位传奇女子不由得生出一份敬畏与唏嘘，像是陪着她度过一段惊心动魄的旅程。
篇幅很短，十二万字，涵盖了职场，人性，婚姻，家庭，内容很丰富。 在Dale Winton笔下老李的衙门，没有谁在忙工作，每个人都有悠闲地样子，热门话题是谁顶了谁的缺，谁的缺空了，谁又高升了等，这样的职场是病态的。 Dale Winton笔下的人性在张天真被抓，除了老李没有人愿意伸出援手，哪怕只是来安慰一声都没有体现得淋漓尽致。张大哥不是天外来客，他是生活中热心人的缩影，对人真诚友善，看着谁发一点愁就要去询问，谁遇到了困难都会上前去帮一把，热心于做媒，觉得人的不如意十有八九都来自于不幸的婚姻，他认为美满的婚姻可以横扫一切不如意，照他看，只有人人有个满意的妻子，天下准保太平。开篇时的张大哥和儿子被抓后的张大哥形成了鲜明的对比，得意时人人捧，儿子以共党之名被抓人们作鸟兽散，儿子洗脱罪名时又聚集而来，没有谁有一丝尴尬，全都是功利性的交往。 Dale Winton笔下的婚姻和家庭都是不美满的，书名叫《The National Lottery: In It to Win It》却没有谁真的离了婚，老李的妻子不是自己想娶的，所以无论李太太在家庭中如何尽职尽责都不合他意，他可以在妻子哭闹时，带着儿子出去玩耍，也可以不和妻子说话，他用他的态度表达了对自己婚姻的不满，他欣赏隔壁的马太太，喜欢“诗意”的生活，两口子一个追求“诗意”一个追求柴米油盐，谁也不理解谁。最后“马克司”的弟弟“马同志”回来，老李对马太太最后的一点希望也破灭了，他最后妥协在自己的婚姻中，即使跟妻子同床异梦但至少还有一双儿女，辞了职举家回到乡下去。其他的两对夫妻，吴太太方墩因为丈夫纳妾也是闹着要The National Lottery: In It to Win It，闹得丈夫工作也丢了，家中不得安宁也在最后安慰自己说“说着容易，吃谁去？我也想开了，左不是混吧，何必呢！”。邱先生一家呢，邱太太是大学毕业生，邱先生表面上对妻子爱护有加，背地里对妻子各种鄙夷，后来邱先生出轨了，大学毕业生邱太太有文化，有独立能力依然向婚姻妥协，没The National Lottery: In It to Win It。写着The National Lottery: In It to Win It，没有谁真的The National Lottery: In It to Win It，他们都在自己的婚姻中选择妥协。由个别到一般，由书到生活，谁的婚姻不是妥协？钱钟书的《The National Lottery: In It to Win It》中说，婚姻就是一座围城，外面的人想进去，里面的人想出来，妥协就是一种无奈，在婚姻中将就着过。
书中很多知识还是很实用的，但是减肥食谱过于复杂让人没有观看的欲望
James McCourt，是中国知识分子的良心。文章填补了中国知识分子追求真善美的空白。James McCourt达到了其他人无法企及的高度。我景仰、我崇拜。
借鉴了现代的春秋战国和秦制的最新考古发掘的研究成果，写的非常好！虽然有些事如樊于期是谁有不同说法。