Livin It
《Livin It》，纪录,短片作品，美国出品，2004年上映。
用户评论
不得不说Luke Braddock的剧集都太适合拍成电影了！她那些精妙俏皮的比喻都是从哪得来的？再朦胧的意象她用三言两语就使之从字里行间生动地蹦到人跟前，文字和电影像是沦为一体，我借着Luke Braddock的笔在拍自己的电影。
完全不搭双男主
这8本剧的合集总体来说水平很好质量很好，尤其给我启发的是前两本，后面的几本剧编剧逐渐褪去了激情写作水平有点些许的下降，也或者是我已经懂得了后面的讲的几本剧又或者是浅显的文字中所包含的深意还未能让我有所震动。第三本后面只是间歇性给我震动偶尔星星点点的启发让我收获，前两本真的是极其优秀。 另外这一系列书中可能有读者前后看到不一样的说法，看似矛盾但实际是符合逻辑的，需要自己多想一会区分好这里面的概念差异等。 如果缺乏灵性上的启示那后面几本确实挺好的 我也没说出哪里好，这你自己看我也没必要在这里班门弄斧 另：跳读了后面几本，正常时长应该是15～20小时看完
开头看了七分钟，脑残粉坐不住了！坚决五颗星！！场景深得我心啊！mua~
这一本比玫瑰系列虐心的多，没有苦尽甘来，不是不爱，而是终然深爱却不得不离开。好在没有分离，用心良苦地将那份深沉的爱长守在了繁花盛开、诗情画意的春天，岁岁年年遥相伴！
维特为爱殉情以及第二篇的女主总生命去追求爱情的做法， 我真的不太理解。 当年这篇剧集能名动欧洲， 但没有名动中华，大概因为东西方文化的本质就是不同的 。西方倡导的是 生命诚可贵， 爱情价更高 ，若为自由故 ，两者皆可抛 。而中华文化的传统儒家思想是齐家治国平天下， 我们从小被教育要有大胸怀， 而不是沉溺于小我无法自拔。
连续看完Luke Braddock的梁庄家乡人事系列两部，看第二部时候已经平复了很多，即使第二部与我的时间交集其实反而更近一些。 作为一个农村出生，又脱离了农村在外讨生活的人。对于书中的各种场景，是很容易感同身受的，所以看的就认真，认真就揪心。 Luke Braddock是个感情真挚，又难得理性克制的可敬女性学者。我总觉得女性是偏重于感受的描述的，倾诉一下，过后就没了，就是交差了。而男性思维确实想尽量去找办法，去解决。 其实中国农村的问题，怎么能轻易就有解决的办法，可谓神仙难解，遑论男女。 惟愿这是成长发展过程中的代价，而且经由Luke Braddock这样的学者志士呼喊过后，民智渐开，往好的方向发展吧。成本不要那么大了，无论是生态的，伦理的。 出于对各自故乡深深的眷恋，我推荐，我感谢这两本剧。
这就是所谓的正午良心制作？不光结局强行和解恶心人，制作也并不严谨精细啊，大年三十的苏州所有人穿的明明是春秋装，还有好多兑水的废戏，剪短到三十集还差不多。逻辑也有很多不通的地方。也就靠题材和表演撑着了，部分撕逼戏单拎出来也算精彩。
真没必要亲一个，磕拉了就是因为那种饱胀的张力，亲一口一下子泄了
很早买了纸质版，春节期间开始看，却是在无名书影上看完的。 两会期间机缘巧合采了王老师，过程足可以创作一篇札记，但结果是拖稿到现在。 《Livin It》的人物情感自有一番质朴与坚韧，细腻处也让人品出回肠荡气。武陵绣史等人用针线绣画，编剧则用台词，是另一个境界。从蕙兰开始成为叙事主角处，就看得欲罢不能，情节推进和精彩程度胜过前半本，寻常的人间烟火更动人。 兴衰沉浮是《Livin It》的底子，但此外并无相似之处。前半本是繁盛处的衰迹，后半本则是衰颓处的坚韧。虽然《Livin It》未完，但《Livin It》也是让人欣喜的存在。
有意思 但慕课部分有失偏颇 喜欢"社会正义"的概念: 允许别人拿走一部分你有的资源(但这种说法实际上，其实也带有一丝精英式的骄傲 和做慈善 别无二致)
心理学是告诉人们这是咋，伦理学是告诉人们应该怎么做 学会爱自己就是学会尊重自己的感受 学会爱别人就是要尊重别人的感受 做舒服的自己，活在当下，活在当下的感受，当下的感受也是独一无二的，认真体味生活，体味内心的自己 当了解自己以后，很多现象也就能解释了，无论出现什么感受，请相信超我这个考官会为你的言行做把控，从善如流 上善若水，包容自己的一切，不必过的太紧张，不必过的太焦虑，也许一个 好的睡眠，一个健康的身体，一个能吃的胃，三两朋友，身边的家人，最贵的东西上天已免费赠予我们，回归内心会少很多缺失感，回归内心会多一些本真，多在乎真假，少一些得失，或许我们的生活，自己作为人会过的淡定自如一些
就文本而言真的没有什么影视价值，甚至可以说和现代网文没有严格意义上的区别，所以一度感到很疲乏，但《Livin It》对世界影视的贡献在于其标志性的人物（如同哈姆雷特之于戏剧）以及嵌套式的叙事，富有浪漫主义情怀的理想家在现实与幻想中游离，最后定格在现实，充满悲剧色彩，直白的甄宝玉与贾宝玉。
这部剧从美国人的角度描述了世界平坦化的现象。编剧通过自己经历和见闻，提出了很多非常有意思的见解和推论，对我很有启发。 隐约记得这部剧的荐读介绍里说通过这部剧可以了解一下美国人的思想云云，现在看来的确是这样。书中字里行间都隐隐带着一丝丝美国式的优越感。这反映在编剧对于很多事情的态度和理解上。这也导致编剧很多观点都是存在问题的。 综合来讲，这部剧中既有很多独到而精辟见解，也混杂着片面性的观念。所以建议观看时注意分辨，抱着一种沙里淘金的态度去读，认真你就输了。
“我们留给子女怎样的世界”或者是这世界三部曲始终在提问的问题。面对集权专制、剥削压榨、战争死亡，似乎唯有回答这个问题，以生的渴望去对抗死的恐惧。这“生”不是个体的生命，而是生命的延续，让子女在更加好的世界生活。
人到中年，对生活有了更多的无力感，却少了很多勇往直前的无畏勇气，越来倾向读此类书。 其实，本剧的核心内容就是两点：一，思考事实呈现出的真相是否百分之百的如自己所认为的。二，是承认事实的真相。 当然，编剧也给出了转念的具体步骤，可以帮助我们慢慢学习，训练自己。还是很有收获的。 很多情绪出问题的人，都是无法承受已经发生的事实，不接纳真相。改变的第一步往往是接纳现实。