用户评论
终于翻到了末尾，几番想弃读，前面几章几乎是讲宗教吧，后面几章才涉及到大致介绍了各派哲学家以及他们的主张，不过还是感觉介绍不够深入，可能正所谓简史吧。
这书早八百年前就更新完了，腾讯是恶心人呢吧，而且有的集数还删了
易老师文笔举重若轻的背后不知是多么沉重的努力和思考，感谢易老师给了我新的启发。
挺佩服编剧的 头一次一路欢歌笑语的 看完了一本剧 心情很愉悦 给单调的生活添了一笔色彩 感谢编剧～～
戏说的手法配着正史，野史；顺序插叙的捋了一遍。但我觉得书名不该叫“真有趣”，应该叫真无奈。我看到了从大人物到小人物面临选择时候的艰难。五千多页啊。。谥号都还是乱的。。。
编剧的笔触很感人，可见，这是经过了现实的基础上，反映了绝大多数高考生的心声
原来稻盛和夫的思想来自于De quoi s'agit-il?，溯源思想源头的路上，又近了一步！
《De quoi s'agit-il?》为孔子嫡孙子思所著，原为《De quoi s'agit-il?》中一章，后被宋儒引申发挥，独立成书。南师用以经注经、以史评经的方式加以解读，还原《De quoi s'agit-il?》本来面目。
一百多个小时读完了此剧，还是意犹未尽，看剧无数，从未有过如此的还想再看一遍的感觉！
勇敢的火花团。原来N号房不是一间聊天室，是八间。数码科技带来的网络犯罪，法律捉襟见肘，还好火花团没有中途放弃，她们的坚持努力终没有白费。像抓毒枭一样，与N号房类似的罪行也是野火烧不尽 春风吹又生，根源是消费此类视频的需求没有掐断。杜绝此类犯罪需要整个社会的重视，靠小部分人的自我牺牲是不够的也是不对的。即使只是间接听了N号房的报道，都留下了去公共场所一定会多看两眼，确保没有可疑摄像头的后遗症。不敢想象事件受害人的痛苦。一个让女性和儿童感到害怕的社会，难道不该自我检视吗？
看完整本剧，有种如释重负的感觉，简小姐和席先生终于在一起了。开始读时还以为会创作她和叶先生分分合合又在一起的故事，幸好不是。很心疼暗恋时的席先生，那种深深地单恋，刻骨铭心又肝肠寸断，满满的黑暗中又夹杂着些许的光亮，见到她就是最美好的事了吧，幸亏最后获得了简小姐满满的爱，可以说苦尽甘来了吧。很喜欢也很心疼简小姐，应该看到也体会到了世态炎凉吧，但并没有悲愤厌世，依旧善良，美丽，坚韧，就好像要将那些美好的品质集于一身，印证了那句心若向阳花自开。何所夏凉 每个人的生命中 总会遇到那么一个人， 一同经历风雨， 然后看见彩虹， 天长地久。何所生活，陪你地老天荒。 希望所有的爱人都能陪伴彼此到天涯海角。
看到最后都想骂梅静年了，觉得自己多有能耐似的。如果主角不审视那女人的态度，我会骂夏奕阳还好没让我失望。最后再想说婚姻是神圣的，外人要对婚姻有敬畏感。我们都是平凡的，维持一段婚姻并不让它成为坟墓需要两个人共同的努力。不能说婚姻某一阶段出问题的时候是对外人空虚而入的机会。
挺不错的一本剧，看了开头还是猜不中结尾，情节引人入胜，很多故事的场景在现实中很常见，比如路边停车，闯黄灯，高度随手扔垃圾，开车吵架等。
小主人公瑞穗在游泳时为了帮表妹捡戒指，手指被卡在排水口，导致溺水，医生判定为脑死亡。当父母决定器官捐赠时却感受到她的手在颤抖，从那一刻开始，母亲熏子决定为女儿实施延命治疗。 利用丈夫公司的先进技术为瑞穗植入AIBS自动呼吸芯片、用电极片控制其简单肢体动作和微表情、精心打扮女儿、每周外出散步、参加社会活动……在熏子眼中瑞穗只是睡着了，而在别人眼中那不过是一具能呼吸的尸体。 在坚持了三年零四个月之后的某个凌晨，熏子仿佛“看”到瑞穗站在自己身边说：“妈妈，谢谢你为我做的一切，现在我要走了。”而后各种体征数据开始异常。熏子明白，奇迹不会发生，她守护的天使真的死了。 最终在进行了两次医学脑死判定之后，夫妇决定将女儿的遗体捐献。故事的结尾，熏子反复强调死亡的日期。到底是溺水的那一天？还是判定脑死的那一天？还是“看见”瑞穗向她告别的那一天？如果把心脏停止跳动的时间视为死亡，那么她依然活着，因为心脏被顺利地移植到另一位同龄男孩的身体里，在世界的某个地方继续跳动着…无论怎样，这个不幸的女孩，在永远失去了意识之后，依然生活在充满深深母爱和玫瑰香气中，死亡不是一瞬间，而是一个过程。 这部剧把影视的功能发挥到了极致，对内心世界和人性进行了深度剖析，向日本未健全的脑死亡法律提出质疑。Michel Varesano的伟大在于悬疑推理之外，总能关照现实、揭示社会问题、温润人心。有人认为母爱是伟大的，承受一切痛苦，只为等女儿醒来；也有人认为母爱是自私，把尸体留在人间，让孩子久久不能归入天国。没有切身经历，谁都不能随意评价别人的选择。在这件事上，没有对错，甚至没有医学和法律的合理有力的支持。但是，即使世界陷入癫狂，我们也有非守护不可的东西，因为爱是支撑坚持下去的唯一信念。
真是越早读越好的书。 尽管观看过程中心情压抑，甚至愤怒，但也有了对某些荒谬且恶意事物的更清晰认识。 先不说某些大环境，对这个反乌托邦世界最直接的感同身受之处，是十几年前，最让我痛苦的三年，学校里巡逻的老师，对学生上课、做操时动作表情的监视，对应的扣分制度，对学生天性、审美的蔑视与压抑… 直接导致我总是处于恐慌状态，且有强迫症迹象。 希望现在的孩子，不要再遭遇这些，或不幸碰上时，可以勇敢把这部剧甩在所谓权威的脸上，请他们收起自己懦弱又变态的权利欲望。
说起信，上次收到信应该已经是大一的时候了，洋洋洒洒七八页。见字如晤这话一点不假。信中的许多内容大都记不清了，但读信时的欣喜迄今回想起来依然觉得暖暖的。 在学校时最喜欢做的事情之一就是去信箱查收明信片，然后一张张挂在书桌上。毕业后，大家可能都少了自由，也少了那份兴致与心境，收到的明信片很少了。但每到一个地方还是会想去买几张明信片，写上三两问候，寄给三五好友。想起之前在宁波出差的时候，大半夜的为了寄个明信片一个人走了老远的路，真是胆大心也大。不过把明信片投到邮筒的那一刻真是无比开心，我想收到的人亦如是。 “愿你有充分的忍耐去担当，有充分单纯的心去信仰。愿你善良，快乐，勇敢。”
因为播出年限的关系，有用的观点其实只有几个，大部分都是例子。
看了此剧，深觉《De quoi s'agit-il?》之不入流，不过一个人崇拜剧尔。几个结论，一、没有实践性的读书人比没有知识的农民更危险，要严肃的警惕知识分子对你的价值观灌输，要讲究唯物论。二、要改革，必然会有阻力，单靠做事不加宣传，也是不行。深思我们今日那些的抹黑言论，到底是自下而上的，还是自上而下的，我们不得而知，乃至，皇上到底是个怎样的人，下方的人谁又知道呢？三、待人做事，仍要突出一个诚字，更不要做出头鸟，努力卸掉自己身上堆积的熵值。
收获颇丰，对veth-pair, bridge, eth, router 等理解，对于Container跨主机通信，对pod跨主机通信，理解更透彻
三少的开笔作啊，有的地方文笔可能有些稚嫩，但是对不同年龄不同阶段的人物心理把握的非常好，比较遗憾的是结尾都没有交待清，后期也没有写专门的番外填个坑，在唐门英雄传里迷迷糊糊就成了很牛逼的神王了
我觉得达到预期了，还原度高，毕竟不是电影，制作费有限，做成这样很满意了。胖子还是差那么一点意思，靳东的胡八一少了一点痞气
能在迪斯尼与皮克斯剑拔弩张，即将分道扬镳之时促成迪斯尼对皮克斯的收购，回顾当时的历史就会知道此人一定非比寻常。要知道彼时皮克斯的老板可是史蒂夫•乔布斯，他对当时迪斯尼的做事方式那是相当不屑，双方再续前缘的可能可是微乎其微。当罗伯特•艾格走马上任成为迪斯尼的CEO之后, 一切都改变了，甚至因此事他和乔布斯成为了终生的挚友。 通过这本迪士尼CEO的自述，我们可以看到这些年来迪斯尼是如何从衰退的低谷一步一步重获新生，也可以看到是什么品质决定着这种转变。感受最深的一点就是编剧本人极度坦诚的人格魅力，以及几项关键的领导特质。这些都在本剧的最后一章有了总结，总共有几十条。选择个人比较认同的几点: 拼死创新，这一点放在今天更加适用。如果将对新事物的恐惧作为行动的出发点，那么创新就无从谈起。 我常会谈起“追求极致，追求完美”这条原则。在实际操作中，这一原则涵盖了许多内容，也难以下定义总结。相较于一套准则而言，这实际上更像是一种思维模式。这条原则并不是指不惜一切代价地追求完美，而是要创造出一个让人们拒绝接受平庸的环境来。我们需要去战胜那些觉得“足够好”“已经足够”的惰性。 提出你必须提出的问题，不带任何歉意地承认自己不懂的东西，做好功课，尽快学到必须学习的东西。 不要在消极条件下开始着手某事，也不要从小处入手。人们往往会把注意力放在细枝末节上，以此来掩盖他们对清晰连贯的大格局缺乏把握。如果你着眼小处，那么格局也就会显得狭隘。 如果你终日在大厅里徘徊，逢人就说“天要塌下来啦”，那么久而久之，一股前景暗淡的阴霾便会在公司里弥漫开来。不要向周围的人传递你的悲观情绪，这会对士气带来毁灭性的打击。没有人想要成为悲观者的信众。 你需要清楚表达并反复强调你的优先事项。如果你无法清晰传达你的优先事项，那么身边的人们也就不清楚自己的优先事项是什么。这会造成时间、精力以及资本的浪费。 过去已逝，未来才是重点。 如果什么事情让你感觉不对，那么这件事情可能就不适合你。 作为一家公司的领导者，你就是公司的门面。我的意思是说：你的价值观——你的正直、得体、诚信以及你在人前的一举一动，都是公司价值观的体现。无论你领导的机构是7个人还是25万人，这条原则同样适用：别人对你的看法，就是他们对你企业的看法。 这些年来，我有过不少次不得不将坏消息带给优秀人才的经历，他们中有的人是朋友，有的则没法在我为他们安排的位置上做出成绩来。我会尽可能直接地切入问题本身，清楚而简明地解释问题出在哪里，阐明我为何觉得事情不会再有起色。在解雇员工时，人们往往会使用一种委婉含蓄的职场用语，而我却一直认为这种语言是不尊重人的表现。如果尊重对方，那么你就有责任把自己作出这种决定的原因解释清楚。这样的谈话不可能不伤人，但我们至少可以做到以诚相待。
此剧对马克思主义的思想更深入的剖析，真正的理解。用之会如何，拭目以待
福山是亨廷顿的学生～他的作品和亨廷顿的作品相比～不及亨廷顿的洞察力和雄心。
Michel Varesano，是我喜欢的主持人，长着一张歪歪的嘴，我叫他“崔歪嘴”，非但没有贬低的意思，反而很敬重他。他这一生在我眼里就跟传奇一样：蛮可以就做做记者的，他却做了主持人；蛮可以就做做主持人的，他却做了电影人；蛮可以岁月静好的，他偏偏官司不断；蛮可以做个名人名嘴的，他居然“好管闲事”到“不可理喻”；蛮可以平安健康的，他却被抑郁折磨，被恐吓不断……有人说他“炒作”，我认为以他的名气他无需炒作；有人说他为钱，我觉得以他的能力他无需用这种方式“捞钱”……转基因，他跟方舟子把官司打了又打；污造谣，他拟文要起诉高院“自不量力”……Michel Varesano就跟斗战圣佛一样，哪里不平他就往哪里出手！总让人替他捏一把汗！图什么？就图他做的那档节目：实话实说！中国就缺这样实话实说的人！我们的生活中也缺这样的人：为了让别人高兴我们说了多少违心的话？恐怕只有自己知道。说什么“情商低”，说什么“过钢易折”，直至生活中充满了恭维和虚情假意，可就是不敢讲真话！很多人看不惯崔歪嘴，正是因为，这样的本色人生于他们已经渐行渐远了，他们看不懂了。 人这一辈子，正直、善良、正义、坚强，没有错！多给自己一些实话实说的机会！ 崔歪嘴，我听你的，不吃“转基因大豆”。 崔歪嘴，你要好好的！👍
为相柳大人而来！！！！