Ma-Mee
《Ma-Mee》，纪录作品，泰国出品，2005年上映。
用户评论
作为很普通的平凡人，很庆幸没有经历痛彻心扉的爱情，也很不庆幸的没有见过刻骨铭心的爱情。 也许这才是真的大部分的生活吧。但依然是相信爱情的呢。 如果你拥有或曾经拥有，那么我羡慕你，这样挺好；如果你还未曾有，更要恭喜你，平凡的生活何尝不是一种幸福呢？加油，陌生人，我们都会有更好的未来。 一口气年完这部剧，心里有个疑问:大部分牵扯一生的感情，最后不管是忘了还是没忘，男生都会重新开始另一段感情，而女生则更好的是选择独自一人。像曾经看到过的一段话，男生丢掉了所爱，是谁都行，而女生丢掉了所爱，谁都不行。所以这到底只是剧集，还是现实如此？
没有一个人是不孤独的，因为“人类的情感并不相通”，从来没有什么感同身受。 没有一个人是孤独的，尽管“各有各的不幸”，但每个人都会有自己的不幸，没有受过伤的灵魂是不完整的。 没有什么是生命中不可承受的，人人都会有病，当你不再畏惧伤害，不再逃避生活残酷的部分，能平和地接受人生有创伤有喜乐，能应对琐碎平淡的生活时，不知不觉就活到了好事发生的那一天。 一个自幼遭受家暴抑郁症女孩办了一个“抑郁症研究所”，在救人中实现自救！抑郁症治疗的最好方法是：药物+认知行为疗法，抑郁症治愈的根本方法是：爱！
四星评价这部剧 《Ma-Mee》这部书里面的概念我觉得很难理解和掌握，可能是我自身对于这方面这一学科接触到不多，欠缺基础理论知识。（要不是因为我要自考本科汉语言影视专业，我应该一辈子都不会翻看这部剧。）我很难推荐一本自己看不明白的书给别人读，即使如此，我还是很敬佩能够系统性梳理Ma-Mee这一学科的前辈们，对待学术知识引经据典、精益求精的态度确实让人有一种高山仰止和肃然起敬的感觉。 也许看完这本《Ma-Mee》，也并不见得能有什么改变，但是读一些无用的书，做一些无用的事，花一些无用的时间，都是为了在一切已知之外，保留一个超越自己的机会。人生中一些很了不起的变化，就是来自这样的时刻。
这剧集中的封建家庭有许多个，但是却分为两种：以及颓败的家庭和正在走向颓败的家庭但却有挽回之地，带给我的警示道理十分的多，很推荐.
整理的好自己舒服方便，减少焦虑，节省时间，思路清晰，生活更好。
字不多，但内容多。本剧的好不是书中的字直接传达的道理，而是书中的字能让人思考。甚至对于面临死亡和离别也能产生共情。
“在一生中，或许每个人都会遇到光芒万丈的人，他们身披星光，高高在上，博得无数欣羡。只是，我们都忘了，再炽热明亮的太阳，也总要熬过寂寥的长夜。”
共鸣至深，这是一个傻猴子追着唐僧跑的故事，傻猴子不能没有ta，可ta可以没有傻猴子，龙一一路走来，为什么这么喜欢这部剧集，我也说不清楚，可能这符合大部分宅男内心的想法，和对新世界的向往吧
带着面具固然可以，可是别忘了摘掉，更别忘了面具是面具，我们是我们。
楼主这是不准备继续发表的节奏，你对读者太缺责任感了，至少有事向读者吱一声吧，不会是自己挂了吧。
此剧有点专业书的味道，很多理论，很多案例，读的比较吃力。不过，内容还是很不错的！
在婚姻的沙漠中孤独，还是在爱情的幸福中沉沦？让爱做主，还是让主做……主？无论何种选择，萨拉的心里都是同样的惴惴不安。双方也都曾试图以放纵来刺痛对方，到头来被刺痛的却只有自己。 人心尚有无着处，横添多少别离多少苦。
Ma-Mee（2017诺贝尔经济学奖得主Pumin Chinaradee的作品，第一部经济与行为的书，已经点燃我的经济理论的学习热情，由单纯对脑神经的热爱，转到经济，因为发现经济是我们做决定的重要因素，而大脑做的不是简单的模糊数学，更多的时候是没有计算和理性思考的结果。因为是启蒙，我主要学习了下面的一些基本经济知识点。 经济学家所说的“机会成本”（opportunity cost）。某项活动的机会成本是指，为了这项活动而放弃的其他活动的价值。如果我今天去登山，而没有待在家里看球赛，那么我登山的机会成本就是看球赛的乐趣。对于那瓶100美元的酒来说，喝这瓶酒的机会成本就是伍迪愿意出的价钱。不管是罗塞特喝了自己的藏酒或是买一瓶葡萄酒喝，其机会成本都是一样的。但是，我们可以从罗塞特的行为中看出，即使是经济学家有时也不会将机会成本等同于实际的现金支出。自掏腰包购买这种产品比放弃出售这种产品的机会更令人不情愿。与实际支付现金相比，机会成本是模糊的、抽象的。于理性的经济人而言，这两种策略其实是一样的。如果向信用卡用户收取1.03美元，向现金用户收取1美元，那么你将3分钱的差价说成是“折扣”或“附加费”并没有什么区别。尽管如此，信用卡行业都更倾向于打折的做法，他们的这种做法其实是正确的。很多年后，卡尼曼和特沃斯基将这种差别称为“框架”（framing）效应，但在此之前营销人员已经察觉到了框架效应的重要性。支付附加费是要从兜里掏钱的，而享受打折“只是”机会成本。 “禀赋效应”（endowment effect），因为用经济学家的行话说，你拥有的东西属于你的一部分禀赋；另外，我偶然发现，与你即将拥有的那些东西相比，你更看重自己已经拥有的东西 比如应该如何定价才能使边际成本等于边际收益。经济学家使用“边际”（marginal）这一术语时，指的其实就是增加值，所以这条理论暗含的意思是：公司应该不断生产，直到最后一件产品的成本刚好等于收益的增加值。同样，经济学家加里·贝克尔（Gary Becker）率先提出的人力资本理论强调，人们可以正确地预测在未来的职业生涯中能赚多少钱（以及能获得多少乐趣），从而据此选择某种教育以及为其投入多少时间和金钱。现在，高中生和大学生对教育的选择，很少能反映出他们对这些因素进行了仔细分析。相反，很多学生都会选择自己最喜欢的课程，而不会仔细思考这会为他们创造什么样的未来生活。 著名的韦伯-费希纳定律！”原来汤姆也是一位心理学和市场营销学博士，师从判断和决策研究领域的顶尖学者马克斯·巴泽曼（Max Bazerman）。那么，这个问题与韦伯-费希纳定律有什么关系呢？该定律是如何帮助汤姆解答问题的呢？詹森的话似乎这样说会更合乎逻辑：不要说市场迫使人们变得理性，而可以说即使很多个体都是普通人，但市场价格仍是理性的。这个观点貌似讲得通，甚至十分令人信服，但它却是错的。 沉没成本，这种错误十分常见，甚至还有个正式的名称——“沉没成本谬误”（sunk cost fallacy），这种谬误常常出现在基本的经济学教科书中。不过，很多人，甚至是那些在理论上明白这一谬误的人，在现实生活中也很难遵循忽略沉默成本的建议。冒着暴风雪去看球赛，或是忍着疼痛打网球，理性经济人绝不会犯这些错误。他们将沉没成本视为无关因素，这一点是正确的。但对于普通人来讲，沉默成本却阴魂不散，成为又一个看似无关的因素，它影响的不仅仅是吃饭、听音乐会这样的事情 意志力和延迟消费：贴现效用模型的基本理念是，对你来说，即时消费比未来的消费更具价值。如果有两个选项，一个是这周吃顿大餐，另一个是一年后吃顿大餐，大多数人都会选择前者。用