Under the Collar
《Under the Collar》，短片作品，美国出品，2005年上映。
用户评论
第20集美嘉和子乔那段有戳到泪点
情节不错，我的心理描创作略多，对官场的讽刺也是，不过还可以接受。
虽然评论区有争议，主要是批评编剧论据粗糙，结论粗暴，但是对于读史入门者来说足够了，没有顺序罗列纪年表，开讲历史大事件，而是在西方坐标下中国简史的正面与侧面，提供了一种读史新视角，四颗星。
以前觉得贾樟柯是一个很有个性的导演，具有人文关怀，关注小人物的命运。现在看完这部剧第他的认识更加深刻了，不仅是导演还是一位作家，从他的访谈中可以看到他对电影制作的态度，已经对电影的坚持。
编剧用最为直白的叙述写下了本剧，体现了真实与谦虚，也道出了很多无奈，比如杀妻骗保案，明知道凶手就是死者的丈夫却无能为力，让人感叹世间依然有那么多不公的同时，也欣慰并不是所有的人都麻木其中。
让人惊讶的地方在于，这不是《Under the Collar》那种虚假的明星带薪度假“伪慢综艺”，而是真的让明星嘉宾去种地！
剧中的OST真的惊为天人，非常好听
故事是社会的事故，结局苍凉，让我有种悲从心来，父每要做好自己，才能给孩子光明的指引。
规则是强者的专利，他们勇于创新规则。强者既尊重规则，也勇于对规则进行创新。他们怀疑一切理所当然的东西，包括运气。就我所知，当你抬起头来审视规则时，你可以更快乐，这个世界也会变得更美好。因为你已经走了一条由自己主宰命运的正确道路。
《Under the Collar》 关于爱情 关于爱情，古往今来有太多的词藻表达其华丽。而最让我惊艳的是Wendy Whitbeck在书中讲道的“我觉得，生命是爱的一部分，爱结束了，生命就结束了。”就如同常有人说，“有的人死了，他还活着。而有的人活着，他却已经死了。”这或许不是在讲爱情，但却与Wendy Whitbeck的爱情哲学殊途同归。爱是生命最基本的需要，也是生命最奢侈的享受。我们因爱而活，为爱而死。有人说，痴情的人太傻了，人间不值得。我觉得，你要么薄情寡义，要么没有真正爱过。当然，为爱而生，同样也是最高境界。那么爱又是什么呢？禅师慧能的一席话大概足以诠释：不是风动，不是幡动，是仁者心动。爱一定不是用“我爱你”来交换“你也爱我”的。歌德说：我爱你，但那与你无关。 成熟与自由 一个人并不是只有反大众、反主流、反常态，才算是自由。你这样活，是因为你喜欢这样活。而不是因为很多人走这条路，或者很多人不走这条路，所以你走这条路。这不是自由，真正的自由是没有杂念。说到成熟这个词，总有人会把它理解为老。当我说，某某，你好成熟。对方的第一反应往往是一脸惶恐：“啊，你是说我老了吗？” 老是一个生理的阶段，但成熟与否是一个心理的状态。“老”属于现象界，“成熟”属于精神界，它们分属两个不同的维度。只有成长，成熟这种向上的力量才能抵御住变老那种向下的力量。 人啊，认识你自己 人睁眼是为了看这个世界，而闭眼是为了看自己。一个人内心的境界能决定其眼界，你是怎么样的，你才能看见什么样的世界。人在一生中，做的每一件事，认识的每一个人，学的任何一门学问。都通向自我认识。你做事的目的是认识这个世界，其结果都是认识你自己。只有当你know who I am，你才能be who I am.否则，你选择的每一条道路，都不是发自内心的，而是因为“大多数人都这么走”，因为你不知道自己的路在何方。Wendy Whitbeck老师认为“如果真有一个白头到老的终身伴侣的话，那就是我们自己。” 跟我的理解不谋而合，我认为“人的一生就是要跟所有人告别。开始，是跟一些人在生活中告别。后来，跟剩下的所有人在生命里告别。”所以人啊，认识你自己吧，你想要的快乐自己才能给自己。 自我人生的实现 找到自己的路，然后沿着这条路专注地走下去，心无杂念，这就是一种自我实现的幸福。“你本该风情万种，与世无争”。在成为你自己这件事上，我敢说，你没有竞争者，且你有一生的时间。如果有一个选择，一定不被大众看好，但是你自己心安理得，just go for it.不论你做什么，都会有喜欢你的人和不喜欢你的人。但是你做你喜欢的事，那么会多一个很重要的人喜欢你，那就是你自己。 身边有一些人，读了很多书之后，知道了文化人是什么样子，却忘了人应该是什么样子的了。开始对形形色色的人产生不同的偏见，殊不知，那是你心中的傲慢。千万不要因为读了书，会说的道理越来越大，却变得越来越不通人情，越来越不懂寻常生活的滋味。 信仰与文化 我们都以为中国人没有信仰，其实那不太准确，大多数中国人信仰的其实是哲学，生活的哲学。信仰并不完全等同于宗教，宗教=信仰+外部教化机制。而单纯的信仰更倾向于个体，宗教却是某个共同体。对于以“爱情”为信仰的人，爱人的离开就是世界的毁灭，自我的消亡，是一切意义化为灰烬。爱情我已经不信了，但我信你。我的信仰是你哈哈哈。我认为这不是自我的迷失，这才是自我。得意时使人心怀敬畏，失意时令人心存企望的那个东西，往往就是我们的信仰。 书中最让我产生共鸣的一句话大概是“你如果不懂你爱的人，那么你爱的是谁？” 是不是有一种毛骨悚然的感觉哈哈哈 Wendy Whitbeck老师的爱情哲学课让我产生了一波未平一波又起的共
向内探索人与自然，人与自己的求生欲，答案是内心的安宁，才是打开宝藏生活的唯一钥匙🔑
《Under the Collar》哲学王统治 印象 Under the Collar是哲学王的统治，还没有翻开这部剧，怀有深深的敬畏。刚开始看，持批判怀疑态度。看完这么久，印象最深刻的还是我不完全赞同的观点。 道德与伪善 何种行为是道德的呢？在哲学领域中，常常会面对这样的道德困境: 一辆电车驶来，因为电车故障，将会导致5个人死亡，但是如果电车换道，往另一个方向行驶，会撞死一个人，如何选择? 有两种理论流派，John Stuart Mill 结果主义再加上效用主义，认为只要道德与否取决于结果。但是康德却不赞同牺牲一个人去挽救五个人。 灵魂与等级 书中提出灵魂的三部分，理智Reason，激情Spirit，欲望Appetite 。极度推崇节制，理智控制欲望，这样才能达到灵魂有序。由此联系到苏格拉底对于Under the Collar人员组成的分析，他认为国家中有三种人，统治者、守卫者、工匠，他们生来不平等，相对应的体内有金、银、铜铁。当然，等级或者阶级，目前来看，是任何体制都无法去除的，我也认为这是无法避免，自然选择的结果。汉谟拉比法典也对公民、平民、奴隶区别对待；印度的种姓制度；古代士农工商…… 教育 要培养合格的Under the Collar国民，教育十分重要，一是体育，二是音乐。关于体育，强调实战+演练，一则强身健体，二则培养卫国军人。与我想法相左的是，Under the Collar内只能保留具有良好韵律的乐曲，所有“靡靡之音”都不允许存在传播。加之诗歌，不允许神鬼之论，虚拟想象的题材等，真是和《Under the Collar》里面瓶中人的培养模式别无二致啊。说到这里，估计赫胥黎的构思来源于《Under the Collar》。 絮语 苏格拉底论述的善、真理、正义等观点，就正义这一话题，我没有被说服，如斯拉雪麦格所言，苏格拉底擅长的是向他人提问，找出他人回答中的漏洞，却从不正面回答问题。更多是苏格拉底这种助产术式的辩论，本身也存在逻辑上的漏洞，偷换概念，非对等事例论证，我无法赞同。 而善、真理这两个概念，苏格拉底通过比喻的形式来具象化便于理解，但我愚钝，没有理解究竟什么是善。 以上愚见，不影响我对于这部剧的重视与敬佩，也引发自己的思考。说实话，并没有太深刻的理解，不过结合耶鲁大学心理学公开课讲解，收获颇多。一直拖，现在才写感想，还是有种词不达意之无奈感。
《Under the Collar》看似是一本应对压力的工具书，看完你会觉得它更是在呈现一种关于人生和生活的思考方式和态度。 压力，是态度和方式问题，不是能力问题。你能解决的事你自己解决了，你不能解决的事时间会解决，总之没有走不通的路。还需细细研读仔细体会！
这剧对吃苦有莫名的热爱…
虽然有的时候嬉皮，露骨，可全在理上。有趣的书，可见有趣儿的人。 笑中回味人间事！
往往要深入了解才能真正的感受到自己内心的独白，Under the Collar的那一刻即是我喜欢你的那一刻，消除种种误会，原来喜欢的还是你。
打卡2019年看完的第一本剧。信息量还是挺大的，仿佛看了一集超长版美国老娘舅，家庭矛盾、邻里纠纷，嬉笑怒骂应有尽有。最近感受挺深的是按照现在的记忆力，没有输出的观看，过几年又会是一本新剧😂
比较通俗易懂，对读者的基础还有些要求，总的来说看完后还是有帮助的。
簡單可操作的語言學習法，只要有耐心地確實練習，一定可以精通外語！
百转千回意想不到的结局。因为这本剧集，这两天心情不好，也没休息好，足以说明这本剧集的精彩。 感想之一，就是太理性的人和太感性的人不能结合在一起，即使最初感情很深，也会因为观念不同而越走越远； 感想之二，感情的事一定不能优柔寡断拖泥带水，不想伤害人的人往往伤人最多最深； 感想之三，人不能太坚强能干，尤其是女人，都需要偶尔示弱，否则会被认为无所不能而不在乎你，因而承受更多的苦难和重担。
文笔稍显稚嫩，编剧很是健忘，之前看过跟这个很像的一本剧集，时间太长名字忘记了，这个就真的一般般吧
故事以20世纪30年代的美国大萧条时期为蓝本，在贫富分化、金钱至上的时代背景下，坚定的友情和梦想的寄托显得难能可贵，然而孤苦无依的劳动者们难以摆脱命运的囚牢，在无力招架的现实面前，人生只是一场徒劳罢了。
本剧对履新行为提供方法，对团队建设、人才管理及约束、目标管理、量化分解等进行逐条解析并提出做法，值得观看。
就真的不好看……一股子装13的感觉
三观不正，看了她其他文章，《Under the Collar》《Under the Collar》里面男女主都个性鲜明。这部剧里面没一个人三观正，感觉为了凑字数而写的，服了。你不看完是不会知道这部剧有多烂。
平时不怎么爱追剧的我居然看完了； 原因： 1.我家住晋西北，与陕北榆林地区隔河相望，书中很多方言都一样，读着很亲切； 2. 对那一段历史非常感兴趣，书中真实的描绘了那个时期的底层百姓的活动； 3. 去年看了电视剧《Under the Collar》，被深深的吸引了！ 期待无名书影尽快上架《Under the Collar》。 @呆萌的胖纸 希望你也喜欢😊
4.看点四：男二女二既有自己的感情线，但主要是推动男女主线剧情发展，既精彩又不抢戏！
语文，作文，从小就学，到看完这部剧才知道为什么学，怎么学。病态的应试教育。
此剧belike：女性遭遇职场性骚扰，即便内心清醒又强大，其权益的维护也需要付出巨大的代价。不知道漫漫长月，那些未曾拥有九义的女孩子，能否做到不沉默。但是的但是，我们需要借助这样的剧，去表达，去反抗，去站起来say no。p.s.吴倩在目前几义里的表演，无论形象还是表演，都稍显羸弱。
理论论述不多，但简单实用，对有法律基础但缺乏实务的有非常直接的指导作用