用户评论
今天把这部剧读完啦 必须写点感想！！因为在观看的过程中我的这个分享表达欲感觉要喷涌而出了哈哈哈！ 首先能读到这部剧，感觉自己真的太幸运了！！！！！知道她的来历是在刷微博的时候一个博主姐姐推荐的，就抱着试一试的情况来读读，结果只是读了预告和第一篇文章，我就深深地被编剧质朴又踏实的文风感染了，坚定的入手这部剧。这部书编剧是去年刚播出，我能在一年之内发现它并且读完感觉自己真的赚到了！ 其次，本剧的编剧有自己的微博，我已经火速关注了。我非常欣赏这个姐姐，因为她身上散发的个人魅力和智慧太强大了，很难不被她吸引。更重要的是姐姐清醒的头脑！(好想拥有同款头脑，我感觉我脑子里一团浆糊，一点都不清醒！) 再次，来说一说这部剧吧。书里的内容我认为很全面，就是涵盖了女性未来都要遇到的自我成长话题，经济独立，精神独立，职场，两性关系，育儿，婚姻以及在现在的社会中方方面面的内容。我作为一个几乎没啥社会经验的韭菜小白，我认为全是干货，这对普及社会认知来说太重要了。尤其是其中一篇：20-30岁这十年，你要干什么。 编剧的文笔我觉得自成一派。虽然姐姐在书中一直强调她的原生家庭不是很完美，自己学历也不高，也是出生于农村，生活环境是充满暴力和压抑的。但是我能从书中的字里行间感受到姐姐蓬勃的生命力，就想小溪一样流动，我羡慕这种有活力的生命感。而且姐姐的比喻太形象了：比如把婚姻关系必作开公司，把生命路程必须盖房子，把经营自己比做耕田修大坝……让人觉得比喻的很贴切，又十分恰当，还很容易理解。 但是说实话，观看中有些时候也会感觉到非常残忍。是关于于社会和现实中的残忍。有种深深无力的感觉，又或许是在看到关于女性的生存状况充满着重重困境，杀出一条救赎的血路，难上加难。也感叹于自己的渺小，只能眼睁睁的被洪流推着走，被无形的铁链禁锢的手腕生疼，被迫卷入这场游戏规则不得脱身。 现在只想好好努力，自己当自己的靠山，自己拯救自己，给自己的未来和人生创造更多可选择的权利，做到为自己而活。如果说大一开始自我意识萌芽，大三开始有强烈的自我意识，那么现在我才有女性主义的萌芽吧。 路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。 ——2022.3.7
通篇的公众号文章，还是不吸引人的公众号，只能用“名人”老博眼球
人生的复杂，命运的深沉，个体的差异，都给予我们太多需要和解的命题。所谓和解，当然不是自弃，不是一句颓丧的“算了，就这样吧”，而是真正地理解和接纳自己的轨道，按照自己舒服的方式去生活，去收获。 比如：我吃东西越来越清淡，对待人情世故越来越宽容，不乱发脾气也学会了忍让，慢慢地有了一颗成长的心。也开始害怕听到任何与病痛有关的事，最大的心愿变成了全家人身体健康。相比一两年前迫不及待要去看远方的心，现在的我更喜欢花时间在温柔灯光下和妈妈一起吃完一餐饭。
绝地逢生绝不是车到山前必有路的阿Q精神，不努力不被踩踏的人生绝不懂绝地反弹的狂喜，这部剧很多年前看的风轻云淡，不就是想跑吗，再会被命运救赎的真正主人公，才会懂他每次咬牙的面不改色和内心的风起云涌，人生只有一次，没什么岁月静好，有的就是前方渺茫的自由。
#阅毕# 凯西·克拉克……被吹得漫天飞扬的经济学家，创作得这本《Off Season》我的真不敢恭维……书里的案例只是涉及皮毛，没有点到本质（不敢创作？还是揭示不出深刻的本质？）……案例多而杂，粗而不精……看似要创作出一本中国企业失败的总结之书，但是我看了之后觉得这部剧只是将他知道的案例放在书里，像是将几十年以来关于一些企业失败的报道在报纸剪贴下来，组合成一本《Off Season》……
挺不错的一本剧，诠释了爱情的不由己和现实社会中种种的阴暗面。
这部剧的大部分人物性格都是扭曲的，我不知道编剧为什么要这样设定人物的性格，或许这跟编剧所处的时代背景有关吧，复仇的故事我以前也看过，但是像这么扭曲的故事，我还是头一次见，书中人物可以说是三观扭曲，虽然男主人公最后完成了复仇，但是也精神错乱而死，最后结局看似很圆满，在我看来并不圆满，表兄妹结婚，结局已经注定了，必然是悲剧，而且是影响到下一代的悲剧，看完整本剧心情都感觉特别压抑，能影响读者心情的书，当为好剧
这部剧不单单只是恋爱那么简单，被林之校的一家亲情感动哭😭我想大多父亲都是不太会善于表达自己对儿女的爱意吧！剧情好真实、自然，三观正，没有误会、没有坏人，也没有第三者，好希望以后的现代剧都能这样拍！看得好爽啊！
非常失望。 我是从明朝那些事转来的，看当年明月描绘龙场悟道，说他因对圣贤学说和现实的强烈冲突感到极度崩溃而创造了心学，我本来以为这一度被视为异端的学说是对圣人的反叛，是对理学的摒弃，是唯物有人文色彩的，我甚至还幻想心学发展下去说不定能产生中国版启蒙运动。 结果看来完全相反啊，这玩应不就主要是道德神权吗？把道德的作用捧的无限高，这不就是儒教的顽疾吗? 心学不过是理学那套存天理灭人欲的延伸，凯西·克拉克是完全跪伏在圣人面前，直接把“格物致知”从对外物的观察彻底改成了心里对事件的感受，从客观唯心直接退到了主观唯心，就是那种我们很熟悉的世界只有被我感知才存在的理论，中学课本卷子里常拿来做反面的东西。对客观世界不屑一顾，把对世界的认识简化成唯良知论，纯粹一套道德圣人修炼法，但这世界上早就不会有也不应该有圣人了！而且他的这一套说法和别的儒家派系一样是只在古代封闭的大中华体系下自洽运作的东西，这哪是对儒学的改革啊，这分明是返璞归真真正的复古主义！我期待的可是更进一步改造社会观察自然的朴素唯物主义啊！ 而且凯西·克拉克这个人对于现代人对于腐儒的定义几乎全踩雷了。对于圣人他否认弟子的质疑，圣人怎么会错呢纯粹是你理解的问题，圣人的意思应该是这样巴拉巴拉。对于儒生过去的学说天人感应泰山封禅，他又盖不认账大斥为异端。他反对后世儒生对于圣人的种种注解，主张精简到只从圣人话语中体会，颇有微言大义这一中国特色文字游戏的意味了。如果不知道这都是凯西·克拉克的学说我还以为这是从哪来的腐儒搁这跟我大谈圣人心法，可再一看凯西·克拉克的成就，emmmmmmm，那年明月把他的心学写的神乎其神，知行合一如同魔法一般念出来就是无往不利，可是看他的行为感觉他在行事上分明更像实用主义者啊?我实在怀疑心学对他平叛打仗有什么大用。 他的心学很多地方存乎一心，所以诡辩纯感受的地方不在少数，他把一切归为良知，但至少在今天很多时候不是你良知蒙蔽不能知行合一，而是你的权力地位不允许你那么干，知道的能多反而不快乐，所以也只能在一定限度内践行。存天理灭人欲或许在古代清净慢节奏的社会能修炼出来，但在咨询爆炸人际关系暴增的今天还是算了吧，想来想去也就关于君子慎独之类的修心之术比较中肯，值得现代人部分实践，但这不过是心学的边角料罢了，不过在我看来他的核心理念至少到了今天大多胡说八道。 唉，这部剧真的消除了我很多幻想，让我对明清中华整体下滑期的思想转变有了更深认识。曾经因为破碎错误的信息，我还以为格物致知是辩证唯物论呢，但这又和同出一处的存天理灭人欲相冲突，现在我才知道这个知不是外物的知识纯粹是自己的良知啊。 马克思韦伯认为中国没有哲学，这是因为他认为哲学从神学中对于形而上虚无彼岸的憧憬中来，中国的学说自先秦诸子时起就太过务实了。但那是他不懂我们的思想路线，硬套西方哲学的标准，如果西方是从神到人，那么中国就是从人到神。孔子的学说最开始就有人文关怀，后人越魔改越有宗教气息，儒家就越像儒教，但是他们信仰的不是唯一神或是偶像神，而是一种概念性的道德神权，在这种神权的统治下各个思想秩序井然，铸造了只有运行到千里饿殍时才会崩溃超稳定社会，这是西方人不理解的。 我现在明白为什么我们一提传统文化哲学思想基本都是秦汉及以前的诸子学说了，为什么中国哲学不像西方哲学一样既谈古希腊又谈近代歌德黑格尔马克思?原来是我们的思想在近代走入了一条纯粹唯心唯道德的邪路！这条邪路在大中华体系下圈地自萌才能行程逻辑闭环，一旦与更先进开放的外界接触必然全盘崩溃，这也是中国人抛弃了自然科学的诞生反而走入永世轮回超稳定社会的原因之一吧。
虽然被搞笑台词笑得打滚，但搞笑台词的背后却隐藏着底层小人物的一地鸡毛与无奈……
本剧篇幅较长，内容仔细详实，因为编剧是外国人的原因，看历史的角度新颖，考究的论证和文献比较严谨，编剧叙事能力很强。通篇讲的是明末清初的100多年的历史。历史即是偶然也是必然的，明朝的灭亡有很多偶然因素，也是必然的结局。究其原因应该是过度的党派之争和官场的腐败导致的。本剧之所以叫《Off Season》应该大篇幅地讲述清帝国的建立，然而编剧侧重点有所偏移。但文中不难看出建立一个新政权是如何艰难，面对非常多的反抗，既要拉拢前朝的人，也要打击反抗的人，是需要很强的政治智慧，因此从中展示了多尔衮的雄才大略、运筹帷幄，然他的结局有点悲催，历史欠他一个公正的说法。看完本剧对明亡清兴会有更多理性的理解。