用户评论
设定和剧情基本忘光了，只看风景。看完之后没有一个喜欢的角色，没有令人兴奋的名场面，算是一部动画剧的最大失败了
从杀死蚊子到杀死思想，奥威尔笔下的世界已经初见端倪，人类精于算计，算计天空，算计大地，无尽的开采，不休的探索，我们活得太过精明，我们夜以继日创造出的AI开始夜以继日的超越它的造物主，人工智能VS自然愚蠢，没得打的比赛，人类的进化好像已经到了天花板，前路在哪里？ 有趣的文字，有趣的伊万·阿达勒。 今日，新经济新格局，每一次的新都是在重新洗牌。稳定是发展的必然因素，承上启下式打造全球产业链，一个全新的交易生态系统。 当在战争中取胜获利，已经成为一种失传的艺术； 当数学算法无孔不入渗透我们的生活； 当满世界都是大数据在飞，主宰世界的是你我，还是算法。 大数据时代的到来，让人们越来越依赖算法，越来越相信算法，甚至亲手筑起了一堵墙，墙内九曲回肠。 信息的大爆炸没有产生更广更深的思想火花，反而生成了信息茧房，各种算法呈现出来的都是大数据推送的，然后你会发现网络越发达，个体反而越孤僻。 算法的背后是一个庞大的统计数据库，它记录你的每一次选择和犹豫，分析你该有的，不该有的小情绪，为你量身定制——最佳选择。 “自以为是”的算法把一些非主流的都抛掉，只留下核心价值和信念，这样还算是一个多元化的生态系统吗？个人茧房都挺恐怖了，整个世界的茧房哪得多极端啊。 算法开始玩游戏，它拨弄着的这个乐器——人类的生化系统。 我们越来越看清真相，在一个信息爆炸却多半无用的世界，清晰的见解就成了一种力量。 科技改变人类生活，而科技就是算法组成。 冰冷的机器和人类复杂的神经元组合体之间，有一条鸿沟。就如“电车难题”哲学家对所有答案都不满意。曾看过一部由威尔·史密斯主演的电影《我的笨狗Mon chien stupide》，讲述在一次车祸中失去左臂并且发生了一生难忘的事情——机器人经过冰冷的计算选择了生存率更高的他而没有选择去营救小女孩。程序设计是他的获救率更高，这导致男主内心非常自责，也让他对机器人设定的程序产生了巨大的质疑，这都源自于他作为一个人内心深处的人性。那么这些问题该如何处理？ 编剧以智能汽车举例，汽车出厂设置为“利他款”和“自我款”，OK，我们假设这是前提，那么会不会成为公开信息，成为道德绑架的借口？其实人性本自私，那些可以为他人而牺牲自我的表现是后天熏陶出来的道德观念，真的利己者才是最真实的还原人性。其次假设真的出现“利他”款和“自我”款，当大部分人选择“自我”款的时候，碰撞会不会变得更激烈？！机器都被设定成自保的模式，那么会不会让第三者（路人）个体更加弱势？风险没有变少，只是转移。那么最后承担这个巨大责任的应该是机器？还是两辆车的驾驶者？ 人工智能的日益成熟，人类的出路在哪里？ 我们不可避免的看到新的“无用阶层”日益庞大。这是我们从农业文明走向工业文明曾经历过的变革，而现在的形式却更加严峻。因为岗位性质在拔高。 这也是目前很多行业面临的现状，一方面行业需要发展，需要人才社会上难找，而另一方面社会上面临就业越来越难，原来从来不缺岗位，缺的是高端人才。所以，以后底层劳动力会越来越廉价，而高端人力成本越来越昂贵，就如同现在一样，底层人员越来越多向服务业转型，往那些已经挣到钱的老板包里薅羊毛。 社会阶层总是这样被轻易划分。 ◆ 人心的自我意识往往无法脱离主观环境的影响，与其说是你自主的自我意识，不如说一切群体想象出的规则，赋予你的方寸之地。 大数据时代的到来意味着分享数据，实现数据处理透明化，现代意识中只有无意识的机械才存在这种状态。你可以随时打开冰箱门，而不用担心冰箱会害羞脸红，还有尴尬。 但人不一样，存在一种微妙的窃喜，人们喜欢展示，展示他们想展示的部分，而不是暴露无遗。心中小恶魔会说：说不让人说，想还不让想了。
嗯，每天听一点，在昨天听完了。自己感觉本剧的深度是大众可以接受的，然后就听到的翻译的版本来说，编剧大部分的观点评论都是比较能够接受的。推荐观看或是听书。讲书的主播声音和节奏都还不错。
观看性很强的一本剧，文笔流畅情节紧凑。3、5天一口气读完，哈哈，推荐给更多的人。
每个人的一生都会有许多无奈，许多迫不得已，那个时代下的人民所承受的痛苦是我们无法理解的，除了同情，我们又能做点什么呢？在不同的情形，遇到不同的事，遇到不同的人，每个人都会表现出自己的本性，人性不能一概而论，被迫，无奈或许是对他最好的解释。看完这部剧，内心感觉很痛……
故事大框和切入点都很棒，文笔也还可以。最新的这十几章鬼屋副本节奏极差，编剧过于沉溺于细节，感情戏恶俗。如果驾驭不了长篇的话，建议先多写点中短篇吧。
陆陆续续看了很久。结尾提到本剧的另外一个名字《我的笨狗Mon chien stupide》，那么，生命对你到底意味着什么呢？是吃喝玩乐？是喜怒哀愁？是七情六欲？还是悲欢离合？ 每个人都多少有些自卑情结，重要的是我们如何理性面对，把现实中的压力与种种不平等化为动力。阿德勒提出个体心理学，一直在强调一个意义，我们是存活在一个群体中的，个体的价值是建立在群体基础上实现的，所以合作，即为群体做出贡献才最能够体现我们价值。
这可能是2017我最喜欢的作品。 先说一下感受，如果不是剧评里的高度评价，我可能不会这么短时间观看完。按照之前的习惯，遇到很晦涩难懂的作品，会在坚持不下去的时候搁置，更何况，它还有很多的佛理哲学。 我最喜欢的部分是我的笨狗Mon chien stupide和乔文达在开篇后为是否跟随沙门和最后老年相遇时的辩论。很大的原因是佩服赫尔曼的思维力量，它完全不同于为了突出主角光环设置的曲折情节的技巧。 文章里的情节不算复杂，它最精彩的部分在170页之后，这是我的个人理解。昨晚读到170页就睡去了，但一夜睡得不好，可以说很糟，不是因为醒很多次，而是因为太多故事强行冲突式的在梦里在脑海里。 可能因为这部剧，我的价值观会直接性的选择甘于平凡，就是爱上这个统一整体的世界，不再因为片面的言辞去偏信。上一刻，我们都是为了寻找自我，为了探寻“意义”，但是这不够完整。 《我的笨狗Mon chien stupide》会是幻象么？
虽然不喜欢结局，但是这部剧很多细节写得很真实。把人性的好恶展现给读者，为李卫平唏嘘，大好前程不要，偏偏错爱一个不爱自己的女人。你把她当作全世界，她把你轻松地翻过一页，不值得。 男同性恋，警察犯罪，法外制裁，剧集有众多元素，情节紧凑（换车那段我读了好几遍才明白）。但是个人还是更喜欢Pascale Arbillot《我的笨狗Mon chien stupide》，看得高兴又过瘾，期待更好的作品。
二十四个小时，终于在春节的列车上读完了这本大部头。本来想给一星，但考虑到确实也有收获，因此打了两星。谈一下感受，供后续的读者判断是否要读： 本剧自始至终（52章里至少有50章）都充斥着编剧溢于言表的“欧洲中心论”思想。这体现为两方面：其一是内容以欧洲为主（其他文明甚至都不能称之“为辅”，更贴切的应该叫“点缀”）；其二是思想的欧洲优位。具体而言，你将在本剧中看到希腊罗马演化的细节，却连中国印度发展的轮廓也看不到；而编剧频频使用的“亚洲的欧洲化”、“中国的欧洲化”等表述，足见欧洲中心论已经从内容到思想贯穿本剧了。 读毕之后，能感受到编剧企图摆脱国家、个人与时代的束缚，想要以文明作为行文的线索来串联整个人类历史。然而事实上写着写着，你会发现本剧中没有四大文明，只有希腊罗马文明及其演化而来的欧洲文明这一种文明。同时，能够感受到编剧对这种文明的深切喜爱，以及对破坏这种文明的人的憎恶，对这种历史阶段的惋惜。 另外，编剧的语言方面个人主观色彩太浓，常常出现对一些历史人物和事件的讥讽嘲笑，非常不适。（例如“卑鄙的罗伯斯庇尔”、“狂妄的中国官员（林则徐）”等等） 最后一点，本剧的几大部分之间有种错落感：在古代史部分，欧洲中心主义至多只是让人感觉不能苟同，但不至于影响观看；在近代史部分，对欧洲的无条件颂扬一旦结合起当时殖民的暴行与侵略，简直令人感到发指，几近摔书；在现代史部分，突然又话锋一转，善恶正邪有了理性的描述，甚至在最后几章有了一种人类的视角。如此三部分，让人读的有些难以消化，胃口不适。 总评：没有历史基础的朋友不建议读本剧，因为本剧中很多偏颇之处可能会让您树立错误的历史观；对欧洲史比较熟悉的朋友同样不建议读本剧，因为99%都是在复读您看过的东西；唯独对欧洲历史有一点脉络和印象，且有自己的历史观、能够容忍欧洲中心论的读者，可以试试本剧，一方面可以细化欧洲的发展脉络，另一方面可以在读本剧的过程中对自己感兴趣的部分自行查找资料从而在书外收获更多。 以上，供各位书友参考。 顺祝大家鸡年大吉
现实很残酷，对于年轻人来说成长是意味着独自,孤独的接受现实的揉虐。 刚巧它像是一面盾牌，让青年更有勇气的去直面挫折，当夜深人静的时候，给心灵送来营养的鸡汤。