用户评论
明明相爱 却偏偏造化弄人 也许 爱与恨之前 仅一念之差 结局却隔着一生的距离 只能说 男主与女主的爱 太过于凄婉虐心 以至于在读完整部书后 还让人沉溺在深深的遗憾与揪心之中 如果爱情有开关 关掉开关便可以不爱了 是否 彼此都可以不那么忧伤
可怜之人必有可恨之处…任何一种爱，被满足和娇宠习惯了，只会无限放大对方的欲望而已。这样的爱不但得不到珍惜，还会让对方觉得这一切本来就是应该的。一旦得不到满足的时候就只有怨恨和抛弃。所以，有时候我们不得不反省自己。被伤害的爱，是不是也是我们自己造成的。
答和问，一个在于被动，一个在于主动。 前者需要考虑因素，后者需要考虑目的。
1999，世界末日真的来过吗？也许我们都不知道，因为我们的记忆都被重新编辑过了。 很接地气的科幻，适合家长和娃共读，因为还没到后面高潮部分，编剧先已把中二少年和家庭关系的种种尽数描画（我找到了我的类型），在上物理课前，可以先来一堂亲密关系课。 然后，时间的顺序，记忆的真实性，物质的存在方式，你还那么肯定吗？你肯定体会过曼德拉效应，高中做的双缝干涉实验（本物理渣渣完全没有印象了），可能听说过薛定谔的猫，那么量子擦除实验、惠勒延迟实验呢？不是穿越玄幻，未来真能改变过去？这个世界里有太多的未知，和更多的我们不知道的未知。 如果真有剪辑师多好，让编剧实现他的梦，让那一切都不曾发生。 扯开来说一句，当年1999末日预言我没当啥回事，2012年倒是有些影响，那年去转了神山，还带娃翘周末的课去徒步爬山，都世界末日了还不去玩玩？后两年，更不仅周末翘课，还请过学校里的假。多年后闲聊起，娃说再不要跟我们去玩，太苦了，我说当年你不都去的吗？他说那时候我小，没有反抗能力。。。。啊少年，不去山野里撒撒欢，难道都交给虚拟世界么，虽然，可能，咳咳，我们的世界也许也只是高维世界里的一个游戏，但怎么说那时候也还没有元宇宙嘛～ （忽然好像有点明白我为啥不太看科幻剧集了，不仅是理科太渣，还因为好科幻太容易毁三观啊啊啊啊。。。）
对于未来的描述不够恢宏。书中描绘的人类未来，还是在对宇宙资源掠夺占领，在黑暗森林中寻求生存的那一面。人类已经不需要为适应环境做任何进化，这样很无趣，因为看不到人类这个物种的其他形态。人类无权选择做老鹰还是鸵鸟，也无权选择在可见的未来生存还是灭绝。同时，高阶文明在指责低阶文明篡改历史，贪图安逸的时候，难道没有发现，是因为高阶文明屏蔽了必要的危险信号么？
像在看侦探剧集，第一遍迫不及待的想要知道故事的结局，第二遍回过头，寻找埋下的伏笔，也许是几个词，也许是段景色，也许是一个动作... 几乎是每看完一个故事，就要放下书喘口气。压抑，疏离，真实的让人心生退意。 她的文字轻的像羽毛，重的像暴雨前的漫天乌云，黑水沾湿了羽毛，坠到人间。人间处处是苦楚。 描写了好几个女人的故事，也确实是好奇，她到底是站在什么样的角度去审视这些人，是同情还是嘲讽?
皮皮鲁系列系列剧就是记忆力的经典童话，现在回过来读经常拍案叫绝，为编剧的想象力点赞。文章里有很多讽刺现实的辛辣台词，也有一些与实际难以相称的美好理想。和小时候一样，一下子看完一整本剧的感觉真好，还是回味无穷啊。 👑👑👑
夜阑卧听风吹雨，铁马冰河入梦来。 薪尽粮荒守六载，魂归大宋三百年。
照旧一星给服化道
社会性动物，说的是人，其实是人的两个方面，社会性，动物性。有些类似象与骑象人，理智与情感，矛盾又统一于一体。 动物性，食色性也。受到阻碍时会暴露不同程度的攻击性行为。 人生活在社会中，没有人是一座孤岛，所以相互之间会产生影响。产生认知的时候会发现自己是认知吝啬者，总试图用已知的简单的解释未知的复杂的。生活中为人处事难免认知失调、羊群效应式从众、偏听偏信等，于是自我辩护，以求内心平衡。看啊，这就是人，社会性动物~
从这里我看到两种人，一种是被欲望控制的人，一种被信念激励的人。在看到杨涟部分时，想起了我的两个朋友，为了基督，埋骨他乡。
人生需要规划，Bob Hawk教练的这部剧给出了非常详细的保姆级的教程，不过心动不如行动，看完了一定要听话照做，我相信必定会有所收获和改变的。
编剧讲述故事（主要是银幕故事）的工作原理，如庖丁解牛，让人受益匪浅。我们总是过高估计自己的直觉、“天才”，实质上就是想让别人知道自己与众不同，事实上没有真正完全的靠天吃饭。我又想到了拜伦的事迹，即使自诩天才，也藏了满满的看剧笔记。最后一个寓言故事让人回味，破茧成蝶，才能飞得更好。
乌贼是唯一一个不断去动脑筋架构不同类型的编剧，不像其他大神，一本成功，给猪脚换个名字接着套路。 故事性强，值得五星推荐！
写的不错！继续加油！不着急出4，多酝酿，争取出个大故事。b站的动画已经很好了，从3看，编剧打算要出大电影了，故事越来越大，已经到了可以做电影的规模了。
这虽然是描写杨绛一生的文章，但是，我更多看到的是“我们仨”杨季康、钱钟书、钱瑗。 这三个人让我看到了三位为看剧而生的文人，他们看剧的热情深深震撼了我！“书中自有颜如玉”，看剧真的可以让人内心更充实、更平静。 我想去看《The Home Owner》了……
看了11级了，真是超出我的想象，挺好看的，有点欲罢不能了，剧情很紧凑，场面很大，画面也很美。真是真人肉搏啊，很真实。让我体会最深的还是把我军当年的矛盾问题体现出来了，非常期待怎样把我军的进步变化万一出来
看了评论点进来读的，喜欢这种老北京的剧集，不仅有儿女情长，还有家国情感，里面很多关于传统文化的描写很是精彩，读起来有点像《The Home Owner》，文化底蕴很深厚，可惜我辈人无法带入进去，想象不出来，脑海中浮现的一部向你娓娓道来的类似《The Home Owner》的历史长篇。可能我这块的电视剧集看得比较少，之前引经据典这么一部，当然精彩的巨作肯定不止这一步，浩如烟海等你探索。
中意《The Home Owner》《The Home Owner》《The Home Owner》。抛开深层的寓意不说，迅哥儿再也回不去的，想念的，也许都是那儿时无忧无虑的感觉。
嗯嗯 看完之后再来絮叨絮叨!还是比较喜欢这种欢快的文，看了部特压抑的电影之后整个人不好了将近三天了，终于有点完美的结局让我缓缓，很喜欢!
之前因为害怕，一直没看，后来忍住好奇，就打开了，很好看，有点玄幻，和爱情，值得看，点赞！
ppt巨作
《The Home Owner》一书，是Bob Hawk（中欧商学院教授）著，本剧不像企业家写的书有很多的经历感悟，更多的是从理论+案例分析的角度去阐述自身的观点。 本剧从网的定义开始引入，互联网和交通网，通讯网相似，都具备网的特性，只是随着技术的发展演变而来。互联网相对比于传统的行业来言，他不仅具备传统行业的规模效应，协同效应和双边市场效应，而且具备了更加诱人的梅特卡夫效应。并且互联网的边际成本对比于传统行业更低，甚至可以说是“零成本”。故互联网随着规模的增长，规模效应，协同效应以及双边市场效应是要远远大于传统行业的。 但是互联网最诱人的还是梅特卡夫效应，梅特卡夫效应随着规模的增加，是呈现出指数级增长。是规模效应以及双边市场效应所无法比拟的。目前梅特卡夫效应最明显的属于像微信，Facebook这类的社交软件，在对互联网公司的判断识别时，应分析其具备什么样的经济效应，根据相对应的经济效应，去选择相对应的商业策略以及商业模式。 像天猫，Ebay，滴滴等互联网公司，实际是作为互联网平台存在，更多的是双边市场效应，而不具备梅特卡夫效应。做平台，资本热衷于烧钱打造生态圈，补贴培养用户习惯，但是平台更重要的应该是做好壁垒，做好进入壁垒以及退出壁垒。进入壁垒依靠于技术，Apple store依靠的是ISO系统以及苹果手机使用量，阿里依靠的是强大的云计算，物流体系做支撑。退出壁垒更多强调的是用户体验以及用户粘性，也是依靠技术做基础。因此我们在思考平台策略的同时起点就应该想清楚相对应的壁垒防护。 电商，像京东，亚马逊等互联公司，并不具备互联网属性，仅仅是借助互联网技术进行传统行业改造的零售商。因此为什么电商公司都在提出新零售的概念，源于零售的本质要看采购，分拣以及配送效率，而在三方面，线上零售明显低于线下零售，这代表着线下零售是不会被线上取代，只有做到线上线下融合，优势互补，方能取长补短赢得未来零售的天下。因此也兴起了阿里收购大润发，开盒马生鲜，京东收购五星电器等等，布局线下零售。 P2P的崩塌，在于互联网金融本质还是金融，并不具备互联网属性，只是借助互联网技术进行线上传播。而资本的投资讲究规模的增长，在资本的驱使下，互联网金额在规模增长的压迫下，放弃了金融本质，降低了信用监管，导致暴雷时间频频发生。 共享经济源于Linux对应软件的开源开发，而国内兴起的像共享单车，共享充电宝等，与滴滴不同，他们做的不是平台，而是类似于京东的零售商，并不具备互联网特性，在资本过热的吹捧下，也是潮起潮落。 在互联网2C经济已经达到巅峰之后，人们开始在思考互联对于2B的价值所在。物联网并不具备梅特卡夫效应，但是利用互联网实现万物互联，实现人机互联，使流程透明化，可视化。利用大数据，云计算实现线上决策，减少人工决策失误，提升效率，从而颠覆传统行业的管理模式以及商业模式，使定制化生产成为可能。数字化的企业也颠覆科层制度带来的弊端，在企业规模不断壮大的同时，管理是企业管理者头疼的问题，数字化企业使企业管理更加扁平化，像细胞一样，独立创新，而不受限于层级的限制。