Nachmittag in Siedlisko
《Nachmittag in Siedlisko》，短片作品，德国出品，2003年上映。
用户评论
维特根斯坦说过这样一句话：“人生问题的解答在于对这个问题的消除。” 我们小的时候会问“人为什么活着”，长大了就不问了，不一定是因为知道答案了，而是因为某些原因让他觉得不再需要问这个问题了。 或许，当我们不再问这个问题的时候，意味着我们已经找到了答案。
巨大财富的背后,都隐藏着罪恶——《Nachmittag in Siedlisko》 陌上花开蝴蝶飞，江山犹是昔人非。 遗民几度垂垂老，游女还歌缓缓归—— 《Nachmittag in Siedlisko》苏轼
第一个案子看了大部分，三十多章吧，情节平淡，结构松散，没有丝毫悬念和紧张感，可能现实世界就是这样稀松平常的吧，不建议观看，结束，移出书架。。。
这部剧真的让人对肥胖的理解是有重新的认知。 肥胖是多种因素导致的结果，最相关的应该是不合理的生活习惯和当下精致加工饮食摄入过多，胰岛素水平居高不下，导致身体的体重设定点就会超过正常水平。 通过改善饮食结构，多摄入富含膳食纤维的天然食品，降低精致加工食品的摄入，另外阶段性的禁食也是非常重要的一个选择。
不过看了一集之后很欣慰，于妈的剧还是那么烂，剧情玛丽苏无逻辑，人物扁平符号化，女主演技不自然，人物发型背面看很奇怪，最可怕的是台词和剧情尴尬到脸酸，妆容雷人，眉毛又出现韩式粗平眉，还有超级奇怪显得所有人都在生病的咬唇妆，。。。。于妈果然是于妈，好东西也只能学个空壳子。
“善”不在于时间的长短，真正能够限制它的只有我们自己本身，如果人人都能怀揣着至纯至善至美的心态去看待世间百态，又何的愁呢
从脑科学、神经学、心理学为基础来研究如何培养孩子的自驱性 “多巴胺、杏仁核、肾上腺素”大脑🧠产生的一系列化学反应，又是如何来掌控我们自身的成长。同时需要通过哪些方式来改变，客服焦虑感，如何做顾问型的家长，培养孩子的自驱性是值得我们去思考以及去学习的地方。
读此剧原于Thomas Huber高龄还能游走世界政治中心，他的经历是我们了解历史的依据之一，他的观点是否正确是另外一回事！意外收获是发现博士竞然是一位唯物主义者，对事物的分析采用了大量辩证思维！对立统一，量与质的变化，普遍与特殊等！
这是一本介绍字节跳动成长史的书，也是在介绍张一鸣的成长史。读完之后，不由地让人对张一鸣产生敬畏之心。短短几年时间内，张一鸣从一名普通的程序员转变为充满人格魅力的企业家，字节跳动也从一名不闻的创业公司跻身为头部互联网公司，这其中的故事又岂是一本剧能写完的。同样身为IT行业的自己，非常期望能在这样的企业工作，实现自己的产品梦。 BTW，书有400多页，但读起来却很快。
一个人经过不同程度的锻炼，就获得不同程度的修养、不同程度的效益。好比香料，捣得愈碎，磨得愈细，香得愈浓烈。我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容……
那双眼睛像温和的老牛或者老马，对人类的小心机完全弄不明白，虽然不明白，但已经先原谅了她们。
喜欢听回春丹和爱吃屎有什么区别？这b玩意票比超市高你们节目别几把办了😅绝对纯洁和鬼否凭什么一轮游？没品的东西
这个故事挺好的，女主人公性格很亮眼，每个人做不到的梦映射在她身上了，早安，即好
红楼前八十回看了一年有余，后四十回只看了一周。 千言万语，怅然若失。 如把红楼看做一部命运之书，曹公之死也是其命运的一环。 续作高鹗写得种种不堪，也就看做红楼的一个衰败之处。 曹公写到八十回，刚好是中秋之夜，贾母迟迟不肯散宴，因知团圆美满的时日无多。 黛玉湘云倚栏赏月联诗，一个出寒塘渡鹤影，一个对冷月葬花魂。妙玉提笔写了完章，已是结局。 红楼已随曹公完。兴许叫他写不了后四十回，是不舍，是真正的谵妄之局。 后四十回，高鹗续到人不人，鬼不鬼。（张说：言语无味，面目可憎，我原本还在想，何来的面目可憎，如今才知影视大师一词不错） 几天前才写出冷月葬花魂的黛玉，灵气全失，做了世俗之极的浑梦，吃粗食，做俗事，满脑子婚姻嫁娶，成了个传统文士最爱的多情小娘子，气性又小，才思全无。 而贾母及薛姨妈、凤姐、宝钗等，对她的感情，也一瞬间没了，各个开始攻心算计这个小性儿不识大体的病秧子，盘算自己的利益和好处。这又违了曹公铺垫出来对黛玉的重重关心，大为矛盾。 尤其是宝钗，本来聪明灵秀，避世而不孤僻，七窍玲珑心而不拘小节，心至善若水。而高鹗续笔多荒唐，九十八回前，因只会写宝玉视角，又要宝钗回避，因此几乎二十回没写这个人物。宝钗嫁过去，笔墨才多了，却成了传统封建家族最爱的那类儿媳，懂事听话隐忍贞静孝顺，除此以外，一点个人的光彩都没有了。哪还有吃冷香丸自带冷香，与黛玉比肩的清冷贵气？ 宝钗给我的感觉像是范蠡、陶渊明那类的人物，心有归隐念头，大隐隐于俗事。她的举止坐卧，无不潇洒利落不羁。（见前回屋内无装饰、不焚香、不戴多余首饰、作诗词也不拘格律）就算听从母命，完于婚姻，也绝不应这样毫无灵魂，任凭摆布，唯唯诺诺。 高鹗写黛玉写得坏，写全家都对她坏，实际也是渲染了她的悲，引得观众伤心落泪。 然而宝钗更是可怜，被写坏了，连观众怜悯也得不到，反而被误成从头到尾都心机算计。 宝玉更是成了俗之又俗的话本男主角，本来他的情，并不是传统影视视角的情，而到了高鹗这里，完全落于俗套。这里又有一个影视缘故，传统的中国影视里面，是非常罕见“感情”的。就算男欢女爱，也止是“男欢、女爱”，谈情的成分寥寥，重点是欲，重点是郎有情妾有意，一个照面之下的心照不宣（类似贾琏和尤二姐）。 而宝玉是非常清白、非常柏拉图的感情。曹公写宝黛，几乎像十几岁不解人事的女孩子写出来的。宝玉对黛玉，虽互相倾慕，却像小动物依偎。止写他们相处、玩闹、吃醋、你怨我我怨你、相互思念而不诉、彼此陪伴安慰而不多言。 在此之前，没有人把感情写得那么纯粹，大家好像就顺理成章想到，一男一女，哪有什么纯洁的事，因写感情之余，总要掺杂孝敬父母、抚育后代、写男做官发财、女贤良淑德。但曹公写了八十回纯洁、可爱的感情，写他们个人也只是个人的才华和性格。无关外在，只谈风月，这是在他那个时代不可想象的。 高鹗续书写宝玉的感情，则很符合时代的需要，是最具有功利心的爱。虽爱林妹妹，她死了也就罢了，家人也重要。加之宝钗也不错，如此贤良，故而不提感念黛玉，转而写对宝钗如何如何好。玷污如此真心感情，怎么不叫读者光火。 这样想法是符合那个时代审美的，然有这样想法的人“就写不出Nachmittag in Siedlisko来”。（张的原句：天才也有。然而这样的人就写不出Nachmittag in Siedlisko来。） 高鹗续书，狗尾续貂，终究是辜负了曹公美意。然而，这搞不好就是红楼此剧原意——叫读者都觉得遗憾，怅然若失，知道月有盈亏，好景不长。 以八十回作为结局，林妹妹说完冷月葬花魂，就没有下文。这样想，也不算难过了。 引一首月夕追事，贴合其景： “曾听豪家碧玉歌，云床冰簟落秋河。 月临高阁帘无影，风过回廊幕有波。 屈指尽随云雨散，满头赢得雪霜多
罗文送信的故事挺生动的，但是前面的关于职场的教导对于现在来说意义不大（由于不了解一百多年前的情况所以只说对于现在的意义）。 这部剧鼓励人们在职场中积极向上，保持良好甚至优秀的职业态度，但是他提到的认真负责、敬业勤奋、多做事这些我们都已经接受过长期的教育了，所以难免觉得无聊。 对于对工作特别有热情、特别有上进心的人来说可能有点用，但是对于想划水或者已经被资本主义压榨得没有热情的人，这部剧实在无用（实在是太多鸡汤告诉我们要坚持要对未来有希望了，已经免疫了好吗），如果是老板要求员工看的，员工不会买账的，让现在的员工提高积极性、任劳任怨，最好的办法是砸钱。 每个人的追求不一样，这部剧说的不在工作上发挥价值、只想用工作还钱的人就是失败者这一点真的不敢苟同，就像给老人让座了就是好人，不让座就是坏人的这种定义一样，职场哪有这么简单。 我觉得书里写的东西最多就是一种提倡，想做就做，成不成功不一定；不想做就不做，失不失败也不一定。如果老板拿着这部剧表示大家不要老是盯着薪资，要有理想，要学能力，建议把这部剧夺过来砸他脑门上——追剧看傻了吧！
在中国崛起的历史过程中，始终有一批人在默默的付出和奉献，这批人就是民族的脊梁。这也就是中国无论处于什么历史时期都能保持向上的原因，也是中华民族生生不息的动力。
接下来正式评论 沈木白这个人呐，客观的来说，她软萌、贪吃、从心（即怂），但是不管怎样，她还是完成了任务，看看这样一个“白莲花，无脑”的女主虽然“好吃懒做”但她还就是完成了任务，从某种意义上来说，结果是很重要的，沈木白完成了结果，也就说明她把任务做好了，而且我真的觉得她没有一些人说的那么不堪，女主本身性格也就那样，迷糊，你们觉得一个被误当作小三 然后捅死的一个女主智商能有多高？而且沈木白她也只是一个普通人， 可能就会有人说，沈木白，她可以学呀，有大把大把的时间学习呀，……可是不要忘了，这是一本男主病娇文！！！男主都恨不得把女主养废了，你觉得他能让她学那玩意儿，假如逃跑了怎么办？难道让我们读者负责吗|･_･`)，本文男主挺病娇，偏执的，但幸好还没有偏执到君域（差个题外）那种程度，他还能容忍自己的崽。。。 在文中好像隐晦的提到过，女主记忆会被删除，应该也有一些人看到了，而且后文提到过，系统说你男人，女主也笑眯眯的答应了，说明女主也知道了男主是同一人，，也挺喜欢这种“没有对男主非常的爱”或者说“比较绝情”的女主。。。我感觉我口味还怪重的〔无奈〕，精分和某个位面两个男人我都能接受…… 也就这样吧，喜欢就喜欢，不喜欢就不喜欢，想评论就大大方方的评论出来，但是如果有人无脑黑的话，可就不要怪我的拳头了｡ﾟ(ﾟ´ω`ﾟ)ﾟ PS:我也是服了我自己，这个评论大概又1000多字了，我都不知道跑了几个软件，创作了几次剧评，又有多少个1000字了……
有几篇不错，很轻盈的创意，带点现实感和小人物的无奈，很像奥尔加-托卡尔丘克的风格，个人对这种风格有点无感
书中的情节无非是我们经历过的或是正在经历的，以及将来可能会经历的。Nachmittag in Siedlisko这四个字与我们而言太过于沉重，却又不得不承认我们一直处于这样的境地。