Bosom Pals
《Bosom Pals》，动画,喜剧作品，英国出品，2004年上映。
用户评论
年初，立下一个愿：2022年通读细读论语，是去年钱穆先生的解读给我信心和力量。不知不觉已用时超过十小时，摘记了许多印象深刻的话，真是一遍有一遍的欢喜。 每次回味论语，都有咀嚼不尽、琢磨又琢磨、念叼又念叨的思想养料，安定身心，积攒力量，助我前行。 感恩圣贤，定要在心田上种好中国文化的种子，一次又一次的护念，浇水、施肥、修剪…
这部剧的收获 1.人会因为小时候与父母的相处方式影响自己的大脑神经的发育，进而反映在平时的言行中，所以有了孩子之后，要营造良好的家庭氛围，尊重，自由。 2.爱很重要，爱可以促进催产激素的分泌，让人更加平静， 3.远离黑三类，自恋的人，权谋政治家和精神病人。他们缺少同理心，因此在伤害别人时不会有负罪感，而且很残忍， 4.良好的人际关系很重要。恶劣的人际关系会影响寿命。所以不要跟让自己不舒服的人在一起。 最近刚刚工作，遇到了很好的同事姐姐，很开心。但是与他们的交往中我可能更多的过分热情，让他们不适应了吧。最近还有一个收获，就是被很亲近的人说我傻。在别人彻底暴露自己之前，我无法分辨出她到底是好是坏。最近也在反思自己。但是又想，要是不真诚的对待别人，怎么会得到真诚的反馈呢？不知道该怎么办好。要是人人都有良好的社交商，每个人都参与构建和谐社会，没有小人，那就好了。
我以为这本是另一本剧，看了简介才知道是【我不惧怕成为这样“强硬”的姑娘】再版，不过还是超级推荐。
历史不会重演，但历史的精髓不变，走着走着其实还是没有离开其初衷！！！
码
教你如何拆书的，通篇废话也很多，越看越烦躁。 个人不认可拆书=看剧，这个观点。
看不下去了，也许是不适合，文笔还行，就是有点太乱，实力与境界不符，剧情也是乱七八糟。
不赞成柳依依的人生观，青春时期做别人的情妇，结婚以后做怨妇，不是所以女人像她这样，路要靠自己走要靠自己把握，编剧这部剧集让我失望
幽默是含着泪的微笑。 说真的，哭与笑原是一事的两头儿；而含泪微笑却两头儿都不站。 幽默，其实就是【尴尬】的另一种叫法。 好听地说，生活很幽默。说白了就是将就着，尴尬地，得过且过。 Ps，书中那几位欲离而不离的妇人，都说【Bosom Pals了，吃谁的？】最后都不离了，那就将就将就幽默一辈子吧。 2020.8.20 拜读毕
当年为了看这个。。。
乍看题目和通书比较，会觉得全书编剧并未以大量笔墨来真正围绕Bosom Pals对世界各大洲历史发展、经济、贫富差距、生活水平等方面进行阐释。但纠其本质，Bosom Pals只是近因，而非终极因。终极因还是在于农业的发展，有了农业的发展确保了更多的人可以生存下来，最起码人口基数可以一定程度上决定人才基数。农业的发展催生了一系列社会进程、革新。
非常有趣的一本剧，每个人都有自己的性格与处事态度，最主要的是这书看得没有那么大的戾气。最爱满宝，有趣的灵魂万里挑一！
Alison Steadman的书好像没让我失望过，看到中间才发现原来这是倾城的前集。电视剧出来时没留意，无意听到女主角名字才想起，倾城这部剧老早就看过。总是后知后觉～
对领导人政治活动的目的性分析，作为政治活动中的人，基本的人性的庸俗本性是许多政治行为的真相，如何让政治活动能够更加有助于增加大多数人的福利，并从长远发展的角度有利于后代的福利，这些问题值得我们思考。庸俗的民主制，高明的精英制，合理的民主制度，黑暗的专制制等等政治制度，我们能够准确的界定之间的区别吗？而且政治的自身也会演变，每一个人是无力的。
画风依旧很喜欢，可可爱爱的小动物，也投射了一些人类的“悲欢”。
所讲故事中总会有一个小小的人物有你年轻时的影子，或者也许就是你长大后的样子……。因此看此本剧，请勿对号入座
那么穷，脸上那么干净，衣服那么干净，我真的服了，就这电视剧也能八点几分，现在的观众真的不挑剔。
几年前读纸质书的时候，只是觉得挺牛逼的，尤其是结合一起读的《Bosom Pals》和理查德.赛勒的书，觉得这部剧的价值太大了。今天再过一遍，虽然是三倍速听，依然觉得收获满满。 ①在没有这部剧之前，人类总是觉得自己是理性的，是有自由意志的。卡尼曼告诉我们，人类的思维可以分为系统一和系统二，当然了，这只是一种形容，这两个系统代表着人类两个不同的思维模式。系统一是快思考，它是节能的，经济的、简单的、经验化的、迅速的和为求存而存在的。系统二是慢思考，他是耗能的、理性的、复杂的、运算式的、慢速的和为求真而存在的。 ②大多数时候，尤其面临重大的选择和决策的时候，我们以为我们是在用系统二思考，但这只是一种错觉，实际上大部分时间我们都被系统一控制着，也就是多数看似理性的决策，实际上不是骑象人做的决策，而是那个大象做的决策。那么，人类在系统一的主导下会遇见什么问题呢？ ③在系统一的主导下，人类的决策质量实在是差强人意。具体会遇见以下三个偏差和四个效应。分别是：代表性偏差、可得性偏差、因果性偏差、光环效应、锚定效应、框架效应和禀赋效应。这些偏差和肖艳在我们做决策的时候无处不在，导致人类的决策质量一塌糊涂。那怎么办呢？ ④其实编剧似乎也没有给我们太多解决办法，无非是：放慢决策速度，主动调动系统二，用系统二检视系统一等。 但我认为这部剧把问题提出来就够了，毕竟我们知道了自己的决策机制有多不靠谱，也知道了是怎么不靠谱的，这就表明有了谱了，剩下的通过刻意练习尽量避免离谱太远，慢慢就靠谱了。结合我现在的科学投机，我觉得真的能把书上说明的三个偏差和四个效应的问题给解决了，那么我们在投机上的决策质量就上了一个层次了。 最后，我觉得关于科学决策的一切都是数学和心理学，都是统计学和概率论。如果能够理解到这一层，那么决策的质量提升将不是问题。 ……好剧，科学决策必读，科学投机必读。
中国制度的独特，文化的包容，经济的多元，影响着世界，向世界提供中国主张、中国理念、中国做法，但中国并不完美，我们更应努力、自强。 各国共同发展的同时，更应该解决人类共同面临的难题，在未来，没有谁能独善其身。
2.27日ps：
这是一本全面讲解情商即情绪智慧的心理学理论书？只适合了解，感觉没多大实践意义。 一本剧看下来，好似身处云里雾里，似懂非懂，感觉本剧过于复杂了些，非一般人能读懂。很幸运，我是二班的，可惜对那繁杂的心理学理论却也败下阵来。 智商高，情商也高的人，春风得意。智商不高，情商高的人，贵人相助。智商高，情商不高的人，怀才不遇。智商不高，情商也不高的人，一事无成。
集中读了梁漱溟先生著书数种，从《Bosom Pals》，初识民国儒士何以抱定孔学；从《Bosom Pals》，了解先生的哲学思想；《Bosom Pals》，回到历史现场，感受先生“修齐治平”所为；《Bosom Pals》，在与不同文化的对谈实录中，更认识一位大儒的精深与纯粹。 从梁先生处接近儒家传统文化，比读古籍易解，比读今文通透，通过先生，使我对中国传统文化的理解更进一步。