用户评论
其实所有故事实体书上都看完啦，只是想看看最后道尔先生和福尔摩斯的故事
矮大紧推荐钱老的书，读起来意犹未尽，历史并不是一个任人打扮的小姑娘，朝代的解读与分析也让我觉得更有趣味。
《黑暗之课Lektionen in Finsternis》，编剧梅耶.马斯克，一个成长于痴迷冒险家庭的女子。有过十年糟糕的婚姻。后来自己独自养育三个孩子长大，并都取得卓越成就。自己取得了两个硕士学位，曾在大学任教，创建了自己的营养咨询室，且兼职做模特，并在六十岁后成为名模。 这是一个有着优质基因的家族。家训是：冒险而审慎的生活；座右铭是：越努力，越幸运；信条是：没有我们这家人做不到的事。 三代人都很成功。 我最欣赏的是梅耶.马斯克的教育观和与孩子们的相处方式。 父母是孩子的榜样，有不懈努力的父母，才会有积极向上的子女。 梅耶和她的孩子都是八岁就可以帮父母做事了，十二岁就能自立，独立完成自己的所有事情。 妈妈和孩子更像朋友，他们相互信任、相互理解、相互支持，相互成就。 想要更多地了解她，还有她的父母和孩子就请翻开这部剧吧！读起来挺愉悦，有种听朋友聊天的感觉。字不多，包涵的内容不少。从她的父母到她的孩子们的基本情况清晰可见。还有许多可以帮助到你的为人处世及如何奋斗，如何保持建康快乐的秘籍。
虽然一直都很吸引地读下去，而且中途被编剧挖坑骗了很多次，但读到最后并没有爽快的感觉，主要后期画风突变，虽然我还挺喜欢阿涅的人设，但是无法接受突然而来的没有铺垫的玛丽苏情节，虽然我还听磕一套，但是不能悬疑剧集到底吗? 剧集中折射出不少香港甚至是当今现代社会的问题，不管怎样说，我们都是网中人。
看到很多人世间的故事，看到人很多人情世故，看到很多世间冷暖。我很喜欢读这一类的书，仿佛一直在鞭策着自己应该好好珍惜生命并且拥有健康，这样才能让亲情更长久。
因为爱这系列的剧集，但没时间看文字，选择听，但听着很难受，没有感情，没有段落，，
“只有在读完书后对书中内容作出反应，进行主动思考，才能真正掌握这部剧的内容。” ”看剧笔记是一种升华工具，可以让看剧活动完成从生搬硬套到独创思维的飞跃。” 在做看剧笔记的时候，思考抄录哪些内容，写下哪些心得感悟，就是思想输出的起点。 给自己设定专门重读笔记的时间和地点。 在重新观看笔记的时候，我们也能够判断这部剧对自己来说的价值，也可以判断我们是否需要再读一遍剧集或者某些重要的段落。
一共9000多页，看到6000页，女主只有输过一次，然而最后麒麟会还是第一，再往后每次都有奇遇，前面看着还不错，后面直接跳到结尾了，可惜我都是一整本一整本的买，有空还是要把后面看一下，没办法，强迫症
最喜欢《黑暗之课Lektionen in Finsternis》这一篇，余老的文字古雅而充满韵味。 惊蛰一过，春寒加剧。先是料料峭峭，继而雨季开始，时而淋淋漓漓，时而淅淅沥沥，天潮潮地湿湿，即使在梦里，也似乎有把伞撑着。而就凭一把伞，躲过一阵潇潇的冷雨，也躲不过整个雨季。连思想也都是潮润润的。 把晌午一下子奏成了黄昏。 前尘隔海。古屋不再。听听那冷雨。 余老应是一个高级而有趣的人，描述开会和回信的文章，语言幽默风趣，又间接表达出了自己回信慢乃至没有回信的原因。 世界上高级的人很多，有趣的人也很多，又高级又有趣的人却少之又少。高级的人使人尊敬，有趣的人使人欢喜，又高级又有趣的人，使人敬而不畏，亲而不狎，交结愈久，芬芳愈醇。 幽默，可以说是一个敏锐的心灵，在精神饱满生趣洋溢时的自然流露。这种境界好像行云流水，不能作假，也不能苦心经营，事先筹备 黑暗之课Lektionen in Finsternis。 “我心里有猛虎在细嗅蔷薇。”人生原是战场，有猛虎才能在逆流里立定脚跟，在逆风里把握方向，做暴风雨中的海燕，做不改颜色的孤星。有猛虎，才能创造慷慨悲歌的英雄事业；涵蕴耿介拔俗的志士胸怀，才能做到孟郊所谓的“镜破不改光，兰死不改香”！同时人生又是幽谷，有蔷薇才能烛隐显幽，体贴入微；有蔷薇才能看到苍蝇搓脚，蜘蛛吐丝，才能听到暮色潜动，春草萌芽，才能做到“一沙一世界，一花一天国”。 ……
啊，我真的不知道在这部剧里被陀安利了多少作家作品了，可我好想知道，可我好懒……希望书友万一能看到这条评论，或者万一我能看到其他书友的有关评论，再或者万一我再次折进这部剧里的时候会猛动寻访这些作家作品的念头，并勤奋地把它们整理出来……！
看完了沃纳·赫尔佐格的暗黑者四部曲，突然看到这个恐怖三部曲就十分感兴趣。沃纳·赫尔佐格的剧集有个特点是开头寥寥数语便将人吸引进故事里，并且一直想读下去。恐怖三部曲总体上来说值得一看，至少个人比较喜欢，相比推理解密，更喜欢这些故事里面人性的解剖，不过于烧脑，但是意犹未尽。有些场景设计的十分大胆，比如《黑暗之课Lektionen in Finsternis》里面把尸体放在窗子上吓死人的那段，简直了，脑洞大的让我想哭……《黑暗之课Lektionen in Finsternis》给人留下了深深的纠结和惆怅，看完我抑郁死了，整个人都特别不好，但就是这种共情，给人留下不可磨灭的记忆。《黑暗之课Lektionen in Finsternis》的故事没想到如此惊心动魄，回肠荡气，以为只是一个通常的凶杀类故事，还讶异于周老师怎么写上“传奇”了，不过相比于普普通通的刑侦断案，个人真的和罗飞一样更偏爱这种奇奇怪怪有点神秘诡谲，到最后又豁然开朗的故事。
医生的修炼 阿图·葛文德 （一遍读完） ————————— 医学之美在于思维之花的绽放，从不思（老师教，学生练）到寻思，从浅思到深思，从顺思到反思，从技术之思到哲理之思。 无论是医生，还是患者，都要接纳临床的复杂性，预设一份豁达，才能体验技术征服、超越后的愉悦；才能体验到医术是心术，不可先知、不可全知的不确定性。一半是直觉思维（叙事思维），一半是循证思维（精准医疗），两者水乳交融；一会儿是直觉后的循证，一会儿是循证后的直觉。 医学中最大的困惑还是不确定性。病人因为无法确诊而惶恐不安，医生因为不能确诊而左右为难，医疗费用因为不确定性的探究而节节攀升，社会舆论因为不确定性而质疑医学的科学性。在形形色色的不确定性煎熬中，医生应该转变自己的态度，不把呈现确定性作为职业的唯一价值，转而以友善与共情去安抚惶惑的病人和躁动的家属。 这个行业需要科学（规范），需要艺术（直觉），需要革新（创造），也需要谦卑（敬畏）。 为什么电脑能胜过人脑呢？社会学家罗宾·道斯（Robyn Dawes）认为，首先，人总是易变的。我们很容易受他人意见的影响，此外，看事情的角度、最近的经验、注意力的分散以及信息的传播方式都影响着我们的判断。其次，人类不善于全面考虑各方面因素。人们总是把可变因素看得太重，而忽略其他的重要因素。一个好的电脑程序可不一样，它总是自动而平等地关注每一个因素。 呕吐分为两个阶段。第一阶段是干呕期，腹部肌肉、横膈膜（胸腔与腹腔的分隔）和呼吸肌肉会一起收缩数次。这时，你会感到反胃，并不断干呕。到了第二阶段，即排出期，横膈膜和腹部会进行一次长时间的强力收缩，胃部的压力很大。接着，食道放松，就像是打开消防栓的龙头，胃里的东西随即奔泻而出。 很多医疗伦理专家错误地把病人的自主权当作了医学的规范。施耐德发现，病人最希望的并不是从医生处获得自主权，而是看到他们的能力，感受到他们亲切的态度。亲切感通常包括尊重病人的自主权，保证他们自己做重大决定的权利，另一方面，在病人不想做决定的时候，我们要为他们承担做决定这个沉重的责任，或是引导病人选择正确的方向。即使是病人自己做的决定，我们有时也不得不提出一些意见，比如让病人接受令他们不安的手术或治疗，或是要他们放弃一些执迷不悟的想法。现代医学不断发展，技术日新月异，真正的考验已不再单单是祛除病人的病痛，而是医生能否以将心比心的态度提供热情亲切的服务。 —————————
不错的一本剧，使人受益匪浅，经典就是经典，不因为时间的流逝而有所变化，罗素作为伟大的哲学家，能通俗的对幸福进行深入的分析，让人摆脱了俗世的痛苦，在精神上有更好追求，获得真领悟，真幸福和真价值，值得推荐。
一共花了十个小时读完了这部剧，在看这部剧之前，自传的写作方式在我认知里应该都是按照时间顺序而写，但《黑暗之课Lektionen in Finsternis》这部剧却采用了一种独特的写作方法，它的每一集数都是由一件事串起编剧小时候以及成年后的经历，所以我在刚看前几集数的时候有点懵，纳闷怎么前一章还在写小时候的家庭生活，下一章立马就跳到在星巴克工作了呢。再接着往下看了几章，才发现原来这是用了不一样的写作方式，这也让我学习到了一种新的写作手法。 在观看这部剧前，我对星巴克的认知只停留在它是一家咖啡卖得很贵，受到着很多年轻人喜欢的畅销门店，仅此而已。但是看完了这部剧，我是被霍华德舒尔茨的真诚善良，被他的社会责任感深深感动了，原来星巴克不仅仅是一家受人欢迎的咖啡门店，也是一家真正为企业员工谋福利，向社会提供帮助，传播正能量的良心企业。 看完了整本剧，也渐渐明白编剧的叙事方式为什么要把以前和现在的故事穿插交织。霍华德从小生活在一个不幸福的家庭，一家人居住在一个廉价的出租房里，父亲是一位二战老兵，但他却是一个自私懒惰，脾气暴躁，直到他去世前都是一事无成的人，母亲常迫于家庭生计，一要照顾三个小孩，后又因为自己的偶像肯尼迪总统遭到刺杀蹶振不起，最终患上了抑郁症的可怜人。他的问题家庭与他经营星巴克对员工，对社会做的种种善行形成了鲜明的对比。 现代人越来越重视原生家庭，都知道一个不好的原生家庭对于一个孩子的成长影响有多大，那些出生在不幸福家庭的小孩长大后或多或少都会存在一些心理问题，有的人会因为小时候遭遇到的不幸在长大后做报复社会的事，也有的人虽不至于报复社会，但也会因为受到曾经生活的影响，而一辈子活在过往的阴影之下。 但是霍华德不一样，他不仅没有把小时候自己的不幸施加给他人，还在经营了星巴克之后不断向员工，向社会提供各种帮助，帮助企业伙伴缴纳医疗保险；为小企业公司募集贷款减少社会上的失业人员；为退休老兵以及机会青年提供工作岗位；还有为减少种族歧视做宣传以及培训活动，即便因为这件事遭到了全美的网络暴力，被社会误解，他依然在坚持。 霍华德的真诚我感受到了，因为敢把自己曾经的“伤疤”揭给世人看，这需要很大的勇气，在彩蛋中他自己也提到了这部剧是他写过最私密的一本剧，很多事情连她的妻子都不知道，也许星巴克就是在他真诚的品质指引下，才可以在全球开3万多家门店，经营40多年依然受到大众喜爱的最重要原因吧。☕
终于啃完了……中间第六章技术指标没怎么看懂。我觉得仅仅会分析K线图在实战中的作用并不显著因为K线图本身具有滞后性 所以理论和实际结合还是很重要的。
只知道后面填了很多坑，却忘了前面到底有那些坑，害，一年一部也是硬伤了。 第三部看好的漠墨cp，到了第四部竟然变成了漠朗cp，还把我最喜欢的凌漠写的那么惨。 大结局了还挖坑，待看凌漠身世到底为何。
能不能别这么戏虐读者你太超前了把远古的神话和现代的电玩游戏都能写在一起不太好抓住读者的兴趣快成少儿作品欣赏了
阿道司.赫胥黎的文笔并不算好，人物刻板、场面也不够生动。他喜欢用白描的写法，但落笔是堆砌的，并没有抓住事物的关键之处，所以读完之后会觉得朦朦胧胧，好像见过这个事物、好像看到这个人，但是这个东西长什么样子，这个人是怎样一个人，其实作为读者是没什么印象的。就比如说，你能模糊得想象新世界的人是如何出生的，但是你想象不出那个育儿瓶是什么质感，胎儿在里头是什么形状。阿道司.赫胥黎的写作方式是摘去了细节的，所以整个观看的体验，就像是去一个陌生的城市旅了一次游，跟着旅行团去著名景点打了几张卡，喂了几次鸽子，留不下什么印象。 这种观看体验与观看《黑暗之课Lektionen in Finsternis》时的感受截然相反。读完《黑暗之课Lektionen in Finsternis》你会认识温斯顿，像了解自己的朋友一样了解主人公，理解他的行动、他奔溃的原因，与他一起惴惴不安得走向结局。但是《黑暗之课Lektionen in Finsternis》不能，至少对于我来说不能，我就像被拖进老年人旅行团必备项目：玉石珠宝店的游客，百无聊赖得徘徊在一串又一串灯光下散发暗淡光芒的玉器间，听着推销员小姐的劝导，觉得无聊透顶，只想赶紧离开。 《黑暗之课Lektionen in Finsternis》的优点很明显，阿道司.赫胥黎用自己的心理学、生物学、社会学知识，构建了一个奇妙的世界，可谓是脑洞大开，初读会觉得不寒而栗。我读前几章时，刚学完了心理学的行为主义部分，行为主义认为人的一生基于幼年的经历，人的行为是幼年习惯养成的。《黑暗之课Lektionen in Finsternis》中，新世界人的塑造过程参考了行为主义，也在遗传学上下足了功夫，使得人的肉体与思想都是标准、制式的东西。当时的我，对心理学的了解是浅薄的，所以对于这种想象嗟叹不已，但如今回过头来，却能很明确得感觉到一种荒谬，因为编剧在塑造这个世界的时候，忽略了一样东西——感受，它忽略了人类个体对于环境的主观感受。 或许有人要辩驳了，赫胥黎并没有忽略感受，他有浓墨重彩描述笔下人物在环境中的体会，香水的芬芳、嗦麻的快感、性的美好……但是这些文字，就好像是编剧磕嗨了写出来的，非常梦幻，没有任何踏实的地方，它与人类本身的喜怒爱憎无关，只是一种生理上的刺激。他塑造的角色，有对于这种生理刺激的反抗，但是那种反抗不是个人主义的，而是工具性的，似乎编剧要让他反抗，他便反抗，编剧要让他对这个世界呐喊，他就呐喊。故事里的人物就像提线木偶，没有自由，被剧情安排生生拖拽着向前。 我忽然想到D.H.劳伦斯在《黑暗之课Lektionen in Finsternis》中提到的一类剧集家——向成功屈服的麦克立斯，他们的作品没有对人的同情，只是恰到好处得掀起一场高潮、引发一次思考，就像故意修得富丽堂皇的人造景点，抛着媚眼，招揽着来来往往的游客。你想要的很多东西，在《黑暗之课Lektionen in Finsternis》都有——精致浮夸的新世界，对现实的不满和批判，对权威的批判，对自由的呼吁，对野性的回归。但是这些东西就像是烧汤时扔进去的星点佐料，并不能饱腹，只能刺激一下你的味蕾，勾引一下你的馋虫。 "反乌托邦"三部曲中，《黑暗之课Lektionen in Finsternis》将它远远甩在后面，不过，它可以战胜《黑暗之课Lektionen in Finsternis》，因为《黑暗之课Lektionen in Finsternis》写得更加粗糙。 《黑暗之课Lektionen in Finsternis》的情节和它的人物、场景一样苍白。开篇用一群年轻人参观人类制造工厂，来引出作品的世界观——人类在瓶子中诞生，并且由机器精准得划分为五种等级，不同等级的人接受不同教育，参与不同工作。然后我们的主角，一个自卑、特别的阿尔法加——伯纳德出场了。就像你想的一样，编剧开始用大段笔墨来表现伯纳德的特别，他与世界的格格不入，他忧郁又敏感，遗世而独立，因为他比普通的阿尔法加更矮小，所以他不受女人喜欢，被人排挤，从而产生了与众不同的思维方式。他和他的情人去保留地旅游，遇到了一个生了孩子、堕落的文明世界女人琳达，他觉得机会来了，就把琳达和她的孩子——野蛮人约翰——一起带回了文