Cámara oscura
《Cámara oscura》，恐怖作品，西班牙,墨西哥出品，2003年上映。
用户评论
披风争夺战 平田的世界 划重点建议反复观看……后期收线乏力。仍属精品。
世界就是这样，许多事情并没有所谓的真相，而且随着时间的流逝，答案也再无意义。而且随着时间流逝属于那些人的时代也不复存在了，只能留下回忆。
我记得猫腻在《Cámara oscura》里说“男女之间除了之事还有什么”那这部剧就是说：男女之间除了男女之事还有男女之情
首先在0-6岁要给孩子安全感，母亲要足够多地陪伴孩子，同时让父亲加入。没有父母双方的参与，孩子的人格将会出现问题。 其次任何一方不要宠溺孩子，被宠坏的孩子一辈子都无法与人合作，成为社会问题。 但如果你已经长大，就不要再去纠结父母过去的错误，因为那无助于改变自己的问题。正确的做法是超越自卑，在工作和生活的各领域学会与人合作。
看到后面真的泪崩了，真的以为九思要去坐牢无法救出来，又想到之前编剧提到的小女孩没有母亲更难过了
很喜欢这一集数但是没有搞明白为什么橘政宗（可能打错了）和赫尔佐格是怎么相互厮打的不是同一个人吗，还有赫尔佐格是怎么怎样都不死的，好像谁都没有他这逆天的能力。可能是我没读出来吧
穿越后人物感情关系，崩的厉害，就没任何铺垫的就信了，就亲密无间了，还莫名的写出个小依，一个ai，一个女鬼，一个你最重要的女人。。看完后无法吐槽
信仰是一种自我高潮，余则成为信仰付出了一生，最终却遭受了信仰的背叛。他结局流下的那滴眼泪，道尽了他的无限悲哀，他以为自己选择了正确的道路，然而却只是成为了一枚棋子，翠平和孩子被困在太行山终生不能相见，而他要被他的“信仰”榨干最后一丝价值。他看着与晚秋的结婚照，想起翠平的脸，终于明白了这份信仰的真正含义，从前他信仰生活，信仰自己的爱人，他曾经所信仰的生活和爱人，都被他穷尽后半生坚守的“信仰”夺走了。这信仰最终像枷锁一般套在了他的脖子上，与翠平相守的日子，成为了他永恒的回忆和最后的光芒。高尚是高尚者的墓志铭。
首先，我们谈了，为什么理性的经济人并不存在。因为你的决策会出错。现实生活中的你，并不是经济学家假设的理性经济人，而是活生生的社会人。你的理性思维，常常受到直觉思维影响，各种偏见性因素、诱惑性因素和群体性因素，都会导致你的决策失误。这时候，就需要助推的方法来帮你做决策。 然后，我们谈到了如何用助推的理论优化决策环境的问题。助推理论认为，要减少偏见对决策的影响，应当适当干预，帮助你优化决策环境。在设计决策环境时，可以采用五种方法，包括减少直觉迷惑、提供容错空间、优化默认选项、提供充分信息、简化选择体系，为你提供尽可能友好的决策环境，更好地做出决策。 最后，我们谈了在公共政策领域，用助推改进决策的实战案例。其中，在器官捐献政策上，通过将愿意捐献设为默认选项，大大提高了捐献率。在节能环保政策上，通过强制要求提供清晰、可以比较的燃油经济性数据，引导消费者购买节能环保汽车。在养老金方案设计上，通过“明天储蓄更多”计划，引导员工逐步提高养老金缴存比例。 虽然助推的思路在公共政策领域取得了一些成绩，但同时也存在争议。经济学家何帆说，有人认为，万一政府和商家利用大家非理性的一面，设了个套，比如设计了一个让人更上瘾的游戏，一玩起来就停不下来，那对公众就没好处。助推的思路在教育领域，是争议最小的。主流教育理论认为，对孩子不能完全放任自流，应该在为孩子提供自由空间的同时，有意识有目的地引导他们的行为。比如在家里把图书放在孩子经常活动的地方，让孩子更容易看见，会有助于孩子养成看剧的习惯。这就是助推思路的一个应用。 另外，对助推的应用的理解，能帮助我们更好地理解行为经济学。 行为经济学是近年来经济学发展最快、最有活力的一个分支，它引入了心理学和其他社会科学的方法，对传统西方经济学的理性经济人假设提出挑战，形成了很多关于经济活动、经济决策和经济解释的全新观点。21世纪以来，已经有三位行为经济学家获得诺贝尔经济学奖，他们是2002年的丹尼尔·卡尼曼，2013年的罗伯特·席勒，以及2017年的塞勒。这一流派的发展势头强劲，影响力也越来越大。 不过，行为经济学虽然对传统经济学提出了挑战，但至少从目前来看，行为经济学并不是对传统经济学的否定和全盘颠覆。《Cámara oscura》这部剧说得很明白，虽然它认为人的理性存在欠缺，应该用助推的方法适度干预个人决策过程，但它并不会颠覆个人有权自由选择的基本价值观。它所追求的，仍然是对原有体系的完善和修补，是在承认个人自由选择和决策权利的前提下，用助推的方式改进决策环境，提高个人决策质量。 整个20世纪，人们都在讨论有没有第三条道路，也就是在自由放任政策和政府积极干预之间，有没有第三个选项。塞勒认为，助推的思路可以看成是第三条道路。不过，大多数情况下，本剧还是会小心翼翼反复强调，助推的干预是温和的，并不是要反对和颠覆自由主义。
长着一副臭脸却温柔的对待生活，生活即使开过玩笑但也依然温柔。 死亡是一桩奇怪的事情。人们终其一生都在假装它并不存在，尽管这是生命的最大动机之一。我们其中一些人有足够时间认识死亡，他们得以活得更努力、更执着、更壮烈。有些人却要等到它真正逼近时才意识到它的反义词有多美好。另一些人深受其困扰，在它宣布到来之前就早早地坐进等候室。我们害怕它，但我们更害怕它发生在身边的人身上。对死亡最大的恐惧，在于它与我们擦肩而过，留下我们独自一人。
检索，穿插，间隔。穿插练习有助于长期记忆。我们经常讲反复，机械的练习，形成肌肉记忆是最好的一个训练方法。穿插记忆会不会对人员的素质，领悟力都有较高的要求，在我的职业，培训生涯里，我没有试过这种穿插记忆方法去训练员工，我不敢想象这是什么结果。在我自身的学习过程中也没有挑战过这种方法。
前半部分确实挺好，但后半明显找人代笔了。文笔差距简直天和地。剧情狗血，还有修仙巫术各种怪力乱神。脑壳疼
人生一线，恰似风筝。命运漂浮无着，人亦应有自己的主心骨。 本剧对风筝的描写十分精彩！以天为纸，书画琳琅于青笺；将云拟水，鱼蟹游行在碧波。
从巴黎圣母院到Cámara oscura，Silke Hornillos Klein真是完成了质的飞跃。然浪漫主义内核历久弥坚。
内容写的太冗长了，和之前的书相比，无论情节还是篇幅，大不如前
这部剧有很多具体的案例来帮助家长如何来引导孩子来管理自己的时间，从家长的层面还是需要家长提高自己的育儿素养为孩子营造良好的成长环境。家长在时间管理上也需要多多学习和调整，只有自己会合理的安排时间，才能给孩子一个好的典范形成好的影响！
就是那个怼天怼地的Pau Freixas，剧集以校园生活为题材，主人公林雨翔混混沌沌过日子，没有被赋予主角光环，成绩烂人品不咋滴，他身上隐藏着人性的弱点和阴暗面，看着闹心，他对中学教育的鄙视大概有Pau Freixas的影子，趁此批判揭示当代中国的应试教育。 说话的人比做事的人多，如果批判可以让中国教育有所改变，那你们可以写几拖拉机批判教育影视也不为过！听过一句话“所谓教科书就是指你过了九月份就要当废纸卖掉的书，而所谓闲书野书也许就是你受用一辈子的书”。闲书野书也要读，教科书更要读，Pau Freixas说学三角函数卖菜用不着，朱自清的《Cámara oscura》词藻华丽毫无意义，但你学了三角函数就决定你在哪卖菜，《Cámara oscura》小清新让小孩子享受美的东西不行嘛非要现实加目的主义得悟出点哲思来吗？反正应试教育有不足的地方，但也只能这样，有本事谁来改革一下体制来个翻天覆地的变化鸭，总得有人种地养活坐办公室的人不是？诚然，Pau Freixas通晓古今中外，非常幽默，比喻地道，是个人才。
曾经的老北京，曾经的胡同大院，曾经的小伙伴和再也回不去的童年。
我是充钱的啊。书呢。有看不了。我晕死了。哪有这样的啊。不是更新了吗。我还看不了啊。
1.人的理性是有限度的。传统经济学的理性经济人假设存在重大缺陷，经济活动中的主体，不是理性的经济人，而是受各种情绪甚至偏见影响的普通人。 2.禀赋效应。你拥有了一件物品之后，对它的评价会更高。它来源于人类“避害”高于“趋利”的本能。 3.心理账户效应。你在心中将金钱收支分解成一个个单独的小账户，交易效用让你将商品的价格与心中的期望参考价格比较，影响你的消费决策。
制度造就阶级差异，穷人只能是穷人，穷人的孩子也只能一直在这样的泥潭里打滚…女人、单身女人、单身带孩子的女人，也总是过的比男人、单身男人、单身带孩子的男人更辛苦，只因为男尊女卑的社会地位。这样的社会让人寒心和无奈。
前面很惊艳，后面剧情就太敷衍了流俗老套，后面是不是换编剧了还是编剧怎么了
张居正身为帝国首辅的十年间，大明国力蒸蒸日上，万历皇帝从一个小孩成长为一个少年，刚刚尝试到权力的万历皇帝从此一发不可收拾，接下来采取的一系列措施，让改革带来的显著成效逐渐失效，大明开了历史的倒车，于是大明进入了末期。如果说朱元璋创立了大明，朱允炆大权旁落，这是明朝前期的两位，自朱棣到万历皇帝，是中期，再到崇祯，明王朝就此成为历史。