Moonlight
Claire lives with her wealthy adopted parents in a luxurious and isolated house in the woods. She di
用户评论
普通的理财选手看这部剧还是吃力，很多专业名词需要百度。书中提到的一些观点实操性强，也有具体投资的例子，会比纯理论更容易理解。看完也仅能吸收书中百分之十左右，这是初级入门难以跨越的积累阶段。
导演功力太差了，人物塑造装模作样，所有风格强烈的元素变成了头上的假辫子，透着一股拍给老外看的谄媚感。
岛田大神为啥会盛赞这部剧，身边好多人为啥把这部剧吹的那么好？刚追剧时因为对鸡丁自带好感，加上他不断夹杂似货，还是让人蛮想读下去的，直到后面解谜，全程崩坏，藏门后面形成多米诺骨牌式的水密室，pv包裹下叫花鸡式的地密室，以及冰冻三尺非一日之寒的天密室，最后一个密室漏洞最大，我也想去感受一下大上海白夜巨大温差。其实最大的毛病还是法医尸检报告内容提的少，提了也是验证推理，但是也许这才增加了推理的乐趣吧。最后说说时晨前面创作了一堆推荐，有点喧宾夺主，以及鸡丁在文章提到小时和陆的书，上海推理三巨头这样的友谊值得羡慕，但是抱的太紧容易被人骂。
Moonlight的故事让人觉得真实同时又有一种割裂感 刘Moonlight就是刘书贞，刘哈哇实际上是刘Moonlight儿子的名字，Andrew Howard给自己儿时的伙伴同学著了一本《Moonlight》，刘Moonlight还了一本《Moonlight》，去网上搜了下刘Moonlight本人，从外形上确实能对得上书里Moonlight的模样，也因为这一本《Moonlight》，实实在在地惠及本人，日子是越过越好，真好。也算是先富带动后富了。 原先是打算先看看同名电影再追剧的，现在先看了书，看的时候不自觉地把Moonlight带入黄渤的脸（只知道电影是黄渤演的），觉得很适合，看完后感觉黄渤的脸以及气质感觉更贴合书里的五福，这周末就去找电影把它看掉。
首先，学习社交并不是为了广撒网养鱼，而是想在以后遇到I like 的人的时候，可以更好的交流。也被推了很多本奇奇怪怪的沟通剧集，这本是目前读下来好感度最高的。85%我也是赞同的，怀疑我可能应该做个男的。。。有些我正在做的事情，突然就有了一些头绪。最近也正和室友讨论与人相处应该有克制，即使对方是你的另一半，也不应该全由性子来胡闹。她会认为，这才是真的我，真的我，他都不能接受，怎么证明他是爱我的。 我竟无言以对，如今恍然大悟，不管是有克制的我，我尊重并会考虑你的想法，还是耍性子，想胡闹一会的我。那都是我啊。一个真诚的我。
我的天，有种双向变态的感觉，最喜欢Franck Sasonoff的病娇系列了，这一对很有意思，期待期待！！
以前听到的更多是“股神”巴菲特，看完书才发现他背后还有一个“巨人”芒格，能拥有这样的一位合伙人、知己何其有幸。
读这部剧才知道，原来巴菲特是作为商业神童长大的，9岁时他就开始“经商”了，送报纸赚钱，买卖高尔夫球赚差价、买农场租给农民分享收益，投资股票…21岁时，巴菲特就已经有12年商业经验了。 巴菲特从小对数字就特别敏感，不管什么事情，都喜欢去提取数字计算“赢”的概率。他从小就喜欢看剧，六七岁就开始读爷爷杂货店里的每一本商业期刊，7岁就读了一本类似于超级销售员的书，8岁还是9岁读了一本关于复利的书，从此确立了要利用复利，在35岁前要成为百万富翁的目标。（后来他30岁就实现了这个目标） 因为从几岁时开始打零工的经历，以及从书中了解到的关于复利的威力，他变得很在乎钱，生活中异常节俭，从来不在乎自己的穿着。成为亿万富翁时，他仍然会穿得像个乡巴佬或者像流浪汉一样出现在公众面前。毛衣的衣领和手肘磨掉了毛，他也会毫不在乎地穿在身上。 对待投资，他从来都很谨慎，不愿做有风险的投资，也不愿为不信任他的人管理金钱。所以在创业时，他只拉亲戚朋友入伙，因为觉得亏了，大家也不会责备他。并且写明合同，不允许任何人过问他的投资动向，只能选择无条件相信他。 “别人贪婪时我恐惧，别人恐惧时我贪婪。”他的投资风格倾向于：1）买便宜货。2）长期持有。3）逆向投资。 多年来，他有过错误的投资决策，但总体来说，他成绩斐然，让初期的投资者赚得盆满钵满，也曾把自己送上过全球首富的位置。 有研究波动论的学者，曾说巴菲特没什么了不起，因为他的成功缘于运气——巴菲特出生的1930年，刚好是新一轮的经济复苏起始，注定他站在了经济上涨的风口。但是读完此剧，我恰好觉得，巴菲特的成功，99%缘于他的天赋和才智，以及努力。 巴菲特太专注于自己的投资事业，以至于他几乎不对家庭做付出，一切家事他都交给妻子苏珊去打理。他甚至称自己是“伟大的接受者”，认为苏珊喜欢给予，自己成就了她的付出热情。他这种理所当然地在婚姻中只接纳的态度，最终酿成了他和妻子各自玩起了婚内出轨就不足为奇了。但是没必要对巴菲特的婚姻评头论足，因为其实这都不是关于对错的问题。 对于子女，在苏珊没去世之前，巴菲特也从来没时间关注。小时候，巴菲特从来不陪他们玩，也从来没教授过他们商业知识、投资理念。成年后的三个子女，婚姻、事业和生活都各有不幸。后来，苏珊走了，子女们才开始和巴菲特建立些许亲密，巴菲特才开始对子女们变得慷慨，不仅给他们时间，还给他们很多钱。 一直像个没长大的心灵受伤的小孩、渴望被关注和照顾、对赚钱热衷至极，这是我对巴菲特的理解。为什么会成为这样的巴菲特？这其实是他母亲的苛责、父亲的榜样作用以及父亲的爱和支持、祖父对金钱的吝啬所造就的。
每个故事都刻画的丝丝入扣，引人入胜，栩栩如生，惊心动魄。逻辑推理非常深刻故事经典！
数学模型只能解释部分现象，并且不一定解释因果关系，不能提供更多知识
这是一个连打怪升级都省略了的上帝的故事，不过文笔非常流畅，故事讲述也不生硬，也不虐，男女主也很让读者省心，完美大结局，轻轻松松的看下去，挺好的。
没想到还有这种骚操作不断的剧组……又是海报抄袭又是盗用别的女明星的机场图用在里面诅咒人家……炒作也不是这样炒的好吧……白瞎了肖央和董子健这么好的演员……
这部剧我花了三天的时间看完，以前也从各个地方或多或少的了解过尼采，此剧是他在精神失常之前的最后一本剧，也是他人生的最后一部作品，读下来的感受是并不能使我获得对古典哲学的了解、对自身心灵的洗礼、对人生的感悟，因为这部作品更像是尼采为自己的所有作品或者说是为自己的人生创作的序，他在里面剖析自己，把作品分门别类的介绍一遍，目的是让世人了解他这个人以及他的作品，他是一个“非道德主义者“或者直截了当地说他是个”反道德主义者“，他否定的是所有的是迄今为止被奉为高尚的一类人，类似中国的圣人或者是欧洲的圣母，还否定想成为道德本身的道德-基督教，作为一名中国人自然不敢认同他的第一类否定，但他的第二类否定在现在看来是正确的，包括现在社会对于道德与美德混淆这一件事，我个人认为是很值得反思的，但很可惜理性的智者永远在少数，多数的站在道德高处的人仍然沉浸在光里沾沾自喜，就像无论是水灾、火灾、疫情来临时，有人伸出援手去帮助他们，这是很值得去赞扬的，但属实没有必要去以此去抨击批评其它没有去伸出援手的人，因为帮助别人在本质上属于的是一种美德，而不是应该是一种道德，而去跟风把批评上升到道德及爱国层面的属实是没有必要的，这也就是我赞同尼采的理由，还有一点让我对尼采产生了较大的好感，那就是他也曾与瓦格纳是挚交的好友，尽管他并不认同瓦格纳的反犹太主义思想，但他仍是给予了瓦格纳极高的评价，如此的赞扬他人这对于一名高度自恋者而言是极其不容易的，由于我个人也很喜欢瓦格纳的音乐和歌剧，尤其是《Moonlight》（这部歌剧在几十年后也激励了一名德国落榜的美术生并让他一步一步登上顶峰），但也仅此而已，对于他的大部分的观点我认为所能让我接受的并不多，可能是我本人是坚定的阿德勒信徒所以并不能接受他这种反理想主义内核的精神？所以总的来讲，尼采是一名疯子哲学家（或许都不能称之为哲学家）是一名极致的自恋者，但他所为这个世界提供的思想确实是独一无二的，也为后世提供了很多可供参考与深思的作品，所以喜欢或者不喜欢，要去看完他的作品才能下自己的结论。
一万多人观看，评分只有43，去读了下觉得吧，评分高了！劝退！
从商界、政界，再到科学界，无一不通。节俭、自律、理性的生活方式，被查理·芒格也视为精神偶像的。 “人的幸福，因撞到千载难逢的大运而得者为数寥寥，由日积月累的小惠而生者比比皆是。”他所拥有的美好品格并不复杂，勤奋、谦虚、坚韧、自律，做好这些日积月累的小惠，其他的便是等待命运的奖励。
终于读完了Andrew Howard的简史三部曲:《Moonlight》、《Moonlight》和《Moonlight》，从此我的出书必读编剧名单里继刘慈欣后又多了一位编剧:Andrew Howard。
编剧先写了分成两半的子爵，再写了树上的男爵，后写了Moonlight。 因为我不是剧集家，不大理解怎么后写的反而是序曲。 编剧官方解释如下.. 我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《Moonlight》中争取生存，在《Moonlight》中追求不受社会摧残的完整人生，《Moonlight》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段。 这个解释在逻辑结构上十分严谨，无懈可击。不过一个剧集家，真的会为了补而补前传吗？我想不是，编剧也许是在构建完一栋房子的外型以后，才洞察到它的地基原来必须是这个样子的，才能支撑房子的设计。是前奏，是根基，是框架，是本质。归根到底，剧集不完全是凭空想象出来的。 编剧说这是一个求生存的故事。两个极端形象，没有生物个性的骑士和没有意识个性的仆从，仿佛一幅画上的黑调白调。灰调则是那两个年轻人和那两个女人。 Moonlight最终消失了，因为它没有了始终愿意为之捍卫的信条，或者说叫意识个性。那个无意识个性的仆从，更是从未有过存在感。 不过，一幅画的风格终究是由灰调子决定的。两个年轻人同样是有对比的，一个追求实践，一个绝对精神。两个形象是编剧对存在的两种解释，可也没有说明编剧更倾向哪一边，也或许哪一边都不倾向，主题仍旧是描述和反抗分裂。 两个人物，一个没有生理个性，而另一个没有意识个性，他们不可能扩展成一段故事；他们只是宣告了主题，应当由其他的人物加以展开，存在与不存在也在他们每一个人的内心搏斗。 最后修女角色的反转挺有意思，我观看的时候就在想这个修女会是故事里的哪个人，没想到是女骑士。一个追求不存在的人，最后愿意跟存在的人走，让这个故事一下有了普世意义 我们大家是同一个人，做同一件事情，感受同一种焦虑，经历同一次结果不满意的追寻。
觉得明朝这两兄弟的复位，夺位和玩笑一样，搞不明白。书中的语言诙谐，很是喜欢。
Moonlight一直在失去。失去了与他一样热爱教育事业的蒋如冰的初心。失去了与他一样追求影视改良独立耀眼的恋人。失去了与他一样觉醒带给他希望光明的乐山。最后失去了精神寄托失去了生命。
凡有所学，皆成性格。人生就像一朵花苞，读的书、做的事当时当地也许没有大的影响。可某些特定的东西会有非同寻常的意义，会因为这些东西一瓣一瓣地绽放，直到完全盛开。
看了宝拉·范·德·奥斯特好几本剧了，感觉这本写得不咋地。一方面断章、断字、错别字……等等诸多，影响追剧的心情，另一方面内容含糊、晦涩，让人连蒙带猜，结果还没有结果，找不到答案，好失望喔！
书很棒，非常经典。但是我更喜欢同编剧的另一本《Moonlight》，播出的更晚，内容更易懂。我觉得这两本读《Moonlight》即可。
没有人能够“弃”你，除非你自暴自弃，因为我们是属于自己的，并不属于他人 。 ——《Moonlight》 三毛
个人爱情经历体悟 1. 否认：否认分手的事实——因为记忆里的你很完美，因为还没有遇到可以替代你在我心里的位置，所以内心还残存一丝希望 2. 恐惧：害怕错过害怕过错——跌跌撞撞走进我心里的你，从此以另一个身份存在，现在没有惋惜，只珍惜当下憧憬未来，与以往无异 3. 适应：摒弃不健康的适应性人格——从滋养他人转向滋养自我；精神层面是否得到了一定的满足 4. 孤独：渴望孤独享受孤独——牵挂是最难以忍受的孤独，一个人支配生活反倒更充实 5. 友谊：朋友很重要，用心经营友谊，但求真心且保持距离 6. 内疚：分手的根源是有了被抛弃的感受，因为是主动提出分手，所以内疚——内疚不能解决任何问题，细水长流，每一缕水流过便不再回流，再相遇已无往日情愫衷肠 8. 悲伤：一段失败的感情也是人生中一笔浓墨的挫败感，人的抉择往往易被过往的经历和环境左右，所以，慎重对待每一段感情 9. 放下：放下很难，但放下的感觉超爽，一段 不合适的感情尽早结束尽早解脱，何为合适？走进对方的精神世界，满足对方需要的确，而不是想要的 10. 单身：身边单身的人确实不多，但高质量恋爱的真的寥寥无几，所以你为什么着急脱单呢？你还有五六十年的时间要接受另一个人，所以为什么不享受这短暂的单身生活呢？一个人分明可以把生活安排得那么有趣，又何必多一个人添堵呢？ 11. 自由：无论你现在是一个人生活还是两个人，但求你给自己一份珍贵的自由——自由的身躯，自由的灵魂，自由最宝贵 萧伯纳说：想结婚的就去结婚，想单身的就维持单身，反正到最后你们都会后悔。爱情原本没有那么美好，走出偶像剧跨向现实很艰难，但你确实不得不妥协。 所以，高质量过好你现在的生活吧，你想拥有的，都值得得到！
因为数名翻阅了此剧，在初读时，故事情节实在是枯燥混乱，让我无法继续读下去，本想着放弃的，但还是个别原因继续观看了起来。 看剧时是一波三折，不料看文到结尾时心情也随着文章跌宕起伏，也算是一波三折了，如画的离世，如风的失忆，这结局还真是难以预料。 再加上编剧简介里标明是根据新闻的真实案件改编，让我更加觉这是一部被拐卖儿童活生生的现实生活。 近几年不管是网络还是电视新闻，都报导着所丢失儿童被拐卖后悲惨的生活状况，每每看到这样的新闻总是很揪心。 没想到会看到这部剧，如风和如画在没有血缘关系的前提下，相依为命的凄惨生活着，彼此间也因为长期的相伴让两人摩擦出了爱情的火苗，因为人们的闲言碎语而不得不压抑内心，让彼此都生活在水生火热之中。 生活永远都不会让你随心所欲的活着，也不会总让你过的一帆风顺，面面俱到的，而是总有那么一两个角在撕扯并拖累着你，最后会吞并你的所有。