无名书影

Jane

Jane

★ 2.2
1915年
美国

《Jane》,喜剧作品,美国出品,1915年上映。

用户评论

莫名
莫名 5.4

鸡汤文偶尔喝点是有益于身心的,它毕竟让一些人反省了自己,催促了某些人,例如我,至于前进多少,内省多少,要看 ̄  ̄)σ自身的觉悟了。

Sharman
Sharman 7.7

一开始断断续续地看,没像读《Jane》或《Jane》一样从中得到多少观看的欢愉,于是后来决定一口气看完,无名书影里两千九百多页,不能说是完全积极的观看体验,但有个停下来促进想象的契机,也是好的。 可能是受了特定文艺理论影响,我仍旧觉得一部好的作品应该呈现人性的复杂:主流的、非主流的价值观之外,影视的底线是把人当人看。这可能也是为何一开始不太能接受《Jane》对人物的刻画:清晰的好坏对立,祁家等一众“良民”对冠家等一众“汉奸”,不得不佩服夏洛特·格林伍德的语言功力对冠晓荷、大赤包、蓝东阳等人——说白了——完全不要脸的特质进行了酣畅淋漓的挖苦讽刺,听起来爽快,却也颇让人寒心。可能这也是我个人一点执念的体现,的确,荒谬的时代会体现荒谬的人性,这世上也注定会有无缘无故便内心腐烂了的人,在基本的温饱都是奢侈的年代里,消灭一切“社会的渣滓”的口号自然该喊得响亮;只是,单纯的憎恶真的是一种有用的情绪吗?塑造这样一群几乎剥夺了正常人类感情的形象,自然是教科书式的“形象生动、深入人心”,可是他们能有多少感染力呢?如果“坏人”只是单薄的纸片人形象,那与之相对的“好人”又能有多伟大呢?私以为为负面形象增加“人”的特质不但不会削弱其批判意义,反而为之增添可怜可恨之意,从而凸显钱先生一类正面形象同样作为一个“人”的品质可贵。 不过不得不敬佩编剧对老北京乃至传统中国文化的缜密洞察。全文中,传统文化中的忍耐、退让、平和、礼教和动荡变动中所需的主动性、反抗、勇气和莽撞的活力不断交织,小到瑞宣为家放弃为国却内心不安的无尽碎碎念,大到整个北平民众对侵略者强权侮辱的忍气吞声,不可否认的是中国五千年历史沉淀下了泱泱大国的气度,却也造就了遇事三思的温吞。只是读到评论中很多人见此便乱扣帽子说中国人都是没出息的软骨头,仿佛遇事不点自着便是最佳的处世哲学。无意贬低或抬高任何一种文化,只是觉得,我们所认为的一种文化的所谓长处或短处,都是被历史塑造的,而单一方向发展的历史有极大偶然性;事后诸葛亮的见解到底有多贴近事实、又有多大用处,我不知道。诚然人无完人,吃一堑长一智的道理需要遵从,只是觉得没有必要因为某一事件的发生便以为其中藏着无尽的真理与神谕而人云亦云。要说起,这也许才是我们最该反省的地方。为什么我们说不出自己的话,而一定要听别人、听西方、听“著名学者”讲后,才“恍然大悟”地连声附和? 另外一点,也许这部剧是把这个道理讲得最清楚的:战争中不选择“明哲保身”的理由,也从来不必像“舍己为人、保卫山河”这样好听;说白了,“战争与每个人都有关!” 编剧选择在“饥荒”压力下设置瑞宣决定参与抗日的情节,用意或许也在此。 虽然文中自己最喜欢的角色是小文夫妇,像是俗世中的明月和尚,但真的不知道能不能成为这样的人。 “知识分子只知忧虑,却没有行动。” 以之自勉。

张辰忻
张辰忻 2.2

我是个糖尿病患者,看了好久医生也吃了好久药但是依然没有什么好转,最近我的主治医师发现我在看秦广林和何妨的恋爱日记,警告我不要再碰这种糖分超标的东西了

白 楊
白 楊 6.6

拙见。本剧写了李易安生平,可让人从时空上与一代女词宗邂逅,了解她的喜悲过往,然而文章对其词作介绍并不多,美中略有不足。

🌟Peng🌀
🌟Peng🌀 2.1

浅显易懂,很适合初入职场之人学习,但是,往往初入职场的新人反而会看不太进去,需要有碰壁过几次,才会有更深刻的感触

柳德米啦Lucy
柳德米啦Lucy 3.2

“我们都需要学习如何拥抱单身;不管我们对婚姻制度的看法是什么。” 有人使用自婚这种形式,去承诺接纳自己。 这点让我很惊奇,我一直认为单身是受自身条件和环境所迫,并没有意识到是自己作出了保持单身的这一选择。 虽然我没有显式地注意到这一点,如书中所示统计,工作之外显得十分充足的独处时间,我都花在各种愉悦自己的爱好上,以及维持和一批人或深或浅的社交联系中。 重视个人发展、强调创意、个人主义 —— 后物质主义价值观的盛行下,社会对单身歧视稍稍减弱,近几千年难逢的机会,就愉快地单着呗~

月无影
月无影 7.6

看完的这一刻,现在我还没有做笔记,我感觉大脑有点懵,但感觉是收获了很多的方法和技巧,需要我认真的去捋一捋,这部剧于目前的我而言,读起来真的不是一件特别容易的事情,我必须全身心投入,少有分心,立马就看不懂,只能返回去重新看,还结合了很多书友的想法分享才得以看完,自己以后也会刻意的运用书里的很多观点和知识来实践,希望在逻辑思维上可以慢慢提高

任杨
任杨 2.2

后面计中计有点烧脑,唯一一点看不爽的就是配音和嘴型对不上

兰言竹趣
兰言竹趣 4.3

这样一部高举“女性”大旗的剧,竟然在苦口婆心劝慰受害者如何自我疗愈。

Jackie - 刘川
Jackie - 刘川 6.6

议论里的哲学,懂了好似没懂,没懂又好似懂了那么一点。神秘之中好像句句透露出实用。待全部理解,必可做指导用。

Debora
Debora 3.3

敏感这枷锁锁住了灵魂,自卑这牢笼绑架了人格,边观看边惋惜,太丧了真是太丧了。 夏洛特·格林伍德先生,生而为人,无需抱歉。

苏洛衡
苏洛衡 3.3

实质内容不是很多,内容冗余比较大。对入门来说,足够了,毕竟 动手+手册->效果更好。

相关推荐