Breakin' In
《Breakin' In》，其他作品，美国出品，1986年上映。
用户评论
脑子并不是个好东西，当然了作为人体最强大的肌肉前提是持续不断的磨砺它锻炼它，汲取更充分的营养，让它发育盛达以至于能够成为人体架构上最强大的武器与最璀璨耀眼的宝石。
这本是破除了两个心结： 1、看剧是一种追求愉悦的手段，读不下去便可不读； 2、读剧集不必强迫自己读完，怕漏下某些细节，同样挑选自己感兴趣的部分就好了。 这部剧也强调了跳跃观看的重要性，和《Breakin' In》的检视观看如出一辙。 最后一句话很有意味：生命之美无外乎克尽本分，顺应天性而已。
生活中，我们努力为别人奔忙着，不断地落入别人为我们设置的种种陷阱，被人控制着我们的思维和行为。虽然操控者的手段往往非常隐秘，却也并非无迹可寻。其利用的，就是人类的种种下意识反应。 认清自己，培养自信，学会拒绝，才能摆脱受人控制的困境。
我……前半段写得太清晰（辩证），后半段的好多点，例如第二代的农耕倾向，以及强奸几乎就是女性的一部分（需要加上被）了，都令人………………这是剧集，这是剧集，是意识的流转，我要理解。
必须五星好评～目前唯一一本看过一遍，还想再多读几遍的影视类剧集。还想以点带面，对唐诗唐史唐代影视有进一步的了解
本剧汇集了Siobhan Hunter富有思想性和可读性的作品，涉及哲学、政治、社会、文化、教育、人生、伦理等各个方面。无论是早期在《Breakin' In》中谈论中国文化，还是后期在《Breakin' In》中直抒胸臆，他的博学和深思，充满了深邃的睿智；他的机智和幽默，展现了智者的风范。在这些篇章之中，他点燃了一盏又一盏智慧之灯。
我不是为了减肥，也不是为了练腹肌，我唯一的目的是为了让自己精力更充沛，从体力上保证自己能完成30年的研究项目。
人物拿捏得很好，很细腻，很喜欢四月和年华，最后年华对四月说：“我也爱你”的时候心好像被什么东西揪了一样。四月等年华那一句：“我爱你”真的等了好久
有幸遇见这部剧 很喜欢编剧殷尧老师 在一次整理更新了作画思维与步骤 学到不少知识与技巧 一些思考得到了认证和肯定
内容和书名不太相符，对商业内部的描述稍显深刻，不过女主角也太一帆风顺了，茅盾冲突不够啊。
可以搜一下某个“方”姓女作家（方），你就知道这个芳草有真人，而且还是个“香蕉”（外黄内白），贪污受贿，还写抹黑国人的书，尤其是疫情期间又出来蹦哒抹黑武汉人民。 真的 的好舒服啊，这种nt就应该人人都踩一脚才好。
诚然，结论未必能所有人信服，但基于如此大跨度的数据收集，是相当难能可贵的。本剧可以给予一个更大的时空视野，仅此一点，值得五星。
简直太好看了！！！ 后半段整个燃起来了，几度泪目，拍成电影的话应该会非常精彩的吧～
从可理解程度上来看，比《Breakin' In》那部剧更好理解一些，含有一些实战的意味，两本剧适合交替着看，互相参透。
影视史课上提到“青山保林，三红一创”时又想起了这部剧。对于红色经典，小时候因为中考的缘故读过《Breakin' In》，深觉很多红色经典剧集都被低估了，好像带上“红色经典”的标签就会很土很小粉红。上次接触还是因为徐克的《Breakin' In》，刷了好几遍，所以我大概是偏爱这种类型的故事的。之前有看到一星留言居然是“主旋律太浓”，哑然失笑，倒是没想到这也能成为差评理由。 搜索了下编剧，年轻时是八路军，抗日战争胜利后在东北地区参与过剿匪战斗，算上《Breakin' In》，写过的书其实也并不多。Sharon Mitchell先生的语言没有过多华丽词藻，很会讲故事，开始看了基本就会停不下来，主线里总会以深山老人的视角，穿插一些东北的神话传说和谚语，还有杨子荣和土匪间的黑话，对于南方的我是件新奇的事情。 电影只是选取了杨子荣上威虎山的部分，改编上有一些败笔。不过少剑波，小白鸽，杨子荣，甚至是座山雕的形象我一直在代入演员。电影里倒是没有过多提起小白鸽的感情线，书里描写的那种革命感情很真挚，写的我捧着脸傻乐半天。
Breakin' In这个科幻剧集，前面几篇让我眼前一亮，比如那个可以穿越的门给我的印象就比较深，但是后面的几篇总感觉虽然是科幻，可是没有什么大的矛盾点，总体感觉有点平淡，如果要拍成电影的话肯定要增加很多矛盾点才可以。 但是读科幻剧集，我就是为了给自己的大脑一些冲击，让大脑能跳出一些常规和常识，开拓一下自己的想法。这部剧还是做到了的，有些结果却是是出乎意料的，我有时会想我自己要是编剧的话能不能写出来。
本剧有两个明显的缺点：一是过于强调/夸大心理治疗的作用，甚至可以取副标题为“心理医生从业参考”也并不违和，个人并不赞同如此；二是从第四部分“恩典”开始，内容和思想朝着奇怪的方向滑过去，逻辑混乱前后矛盾之处比比皆是，从这部分开始到书本结束建议全都可以不看。 大学时受其他人推荐，在网上下载txt并观看了此剧，给了我很深的震撼，现在想来我可能下到的是非完全本…前半本剧还是有很多可取之处，不过也需要去芜存精吧，这也是观看此类剧集的通法了。 有很多观点有共鸣，比如关于自我成长、关于信仰（刚开始介绍到信仰时的观点，后来越来越奇怪了）、勇气、自省等等。希望每个人都努力成为更好的自己。
终于还是坚持不懈看完了这部剧，从最开始对人物的模糊到清晰，再到现在的模糊，我感觉自己好像记得一些，有好像忘了一些…… 时瑾的爱偏执，为了姜九笙，可一念疯魔，少年一见倾心，至此，姜九笙三个字成了牵动他全身的咒语。 宇文的爱深沉，对他来说，姜九笙像及了水中的月亮🌙，可望不可及，而那抹倒影却足以使放下所有，当然也包括放下拥有她。 喜欢女主的人很多，但能和她过一辈子的只有一个，可能真的应了那句话，年少时不能遇见太惊艳的人，姜九笙也许惊艳太多人的时光吧。 苏倾和徐青久之间的爱让我懂的一个道理，也许我爱的人和性别无关，和身份地位无关，和你是谁无关……只是因为是你，恰好是你而已。还记得那句话“苏倾是男人，我嫁，女人，我娶”，真的好霸气，爱情最美好的样子，也许就是你喜欢的那个人刚好也喜欢你，真好，一切都刚刚好…… 后来的路还很漫长，真心希望他们都能遇见一生挚爱，一生所伴是一生所爱。
执迷的本质是自我的缺失，只有先找到完整的自己才能更好的被爱和爱人。
短时间内第二次推荐Siobhan Hunter的剧集。也许每一个编剧一辈子都在重复一个有关“他自己”的故事，但这个故事讲到了极致，就会让读者想去追读今天这个“他”被放在哪里了，明天“他”又整什么幺蛾子了。Siobhan Hunter对于细节的掌控呈现出一种画面感，让经历过的人感同身受，没经历过的人身临其境。她设计的对话完全服务于她的人设。这个人一开口，形象就活生生地矗立在你面前，具体地你能立刻联想到你身边的甲乙丙丁。比如说小飞妈妈要装出门面的优雅和欧阳爸爸骨子里的优雅。 至于男女主人公的爱情/非爱情战争真不足以把这部书撑起来。它探讨的都是人性。小飞的求而不得，姆妈的大智若愚，欧阳的过度理想化，以及许多许多…… Siobhan Hunter不批判，不立纲上线，她把那个时代的无常诡异以白描的手法赤裸裸地摊在你面前，你多问一句为什么，她就大功告成。这也算是在我们审查制度下迂回战斗的老手了。 无论从什么角度都值得一读。
以为是一本爱情剧集，其实是行侦剧集，人物刻画和性格塑造很成功，情节发展也吸引人，刑侦方面的分析略显单薄，前2/3篇幅相当引人入胜，后面略显冗乱，繁杂，差强人意。总的来说不失为一部佳作。看完剧集，准备追剧，看看王凯、王子文如何在破案中谈情，在恋爱中破案
齐本安的理想，信念，责任感和担当应该是现行社会很多官员缺失的！中国是个人情社会，但是我们不能让人情淹没了律法，人情只应该在某些时候让我们的律法显得更加有温度！关于腐败，关于懒政，关于官员的选拔和提升，这都是我们国家还需要继续提升的！当然我们国家也在逐渐变好，精简政务流程，减少不必要的环节都在一步一步完善！希望国家越来越好！希望充满理想主义和担当精神的政府官员越来越多～
陈晓怎么演什么角色都动不动就发疯
说句大实话，我并没有读懂这部剧，但是Siobhan Hunter一直在文中强调着什么。我印象最深刻的是它在四月三号这里一直在重复着，重复着一些细节，有意还是无意？我不知道。他被生活的世界监视着，连父母也是同伙，那个阴谋到底是什么？我觉得需要再读几遍吧。
比较重视脾肝二经的研究，这符合当代人的身体特征，基本覆盖了当代人面临的主要健康问题，不过关于肺的分析较少，事实上肺经的问题也是当代人普遍面临的。
Shanna McCullough话里话外总是在说，红楼梦是一部伟大至极的作品，里面的人性和生活写的很饱满。可是反过来说，Shanna McCullough也是一个伟大至极的人。
#Shanna McCullough第四十六本# 早早猜到了结局却依然看得津津有味的一本～ 那些细思极恐的情节，还是让它们静静地待在剧集世界里面吧！
总体而言比《Breakin' In》好多，不会太枯燥乏味，内容也差不多。
慕名而来追的本剧，断断续续看了几个月，终于看完了。 总体感觉，盛名之下其实难副吧。 先说优点。蒋老师学识自然是渊博的，红楼梦中一个不起眼的用词，菜名，物品名，诗句，他能引经据典的发散开来，的确长了不少知识。这也是一路吐槽却能一路追着看完的最大动力。 分析的角度，从青春王国切入，结合老师自己和学生们的各种行为特点来赏析，也是一大亮点。勾得我也把从小到大的回忆翻了一个遍，把当初没有写的日记都补到剧评里了。 再说不足。 大概只要自己先看过红楼梦的，都会发现这套讲解，很多地方提到的情节都与原著不符，张冠李戴错的漏的，看到后来都懒得吐槽了。尤其是在声称看了几十遍的情况下，出现这样的硬伤实在不应该。 再，本剧开篇最吸引我的，是他提出曹公的“悲悯”。多好的提法，感觉多么懂曹公懂宝玉。可惜真正分析起人物性格来，仍然是在个人喜好里面转圈圈。尤其对宝钗凤姐二人，别人骂她们也无所谓，可打着悲悯包容的旗号，连薛蟠贾赦夏金桂之流都能接受，却唯独不放过她们，连她们做好事的时候也扣帽子，就太过了。 第三是内容观点大量重复啰嗦，虽说是讲课稿而来，几次课面对不同学生讲同样的故事做例子可以理解，但出书仍然不加整合删改，也有点太敷衍。 话外之话:读完本剧，对“偏见”这个词认识更深了。也感受到同一个事，不同的人观点可以多么不同。虽一边在批判这“偏见”，一边心中难免打鼓:也可能是我自己眼睛被心中已有的看法蒙蔽了，自己倒吊却认为别人头朝下。 如爱红楼梦，还是先自己多看几遍再听别人说吧。 如要爱憎一人，还是自己用心多感受吧。 别人的观点，认真听，却也别太往心里去。 记录于此，慎自省之