Un meurtre est un meurtre
《Un meurtre est un meurtre》，犯罪,灾难作品，意大利,法国出品，1972年上映。
用户评论
编剧进步很大，文笔越来越好，情节引人入胜，构思巧妙！唯一的遗憾就是看不够
经年之后，纵使容颜老去，我们还能够在心里保存着那不曾褪色的记忆，还有那最初的美好。那是如同布莱斯与朱莉这样，以底线为基础，用真心来维系，忠于恋人，也忠于自己的内心，方能久处不厌，不畏风霜。愿你我都能在生命中遇到一个如彩虹般绚烂的人，并且让自己，配得上那样的美好。
《Un meurtre est un meurtre》是个恶梦。为什么写它？最大的原因——吃多了。 再见，地球先生
完美的结局，可是过程真的是垂泪而过。愿所有的情意都不会被辜负。无论盛夏，无论寒冬。
节奏紧凑 可读 千言万语都化为一句感叹 一诺 一诺 愿你们都能实现彼此之间所说的承诺
爱情，婚姻，这两样女人生命中渴望和需要的东西，得到之后需要我们好好维持。 虽都没有，都觉得专家们讲的都太好了，已经开始在幻想如果以后当我经历恋爱、结婚、生子、夫妻恩爱、婆媳相处等人生大事时，我应该以一种什么样的方式和态度去调整，怎样才能更好地避免吵架、暴力、性欲、离婚等等一系列让人烦恼的事情。 现在虽是纸上谈兵，但总归自己会先学着做一个好子女，好爱人，好媳妇，让自己心中有一个预定的标准，并朝着这个方向努力。 当然，希望能遇上好的男人，好的公婆，好的家庭。
在这个大家都在秀恩爱的日子里，开始写读后感。菲利普和莎莉也在一起了。 看这部剧的时候是和《Un meurtre est un meurtre》一起看的，导致现在回想起来，总会不自觉以为菲利普是早年丧母，和父亲一起看了好多书，才让他有了经常反省自己的品质。 其实菲利普和卢梭自述的自己很像，追求女人身上的母性、经常自我反省，年少时工作换了一行又一行。 连贯起大部分剧情的是女性。从妈妈到伯母，到念书碰到的各种女性，到威尔金娜，到范妮、查利斯，到米尔德丽德、诺拉，到莎莉。忏悔录也是，甚至于我的一位女性朋友评论《Un meurtre est un meurtre》:渣男的自述。好像对一个人来说，异性是人生里浓墨重彩的一部分。其它的书怎么样？维特根斯坦传就不这样，维特根斯坦天天跟人吵架和搞创作。看他传的时候总觉得这个人好天才，我不但没有行动力，想象力都不够，说自己空想家都是在夸自己;看自传的时候，就觉得这个人怎么大半辈子都在情情爱爱，原来成功只需要时运这么简单吗？ 也许能说明，一个人更重视的其实是各种人际关系，而不是那些头衔，头衔只是我们更轻松了解别人的方式。一个人是很难了解别人的。 凯瑟琳·斯帕克在《Un meurtre est un meurtre》和《Un meurtre est un meurtre》里，推崇一种更加自由的人生观。不会被各种各样的人际关系和舆论束缚，只管去尽力追求自己想要的东西。像菲利普那样，一点点地，摆脱跛腿的束缚，摆脱早年失去双亲的束缚，不再以别人为中心，一个人才能拥有自己。 但是《Un meurtre est un meurtre》里的主角太狠了，直接抛弃家庭，朋友莉莉说不喜欢。她说主角抛弃了一个家庭，后面又重新组建家庭，抛弃家庭就是抛弃家庭，为了梦想什么的简直是又当又立。 我觉得他们都是对的，只不过每个人的经历不一样。一个人应该做自己，也应该珍惜自己重要的东西。凯瑟琳·斯帕克10岁前失去双亲，对家庭就没有眷恋;我自觉得没有某种天赋，不会受到某种使命感的召唤，自然也做不出抛弃一切的决定。就像菲利普挂在房间的毯子，关于人生，每个人的答案只有自己能明白。 比较喜欢的是菲利普的一段思考:地球不是宇宙的中心，人类也不是世界更宠爱的生物。我们既不特别，也无必要，人生其实并无意义。一个幸福的人发育、恋爱、结婚、生子、老去，也最多不过在世间留下一本传记，甚至有的人死得仓促，来不及留下只言片语。一个人数十年的努力拼搏，追求幸福，其实是没有意义的。为了所谓的幸福，然后渺小地死去，所做的所有努力，忍受的苦痛，都没有意义，不过是笑话。人生是没有意义的。 我觉得在一个宏观的长度里，人生确实微不足道，人类文明也是。黑暗里擦亮了一根火柴，是很难照亮整片黑暗的;但起码照亮了每一个看到火光的人的视野。一个人人生的意义对人类很大可能是没有意义的，但对这个人来说不是;反过来，只知道遵循别人的人生意义生活，是对我们人生意义的一种亵渎。 这是菲利普看到莎莉的爸爸给他看的画之后的思考。 我看这部剧的时候，有一位小姑娘也在一起看纳兰词传，一起分享读后感。她比我先看完，看完了很难过地和我说:感觉一个人的一生就这么过去了。 想起《Un meurtre est un meurtre》里苏轼说，"逝者如斯，而未尝往也;盈虚者如彼，而卒莫消长也。盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬，自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。" 数学上有区间的概念，我们要求解人生的意义，也许只能在活着的这段区间里，只有在我们力所能及目所能视的范围内，它才是有效的。在无限的时间无限的空间里，一个点的面积当然是没有意义的。 另一个有意思的是:我们懂得很多道理，但现实是，事情发生的时候，要运用这些道理时，我们总是想不起来。那我们去认识这些道理还有意义吗？这是菲利普屡次三番陷入菲尔德丽德的困境里发出的疑问。 我想也许知道某些道理确实是没用的，人应该把道理内化在平时的
读完这部剧，本来我并没什么想写的。因为兰州拉面般的眼泪实在没能带给我我任何愉快的体验，更别提能激发起我懒惰的手指了。但我在搜电视剧片源的时候，偶然读到了网友“槽边往事”的博文《Un meurtre est un meurtre》，颇受启发。于是我想就这篇佳评，进一步说点感想。 《Un meurtre est un meurtre》从类型上来说，它是一部犯罪剧集，属于通俗影视范畴。依照通俗影视作品来评价《Un meurtre est un meurtre》，这部剧写得又急又糙。急指的是编剧为了节省笔墨，花时间构建情节编写对话，时不时就直接在剧集里跳出来直接交代剧情，进行讲解；糙指的是编剧直接往剧集里放各种社会新闻事件，直接让人物发生转变，缺乏打磨雕琢。它属于残酷社会写真，讲述人性和社会生活中黑暗的一面，可以说是散装东野圭吾。从另一方面看，故事里小胜大，弱胜强，个人胜群体，还有武侠剧集的影子，可以说是暗黑无光版《Un meurtre est un meurtre》。总体上来说，《Un meurtre est un meurtre》的优点和瑕疵同样明显，“狠“字当头，算不上一流通俗剧集。是毛坯房，没有精装修，不过毛坯房也是房。凯瑟琳·斯帕克最大的长处不在于文笔优美，架构精巧，叙述熟练，而是他能够写出很强的核心故事。你不用管他是站着说，躺着说，翻滚着说，姿势难看好看与否，只要他让读者感知到他要说的核心故事，读者就跑不了。许多人在网上表示，凯瑟琳·斯帕克的文笔烂，叙述老土，许多场景写得有扬尘。但是，凯瑟琳·斯帕克通过《Un meurtre est un meurtre》证明给我们看：如果你能把核心的那一点做到足够强，剩下的部分也没什么紧要。即便有问题，大家都可以忍，因为咬住核心之后大家都不愿意松口。 以上是我节选了“槽边往事”博文中关于《Un meurtre est un meurtre》的部分。文字不多，却回答了我读完这部剧后的两大疑惑：第一，为什么我觉得这部剧这么难看（或者说无趣）？第二，为什么这部剧能吸引这么多的读者？显然，我觉得这部剧难看，是因为编剧没有太在意写作技巧，使得作品显得又急又糙。而它能吸引读者的原因在于编剧能够写出很强的核心故事。 看到这样的观点，我开始认真思考起什么是核心故事。E.M.福斯特对故事有个定义： 它就是对依时序安排的一系列事件的叙述。——正餐在早餐后面，星期一完了才是星期二，死了之后再腐坏，如此等等。作为故事，它只能具有唯一的优点：让读者想知道接下来会发生什么。他举例说：“国王死了，后来王后也死了”是个故事。 福斯特随口举的这个例子显然不会是“很强的核心故事”但是，他和《Un meurtre est un meurtre》有一个共同之处，都是关于死亡的故事。死亡大概是最好的故事灵感了。因为它触及了人类最基本两大情感，对未知的好奇和对生命终止的恐惧。所以把关于一个或者一串死亡的故事讲得足够复杂，大概就能讲出一个“很强的核心故事”了。比如： 一个人杀死了他的岳父岳母。后来呢？后来他杀人时被三个小孩拍成了视频。后来呢？后来小孩找到杀人犯，要他出大钱买视屏。再后来呢？再后来小孩闯祸了也杀了人。再后来呢？再后来杀了人的小孩被受害人的家长怀疑，并且威胁他一定会报仇的。再后来呢？再后来，小孩找到杀人犯，要他杀掉威胁自己的家长，以此交换他杀人的录像。再后来呢？再后来人死的差不多了，故事也该结束了。 以上几乎就是《Un meurtre est un meurtre》的“核心故事”了。现在看来，这个故事真的很强。因为它每一步发展，都是一次生与死的抉择。编剧手里的王牌永远都是“接下去他会死吗？”只要读者想知道问题的答案，别的都变得不重要了。 梳理完上面的“核心故事”后，读过原文的读者可能会质疑：这个“核心故事”根本不对。你在偷工减料。首先，Un meurtre est un meurtre有三人，而你的核心故事里看起来只有朱朝阳一人，丁浩和普普去哪儿了呢？其次，你还漏掉了两个主要人物：叶军和严良呢？没错，我确实偷工减料了。因为这些只是用来圆故事的工具人而
这书的开头很一般，直到出现德国老兵费舍尔，遇到机枪手老俄毛子才开始有了代入感。试管的死是撒旦的转折点。十几二十个成员每个都写得有血有肉，典型的美国人摩根，丛林女战士杰卡西，执着的德国军人耐特艾琳，还有几段爱情线和亲情线也贯穿了全书。最后，生活已经不容易，如果说最后一战的不死人是不合理，那我喜欢这个不合理的结局，追剧就是图个开心！
粗糙归粗糙，也打发了好几个夜晚。
1.爱过知情重，醉过知酒浓，花开花谢终是空，缘份不停留，像春风来又走。亲人的离世或者生活中的其他打击就像这样。 2.生活中每个人都在面临很多困难：丧偶，离异，病痛，原生家庭的折磨，亲密关系的痛苦，坐牢。编剧在丧偶之后的两年内，确定了，每个人都有他正在经受的苦难。只是我们不知道而已。 3.苦难是不可避免的成长方式，复原力可以永久的伴随我们。编剧在丧偶的第一周还在痛苦中，但是当医生通知她可能有癌症，后面查明没有以后，她面对孩子，已经从无助痛苦转为坚强。 4.相信自己拥有改变现状的能力。就算是38岁，吸毒坐牢，你也可以去UCLA看剧。以前我们不能让自己过上dream life, 长大后有能力了，把小时候的遗憾补上，没有什么好丢人的。 5. 就像海军陆战队一样，每次失败以后，要学会总结复盘。人们不会害怕你搞砸，只会害怕你不接受反馈，一错再错. Open to feedback反而会让别人的印象更好。分享自己的弱点，遇到的困难，有时候更能够让人引起共鸣，敞开心扉给你反馈。（想想那个普林斯顿教授长达2页的failure resume😅） 6. 不要被外界的stereotype绑架。丧偶不可再次结婚，单独一人不可以抚养孩子。内驱力➕growth mindset ➕永远高兴于自己的成长而非成就。YOLO.你永远无法真正的理解一个人，除非你穿上他的鞋子，走过他的路。
大胆的去爱你所爱，追求你所追求。即使有人不理解你，那又如何？
裹着蜜的针尖刺得人心又痛又甜！Etienne Périer的好剧墙裂推荐：一定要看！
救赎，忠诚，陪伴…… 也许在另一个平行时空里，真的存在这么一些人，正过着他们热烈而精彩的人生，感谢编剧让我们有幸看到他们的故事，故事还未结束，只是我们只能陪他们到这里……
当然这部剧整体而言还是很优秀的，只是我觉得它本可以做的更好的，追求完美是所有艺术的初心，希望同志们共勉。
很少有第二季超越第一季的剧，破事精英算一部，都让人自然而然的期待第三部
看到848章，也就是叶不悔胎动入道疑似暴露。 整体评价，这是一篇佳作。将江湖、妖怪巧妙的融入庙堂，于是书中既有历史的底蕴，又有剧集的刺激。主角（编剧）的布局能力精湛，环环相扣，或明争或暗夺巧妙的为自己博取利益，步步高升，智商在线。将封建社会王权的霸道、皇子夺嫡斗争的残酷刻画的入木三分。 主角的作弊器帮他快速学习，并且可以一定程度影响别人，让我有一个大胆猜想：会不会主角并不是真的穿越，而是死后进入某个游戏。所以技能才会数据化，所以才可以那么快的刷高技能，并且不符合现实的观看强制提升经验。同时，影响人奇怪，但如果影响的是npc就不奇怪了。包括后面主角几次关于未来的梦，我怀疑是不是他失败了重新读档了。 编剧接下来的进步空间，有二：一是对其他主要角色的刻画，虽然本剧其他主要角色不至于像其他网络剧集那样就打个酱油，或者脸谱化标签化。但毕竟出场出力机会还是少，更多是主角+作弊器一个人的独角戏，好人、坏人都被玩弄于股掌之间，更像是一个人的单机游戏。所以编剧在角色刻画上还有很大的进步空间，把其他角色、乃至配角写活了，强者与强者搭戏才会更精彩；二，剧情节奏可以放慢。当然，网络剧集主打就是快节奏爽文，但是一部偏历史庙堂题材的剧集，节奏还是慢一点更有韵味，把剧情夯实了，把逻辑弄的更圆融，这是慢功夫，但也是真的最见编剧功底的功夫，也是伟大作家和好多家的区别。可能要求有点高，但确实是能让人进步的地方。
118小时读完全书，酣畅淋漓😌。仿佛又重温了一遍《Un meurtre est un meurtre》，只细节之处又具不尽相同的美感，耐人咀嚼。好奇Etienne Périer在著作全书时是引用何种考据、文献？如临其境的描摹令人心服口服。文中人物之刻画、细节之处的铺陈，全然不输曹雪芹“草蛇灰线，伏脉千里”的大气磅礴，自此，更要高看Etienne Périer三分了～
与人合作绝对是世界上最难的事情之一，时间往往在摩擦中白白消耗，分到与自身能力不相称的任务，或是由于某种差异而冲突不断，长达数小时但结果欠奉的会议可以说是司空见惯。有时我们磨合团队所花的时间甚至远远超出完成实质性工作的周期。大多数人宁可多花一些工夫独立完成任务，也不愿意与他人合作。只有“一把手”才能领导，这是职场最大的误区和陷阱！罗杰·费希尔，谈判、沟通领域久负盛名的权威专家，汇聚哈佛大学肯尼迪政府学院、哈佛大学谈判项目的核心资源，砥砺七年，终于成就这部职场沟通经典:你无须拥有高于同事的权力，就能游刃有余地完成比难更难的事。
比起之前读的《Un meurtre est un meurtre》《Un meurtre est un meurtre》《Un meurtre est un meurtre》想说这本是我觉得最温柔的凯瑟琳·斯帕克。虽然他对人性的描写依然尖锐，对欲望的刻画依然直露，但这本读起来有种朋友间讲故事的亲密感。像是跟书里的主人公们都做了朋友。读凯瑟琳·斯帕克的剧评他提到自己喜欢读哲学，这部剧也确实体现了很多凯瑟琳·斯帕克的哲思，人生总是有很多选择，也都有自己的追求，求且可得，就也别无所求了吧。
书中的道理其实很质朴，试图用各种成功者案例在说他们的成功与DeepWork密不可分 …在这个被网络信息搅拌的破碎的时代，完整的时间和自律的人，显得尤为宝贵珍惜。编剧告诫我们要摒弃肤浅工作创造有价值的成果，尽可能的深入到关键点，成为不可替代的明星员工，精英领袖。工作带给人的快乐远比我们想象的要大要多。这在某种意义上也契合了马斯洛的自我需求的社会价值实现。书中提供了几种模式，比如禁欲、双峰、节奏、记者；可以找到适合自己的方式，去体验、尝试。最重要的是能够享受到DeepWork带来的快感和收获，这才是推动自己继续Deep Work的原因。不赞成那种为了坚持而坚持。深入其中会发现可能根本没有什么Deep Work，应该是当我们认真工作起来的时候工作就应该是这个样子的…
陪伴是长情的告白，这部剧很好的诠释了它的意义，胡桃用青春，用一生陪伴在她爱的那个人身边，即使那个人不知道是不是爱她，但他们拥有15年的相伴，从相遇到相知，从相知到相守，经历了无数的分离，一次又一次的伤害，一次又一次的错过，胡桃依然没有放弃爱那个人，很勇敢。
健身爱好者和从业者都可以读的一本剧，有健身为一生事业的观念，有对于百分之八十可能遇到的问题的解答，还有不断鞭策自己，努力训练的动力。 我不知道健身对于人们来说是怎么样的地位，它对于我来说就像是吃饭睡觉一下不可缺少，到一头白发的时候还在健身想想都觉得很酷。😉
小学对于纳粹德国的记忆是可怕和残暴，初中变得中二认为纳粹德国是实力强大的象征，当高中读了第三帝国兴旺之后才明白，纳粹出现是必然的，第二次工业革命后德国生产力爆发，但是却没有英法那么多殖民地作为工业品倾销地，产能过剩无奈选择了战争，经济基础决定上层建筑，在一战失败后马克贬值最少几千万倍，忍受不了生活现状的德国人民在西方的民主制度下选举出了纳粹德国，而纳粹德国也让他们一段时间内过上了更好的生活，但是缺摧毁了他人的世界。看当下的世界也是产能过剩的世界，老牌帝国变得虚弱，旧的秩序正在瓦解，幸运的是有核武器压制和二战的例子可以让大国们不直接交战，选择用代理人战争来达到利益分割，所以美帝收缩之日，就是世界翻天之时。希望在有生之年看不到WW3
每个女人高高仰起头，不是因为自信，也不是因为气质，而是不想让眼泪落下来，女人不易！