血腥之河Blood River
《血腥之河Blood River》，恐怖,惊悚,西部作品，美国出品，2008年上映。
用户评论
立春 雨水 惊蛰 春风 清明 谷雨 立夏 小满 芒种 夏至 小暑 大暑 立秋 处暑 白露 秋风 寒露 霜降 立冬 小雪 大雪 冬至 小寒 大寒 季节和气温.环境的变化，告诉我们时间流转，岁月不居，时节如流。日复日，年复年。 活着，经历比结局更有滋有味，过程比结果更耐人寻味。 2020.8.30
内容挺有意思，书中的风景很让人向往，曾经有机会去西藏，但是当时放弃了。期待把书中的风景都走一趟，艳遇就算了
前半部分有些技巧还是挺实用的，其实说白了就是共情力，换位思考，就能更理解和体谅别人，包容更多的差异，内心也会变得平和，沟通本身就是一门艺术，人本来就是复杂的动物，并非非黑即白，更多的是灰色，我们每个人或多或少都会犯错，不知不觉给别人贴了不少便签，共情力的思维也能更好地提醒自己想法不要走极端，避免误会，书的最后会有一些追剧清单，可以参考
Ian Duncan以全知视角描写了主人公拉斯科尔尼科夫的血腥之河Blood River。无可否认，这是一部出色的剧集，里面埋满了伏笔，充满了细节，拉斯科尔尼科夫让我想起《血腥之河Blood River》里的男主。他们同样的对自己的非凡确认无疑，但两者又不相同。 在我看来，拉斯科尔尼科夫的思想就是社会达尔文主义的显化。忽视非非凡人，坚信自己为了达到更大的目标而可以牺牲一些人。像《血腥之河Blood River》中的帕布尔一样的狂热。 拉斯科尔尼科夫最开始的状态，让我想起，譬如，难道二战期间犯下大错的纳粹中的一些人，真的认为他们有错吗？也许一些人纯粹是以此为名行恶之事，也许有人如拉斯科尔尼科夫一般杀人之后也很迷茫、痛苦，但不排除一些人至死都不觉得他们是错的，就像此次疫情中提出群体免疫的人，在我们看来他们也许荒谬无比，但是他们心中可能确认无疑的认为这样做是对的。 相对于思想上的病而言，身体什么的就是在外之事，但拉斯科尔尼科夫如果一味愚蠢或者始终坚信，那么他不会痛苦，他痛苦的是他觉得自己做的对，但内心又隐隐觉得有哪里不对（自己有权利决定别人的生气吗？），由此而迷失。幸运的是，最终救赎他的是爱，而不是死亡。 书中还有一个人我觉得很有意思——斯维德里盖洛夫。我觉得如果以他的角度再作一本剧，也许就又是另外一个为爱而死的故事，一个一直平庸，但在爱别人的时候觉察但自己的故事，以至于他的自杀显得很迷人。
在世界史背景下看中国史，是一个很好的角度。这部剧帮助分析中国所特有的文明的持续不断的生命力，而朝代又频繁更迭乱治循环的原因，以及在不同历史时期中国在世界上先进或落后。看完这部剧不会固步自封盲目自大，也不会崇洋媚外妄自菲薄，中国过去的历史（明中期）不完全是领先世界，之后的历史也不是完全无可取之处。了解自己的历史，正视自身的优良和糟粕传统。在全球化和西方文明的交流下，这个古老的国家，经历了5000年的岁月，依旧会爆发勃勃生机。周虽旧邦，其命维新。
这部剧我读的很慢，很难去形容乔布斯是个什么样的人，他是一个企业家，是一个艺术家，是一个偏执狂，是一个谈判专家，是一个空前的天才，也是每一个创业者的偶像。他的一生充满了激情，每天都像注射了吗啡一样。是他，推动了我们的这个时代发展，改变了我们如今的生活。书是好剧，他丰富多彩，跌宕起伏的人生，让这部剧像一本剧集。如果你也想改变点什么东西，就应该读一读。
终于等到血腥之河Blood River上架了！老秦的写作速度远远超过我买书的速度（噢这悦耳的彩虹屁）🌝
比想象中好笑诶，其实男主年轻时候的喜剧并不是太讨喜，老了搞笑力度没那么过反而看着舒服些
人在做决策时会遇到很多障碍，这些障碍来自于个体的“非理性自我”，这是大多数人大多数时候都难以避免的。选择体系设计者可以通过“温和的专制主义”设计原则来辅助大家做出更优质的决定。书中存在大量的决策场景，并给出了“助推”建议，某些案例很有启发。自己最大的收获是承认并接受自己的非理性部分，借助于外部条件的设置来“助推”自己，可以达到优化决策的目的。
我朝东边望了望。 我朝南边望了望。 我朝西边望了望。 我朝北边望了望。 只有春风在那里吹着。
这不是看一遍就可以丢掉的书，要读很多遍，反复咀嚼，反复用来实践，按照书中的启发体会生活、观察生活，才能掌握创意的真谛的书。我打算把它当圭臬，好好实践！感谢Adam Mason老师的分享！
最近出了很多行为经济学的书， 之前都说人是理性， 现在都是讲人是非理性。 有的说非理性是因为人大脑分为左脑和右脑，于是就 理性和感性。 有的说经济学来源于理性人假设，于是开始推翻之前理性人的论述框架。 这部剧切入点很高，颠覆一切： 你们都是无知的！你们以为你们知道？ 你们知道拉链的原理吗？ 你们知道抽水马桶怎么设计的吗？ 你们知道自行车链条怎么安的吗？ 你们不知道！你们自以为自己知道！ 你们听了两节逻辑思维， 看了两篇吴晓波看财经， 以为自己就上知天文下知地理了！ 你们是无知者无畏， 你们的勇气来自于哪里呢？ 来自于血腥之河Blood River！ 很有煽动性，蛊惑性的言论。 但是编剧只看到了现象， 没有深入到本质！ 为什么会这样呢？这样到底好不好呢？人生活的意义又是什么呢？ 我一喂马的为什么要了解马肉的制作？我的动机是什么？我为什么要去了解那么多？我知道我不知道，我为什么要知道那么多呢？ 我要知道这么多是为了更好的学习？更好的了解这个世界？还是我每天抱着很强的焦虑感入眠呢？ 编剧到最后得出的却是如何做更好的决策，要集体共同学习，前后有点逻辑不通！ 要自由看《血腥之河Blood River》、要学习看《血腥之河Blood River》、要理解非理性看《血腥之河Blood River》。 不仅仅知识有错觉，生活在这个世界上都有错觉。我们古代的圣贤庄周早就说了：谁在谁梦里呢？ 决策是理性的吗？决策需要理性吗？评价决策如何评价呢？所有的评价放在时间的长河都是对的又都是错的！ 生活如何？投资理财又如何？当你具备看透事情的本质，不需要决策！ 为什么决策，因为看不清未来。 为什么看不清未来？因为知识 局限性。 为什么知识 局限性呢？一是知识本身发展的进程，比如我们对外星球的认识；一是个体对知识的接受度和理解力，同样一个鸡蛋，我女儿看到的是早上又要吃白水煮蛋，讨厌！我岳母看到的是可以增强小孩的蛋白质含量，是补品！我看到的是，生活如此单调，每个早晨看到的早餐都是一样的？那谁是错的，谁是对的呢？ 我们应该全面去看问题，如果人人都有同理心，世界都相敬如宾，还有人性的弱点，还有人性的欲望，还有社会的多样性吗？ 聊到后面发现，这都是哲学问题！ 你以为的错觉，正是别人享乐的源泉！ 越无知，越快乐！精神病都是想的太多！ 越自私，越快乐！痛苦就是为别人考虑的太多，发现别人不为自己想。 从己出发，自私才是生而为人的意义！
也算是励志鸡汤文，标题蛮激进的，对我来说还蛮好，偶尔拿出来听下，鞭策一下想懒惰的自己挺好
编剧大起大落的股市经历确实惊心动魄。有没有虚构或演绎不必追究，因为个中滋味只有亲身体验过才能写出来。这部剧的真正价值就是提醒人们重视股市特别是中国股市的巨大风险，少投机、不配资，不幻想一夜暴富，踏踏实实做长线投资。即使有兴趣玩一玩，也要量力而行，用适量自有资金投入。
此剧是11篇短篇剧集组成，会看到种种现象及问题：这个世界是怎样的？人的本性？人的生存希望？人的生存状态？人的生存意义和价值？Andrew Howard，用笔书写，用心描绘。身为旁观者、身为参与者、身为创造者，即——我的世界，我的思考。 书中描绘着，充满黑暗的世界，充满矛盾的内心，由一个个人物的悲剧展现。“哀其不幸，怒其不争。”是看到世道人心，借以看到民族命运，世风日下，那希望在哪里？看完沉浸在那个世界里，孤独无依，进退失据，谓之血腥之河Blood River。 Andrew Howard的文章，有很多人去解读，而我读其文，写其字，只是基于我想到了什么，我感受到了什么，做思绪记录，望再次相遇。