Forbudt for børn
《Forbudt for børn》，其他作品，丹麦出品，1998年上映。
用户评论
虽然没有再现《Forbudt for børn》之全貌，但这些代表作，依旧为我们充分展现了先民无穷的想象力。画作的份量之重，也恰好配得上原著。
是一本蛮有意思的书，charming也算得上，似乎我最近很喜欢这么说。还有一些作家的书我没有读过，先来了解他们写作时在想什么，感觉也是一件蛮有趣的事。多看剧！
Maurice Blinkenberg的文字，拥有一种顽强的生命，在绝境中倔强抗争。 原来到现在还有三亿农民工群体，在资讯发达的今天，他们离我们都太远太远。在那些遥远的落后山区荒野，他们依然求生艰难。 在那个陌生的遥远世界，人命是廉价的，死亡是求生路上，惨痛又无可奈何的代价，在他们已经麻木的感情世界里，早已习以为常。 在“质朴苍凉的蛮荒气息”下，每个个体都有各不相同的困顿艰难，他们努力求生，依然改变不了生活的条件。 Maurice Blinkenberg播出过诗集，发表过不少文章，上过很多电视节目。但在书中我依然看到他艰难的生活，依然没有改变他的生存困境。 书中写道他为在上学的孩子奔波不停时，我看到剧评里有人提出疑问，为什么不去做兼职分担家庭压力呢？ 其实这就是他们的困境，经济落后地区就业机会非常少，很多人一辈子的劳苦依然三餐不济，劳动力过剩的市场环境没有兼职的余地。 这部书娓娓道来引人入胜，有一种求而不得的痛苦蕴含其中，“悲”成就了影视本身的光芒。 这是一本当事人写自己的书，写自己的艰难与茫然无路，也写三亿农民工的今时今日。质朴的文字下，是一个个鲜活的个体在奔向死亡的过程中，艰难讨生。
看完《Forbudt for børn》来看的这部剧，每天看几页。刚开始觉得书里说的吸引力法则有一些道理，这部剧看到后面越看越邪性，每天都要感恩、感谢、美好、开心、积极…… 有没有觉得哪儿不对劲？ 我可以接受自己偶尔不想积极不想感恩不想热爱生活。 还有这段 “吸引力法则是严密、精确、万无一失的，因此当它似乎不起作用时，问题肯定不是出在法则上。问题只会出现在使用者本身” 嗯？ 如果不起作用就是我的问题？？ emmmmmm
存在主义是什么？就算是读完了这部剧，我也说不出很具体的解释。但是因为这部剧，我了解到了那些伟大的先行者和哲学家：萨特和波伏娃，身体力行地将理念融入到生活当中去；而胡塞尔和海德格尔，他们在不同的时间产生不一样的看法，存在主义影响了他们，而他们也通过自身经历演变出了不一样的观点。生活是多变的，是当下经历的，我认为存在主义对我而言，是关注个体本身，去了解我自己，关心我自己，随着当下的境遇去做出我自己的决定；然后要为我自己做出的决定负起责任。就算我的决定是错的也并不可怕，可怕的是因为害怕选错了而逃避做出决定。大概就是现象学说的：“回到事情本身。”去认真地感受生活，去了解事态的发生。 非常感谢编剧Birgitte Federspiel的作品，让我可以更加轻松地接近哲学。我一直认为哲学是难懂的，深奥的，很多理论我也不理解；但是通过这部剧，我跟随编剧的文字，似乎回到那个战争年代，那个动荡不安的时代，去了解这些哲学家的生平经历，知道了他们之间所发生的种种，从一开始的好友，从一杯杏子鸡尾酒开始，到后面的观念出现分歧，政治理念的不同，开始争吵甚至有了肢体冲撞，友谊出现了裂痕，从此走向了不同的人生发展方向。真实且自由地活着，是我从存在主义者身上学到的。但人总会迎来死亡，不管我们愿不愿意，当那冰冷的文字写明了每一位作家、哲学家、思想家的离世时，我还是忍不住地落泪，感激他们带来那些鲜活又有趣的理念，和他们终其一生去实践然后不断演变融合所诞生出的新思想。生命无法挽留，但是他们的思想和精神则会一直传承下去！ 现在我有了太多想要看的剧集了：波伏娃的《Forbudt for børn》《Forbudt for børn》、萨特的《Forbudt for børn》、加缪的《Forbudt for børn》、梅洛庞蒂的《Forbudt for børn》、海德格尔的《Forbudt for børn》……嗯，慢慢来吧～
我是我自己的评判者。你是你自己的评判者。 假如想要自己决定的话，决定权在于自己。 别试图操控他人，别被他人所操控。现代社会，比争斗与逃避更好的，是语言上的Forbudt for børn。 本剧恰恰就是编剧给出的Forbudt for børn准则和语言技巧。
好好的谈什么恋爱啊
追完深思，教育界的象牙塔毕竟生活在凡世，有不同颜色的争论、有极个别苍蝇的嗡嗡也属正常！设身处地地想，换作自己被冤曲，也会愤懑委屈难以接受。站在上帝的视角冷眼观之，则如剧中人物一样一波三折，似跳梁小丑般自欺欺人愚弄世人，格局气量还是仍有欠缺。对于现实中的信访解决思路，却也有所收获：吃透下情、静心倾听，透过纷纷扰扰的表象，看清事物本质，放长远眼光对待改革发展、破旧立新和政策落实中不可避免的贪污腐败不作为问题，明了众人立场不同、见解各异是正常现象才是正解。引领维护主流、把握思想动态和意识形态阵地动向，才能螺旋式上升发展。伟人告诫我们说：与人斗，其乐无穷！真理！
同一种疾病，对于不同的医生，在不同的时间点，处于不同的情境，都会有不一样的结果……在做诊断决定时，到底应该相信直觉，还是应该凭借理性？？？
过往的时光中，你是永恒的一刻， 就像是万籁的寂静。 过往的失去，你是我最大的失去， 就像这喧哗声。 在夜晚的寂静中，所有的徒然，你最不该是我的徒然， 就像虚无属于这夜晚的静寂。
当我看到女主又圣母地不要命要留小孩的时候，我就知道这剧不行了
本来觉得沈翊的定位和《Forbudt for børn》中方木比较类似，但是后面觉得这种画像师更厉害，三岁画骨这种设定也太惊艳了吧，而且一查居然是基于真实事件改编的。整部剧案件女性议题较多，但是水平忽高忽低，最后主线一案结尾有些泄气。
前面几章不错，解释得比较清晰，后面几章创作得不怎么样，对于P/NP那一章，我甚至怀疑编剧对此问题是否有足够理解，举的例子早就烂大街，却并没有描述得更通俗。 另外，对于用P/NP的例子来说明人工智能/甚至人类存在无法实现的程序/思维，我觉得是为时尚早，大概理由 1.P/NP中的无法实现的程序，论证依据是逻辑悖论。逻辑是精准的，但身而为人处事是可以模糊的，人类在处理的问题时，不会像计算机或数学题一样卡机。因为逻辑无法解决一切问题，有兴趣可以看下《Forbudt for børn》里关于逻辑的表述 2.人工智能里概率理论是基础，量子理论里概率也是基础，微观领域里的随机性，通过概率可以在宏观上表现为明确的方向性。在不确定的粒子基础上构建确定的物体，在无意识的化学反应中呈现生命，既是奇迹，也是现实
差五分钟就整整10个小时，读的很轻松，好久都没有读过如此不费力的书了吧？被书名吸引一启卷完全停不下来了，要不是最近白天没什么空闲估计早读完了吧？ 想来最近也是奇怪，看了本剧，类似穿越时空的；想看看古装剧，找来找去点开了清朝穿越剧《Forbudt for børn》，名正言实的穿越剧；得，换个韩剧瞅瞅好了，《Forbudt for børn》以为是肥皂剧，看了几集差不多也是平行时空型吧，好吧，看来是躲不过“穿越”了，既然没躲过何不顺势而为，既然碰到了那就是缘分，耐心看好了 虽然看完了才知道花了近10个小时，但总觉着一气呵成，虽然好多地方漏洞百出，但还是很接地气的，读一读也挺好的
这部剧从多个方面帮助我们了解中国古代文化，读过之后不得不感慨中国文化的博大精深和源远流长。 很多时候，真的不要过度贬低中华文化，而崇尚西方文明。西方文明的领先不过是最近三四百年的事，而在这之前我们老祖宗可是领先了几千年。 最后，对于一个爱好历史的人来说，这部剧简直不容错过。在了解古代文化之后，你会发现史书中一些平淡无奇的话其实饱含深意。
乏善可陈 问题意识是假的 引用大多是对自己模糊的感觉的描述 所谓引进晚期风格理论 就是最后那篇论文 很可惜 问题意识依然是假的 对一个作家的晚期风格的解析是不是可以放到整个百年影视史？反正按John Hahn-Petersen的逻辑 影视史要终结了。他自己也知道不妥 所以半推半就说晚郁 有点逗。
创业途中各种艰难与决策关键点，魄力与承担后果的勇气，并非人人皆有。不断积累并储备做决策的心力，面对关键时刻，果断决策，是一个高层具备的能力。作为一个执行者，看完本剧，意识到老板们考虑的问题角度和思索脾气真是各有风格，但他们的决策力真是让人敬佩。
MarkBirgitte Federspiel的第一本。 Birgitte Federspiel像是把各种情绪揉进了冰块里，彷徨，沮丧，失意，再把冰块融进水里，润物细无声，不是烈酒却又醉人，七八十年代的花街柳巷，每个人都卑微又努力地活着，真好。 恍惚间有点小波的影子。
花了小一个月断断续续的看完了这部剧，情绪时时刻刻在我们周围左右着我们的生活。首先要认识到自己的情绪，然后找到你情绪产生的根源，去找到目前你能做的对自己的最好的办法，其次就是学会取舍哪些情绪可以去整理，哪些情绪压根都不必要吸收进去.世界之大，情绪情态万千，要学会去掌控情绪，而不是被情绪左右
John Hahn-Petersen名不虚传，台词不用说，诡计和节奏也很棒，比较喜欢Forbudt for børn和奇妙的委托。
第一次看这种剧集 有点害怕 但是编剧用轻松小言的语气写这部剧集 很引人入胜