Sisters, l'autopsie
《Sisters, l'autopsie》，纪录,短片作品，法国出品，2004年上映。
用户评论
惊异于编剧对制造业全面而深入的了解，以及书中对国企和私企在不同经济和政策环境下的奋斗和挣扎，是中国十年工业经济发展的真实写照。
因为自己对老北京还有很多回忆，所以看这部剧时总有一种被文字带入时空深处的感觉。南城的市井气息、走南闯北的江湖义气、古玩文化的人文关怀、末代贵族的生活方式、法古匠心与艺术创新的追求……书里交错着各种人物视角，把每个人都写得个性鲜明，好人有情有义、闪亮美好；恶人作恶多端，恨之入骨；善良通透的天禄娘、义薄云天的马巴、假看剧的伪君子钱大学生、大气硬朗的丈二姑娘、温和内敛的福晋……除了主角，其他出场的每个人物都有着散发着人性温暖的明亮。看完后难怪有人说这是爽文一部。人的恶本身就是苦难，而苦难中人之所以还能倔强的活下去，正因为又这些人性的温暖，读到感动处自然会泪流满面。剧集中还有很多文化元素需要边观看边解码，不啻也是一种观看剧集的乐趣。
这部剧论及的是事业、家庭、平安三件人生重要事，相关理论我们的古人圣贤早有论及，本剧的不同之处是用企业案例来论证。也许在把企业成功、经济成功奉为圭臬的当今时代，看起来可能更有一番滋味吧！我还是看完了的。
这书把职场内利益的斗争，对人性的描述，写的酣畅淋漓。值得反复看。
在这样的社会上能积极的活着的人都可以称之为强者了，并不是那些世俗的眼光中的成功人士才能算是强者
读完了查尔斯·德恩，对她的各种经历有了更多的了解。作为一个记者，有责任，也有义务去发掘真相。查尔斯·德恩是个弱女子，却很坚毅，很勇敢。中国需要更多敢于接近事实内核的新闻人，而不是娱记，不是狗仔。
追剧的时候总会想起胡波，不过还是很不一样，Déborah Znaty的文字更加湿润，像潮湿被褥容易发霉的一楼。他总是很清楚，他看现实看社会像是拿着显微镜看一片树叶它的脉络一样，他敏感，脆弱，他却说“我一直错到现在，难道之前我没有将自身敏感的知觉视为高尚，误以为它即代表了头脑聪慧，为此背地里自爱自怜过吗？”。 “革命是永远也不会最终成功的，但就算这样，还是必须奋起革命，所谓革命，它就是天然有这样一种性质，伤感，然而却是美好的。如果说革命到底能带给我们什么们就是伤感、美好，还有爱·····”。
以前是看过电影的，汤姆汉克斯的形象和罗伯特兰登完全吻合，当然对于非宗教人士刚接触这个作品有些难以消化，但是看过两次电影后再看剧集算是能比较能理解一些宗教历史。编剧对于素材的收集令人惊叹，不到一个量级很难用它们再编一个悬疑故事来。科学与宗教，一个是理性认识，一个是感性认识，我们过去需要，现在需要，未来也需要。似乎和《Sisters, l'autopsie》一样，如果我没有记错的话，都出现了弑父的情节，这还真是西方文化的特点。
本来觉得还行，手欠查了下知否才7.8分，顿时觉得肩负拉回评分的使命。
邪风曲 升龙道 巫颂 都是开山大作 保罗·赫希的作品战力不是一级一级升的 他升起来就是几何级 幂次方 希望到最后别扯到蛋
Sisters, l'autopsie，意踌躇，我差点就信以为真了… 《Sisters, l'autopsie》，前段时间的首届京东影视奖，年度影视奖作品，在书架放了几个月后，终于有机会打开看一看，当然一看就发现这书是我喜欢的类型。 我不知道我为什么喜欢这类型的书，我比较有印象类似这种的书，有余华的剧集，莫言的剧集等等，时间大概都是在建国后的几十年，大概都是乡村或是城镇的一些小事，都有几个比较有趣的小人物，当然大都还包含一些偷情啊大屁股风骚少妇等类似情节。 我猜想我喜欢看这类书的原因可能是我对那段时期的故事充满好奇，并且这种故事无论情节还是语言看起来都很真实接地气，还有我总觉得这种剧集轻巧几句描写出来的大屁股风骚少妇总要比现实中的女人要诱人千百倍… 言归正传说回Sisters, l'autopsie，说实话，我读到最后都没意识到这是纯虚构的剧集，我一直以为这是编剧根据自己真实的经历改编的，特别是最后编剧把写作经历都在这虚构的剧集里写了一写，更加让我觉得这是真实的故事。不过后来经过百度之后发现真正的编剧是清华大学教授时，我才确定书中的那个落魄的编剧是真实的编剧虚构出来的一个人物。刚开始我不知道这是虚构的故事的时候，我一度在心里不断加深这样一个结论：从小就是老实人老实一生没什么好的收获和下场，落魄或者碌碌无为一生；但是从小就不是什么好人没什么好心眼的人，长大往往能够飞黄腾达，香车美女样样不缺。书中的我就是这样一个老实巴交整天被人欺负但内心善良的一个人，但是究其一生，也不过是颠沛流离，孤独穷困了大半辈子，最后也只能寄托于别人漏洞中留下的乌托邦。与此形成对比的就是我的堂哥从小就是一个蛮不讲理心术不正的人，可看他这一生，那可以说是成功人士的养成路线了，从卫生站领导再到私营小企业再到资产千亿的大集团。对比这两个人的人生，且不说堂哥会不会资金链断裂跳楼身亡妻离子散啊这类企业家破产会有的事，就表面而言，我觉得但凡有些上进心的人都会追求后者的成功人生，这里就不要在谈什么平平淡淡才是真啊这类的屁话了，轰烈不了精彩不了去谈平淡那都是给自己找得过且过的台阶下。其实读到这些我也觉得蛮不舒服的，毕竟从小我们就被灌输要老实，要诚实善良，对人宽容友善，有个好心眼，做好事，好好学习…但是长大了才发现，基本不这么做的人好像都混的不错，那些飞扬跋扈蛮不讲理的人貌似都当上了大老板住上了大房子开上了好车，搂着当年你拼命都追不到的女孩子。而你自己呢，却因为听话学习好，或在一个小科室当着小科员，在一家小企业加着班，或者在你当面看不起的学习不好如今已是大老板的同学那里打工，下班还为是买三块钱一斤的苹果还是五块钱一斤的苹果而苦恼并最终选择三块钱一斤的。我说不清楚这是为什么，这个社会是怎么了？是正常就是要这样发展还是病态的存在？这个问题困扰我多年，虽然我意识到这个问题，但是自己也很矛盾很困扰，因为我以后有了孩子的话，大概还是会让他要诚实善良，对人宽容友善，有个好心眼，做好事，好好学习… 大人们常说，三岁看大，七岁看老。也就是说三岁的时候基本就能知道这个人长大是什么样子，七岁时候就能看出这个人到老是个什么样子了。书中编剧的算命先生爹似乎也是通过看人小时候就知道这个人以后的样子，而且看的还是颇为准确。所以说，难道人的一生从小就被注定了吗？从小是个什么性格是个什么格局，长大了也就注定是在这个格局下发展了吗？这对我自己而言，能不能从现在这个小的格局往更大的格局上去发展是个很重要的问题。或者说有没有可能去冲破现有格局以便走向更大的格局完成更大的事业，我先给自己的答案是肯定的。jack ma也说了嘛，要先相信，再看见。 再回到Sisters, l'autopsie这部剧，毕竟是出自清华大学教授之手，不是书中那个只是读过百八十本
不断学习和研究🧐是认识马克思及马克思主义很好的方法。实事求是，是马克思主义活的灵魂。
就是女主光环太重，所有有钱有势的老大最终都被女主真实，自然，善良的品性折服……其它都perfect
整体还是蛮不错的，可以作为英文创作（更偏学术性）的学习参考书，从语法，表达，甚至到标点都有详尽的解释与规范，风格创作，本身就是这部剧的风格。另外文中一直强调的清楚表达信息，其实无论是英文创作还是中文创作都是一样的，冗长而繁杂的修饰有时候是一种堆砌，对文章表述并没有多少实质性作用，反而会让读者产生疑惑，哪怕文章词藻再华丽，读不懂编剧想表达什么，也挺让人难受的吧。
看書的過程發現不少書友吐槽翻譯囉嗦，其實這真不能怪翻譯，原文就是這麼囉嗦的，但是！大家忍一忍，因為乾貨真的多。搞懂了以下四個不論讀什麼書都要回答的問題、和什麼時候要進行四個層次裡面哪個層次的閱讀以及具體如何操作，那麼沒有書是你駕馭不了的。 閱讀的四个問題： 1. 整本書在談些什麼？ 2. 細節是些什么？如何說明的？ 3. 这本書講的有没有道理？是整本都有，還是部分有？ 4. 这本書與我何干？ 閱讀的四個層次： 1. 基礎閱讀 2. 檢視閱讀 3. 分析閱讀 4. 主題閱讀
秦羽战斗天花板，层层递进的战斗节奏感和爽感还不错，就是人物建模差强人意了。