Wrong Answer
To make a little extra money to cover rent, Clare Newell volunteers to do a psychology study into th
用户评论
剧本一般，bug不少。 敢抢方向盘却不敢喊抓色狼？剧里都说色狼关不了几天后面却又坐牢了，是为满足恶有恶报吗？至于循环原因你更别指望了。作案动机真不如原型案件值得共情，我会像世界对待我一样对待世界。
看了几集剧再追剧的。书中人物更立体，剧中人物真好看，特别是演十三的，好帅！
超级爱，即使还没有大结局，情节跌宕起伏，扣人心弦，让人很想读下去，很棒的剧集。
入门的剧集，对于我这样的投资小白，还是很受用的，好好学习，投资是学问，更是科学
不识庐山真面目，只缘身在此山中 看完本剧心情有些复杂 以前没看过这种类型的书 颠覆了我好多想法 感觉有些时候自己也是“群体”当中的一员 容易被别人“蛊惑”而抛弃了本来的想法 处在一个大数据网络时代 各种群体的形成使我们肆无忌惮 “群众只会干两件事 —— 锦上添花或落井下石” 群体要有正确的价值观 社会才能稳定进步 希望以后可以不忘初心 不做那乌合之众
人总是要经历一些岁月洗礼后才会真正的去思考人生的意义。人与人之间本质的冲突是价值观的主观认识。大多数人的价值观是被当前社会文化环境所限定的，可是人生只有一次，过去的时光不可能再来一次，过去的我们也都永远定格在那个时空里了，我们唯一可以选择的就是当下的生活方式。幸福是每个人都在追求的东西，但每个人对幸福的定义却不尽相同，因为每个人对周遭事物的理解不同，但归根结底都是在寻求一份心灵深处的喜悦和宁静。向外寻求价值认同和向内寻求自我肯定同样如越过Wrong Answer一般凛冽，是一条崎岖又深远的旅程。这部剧会打开我们灵魂的眼睛，看见自己的人生轨迹
明明是讲对数学的热爱，对数学的刻画如此潦草？
遥远的过去与遥远的未来有时候离得很近，近得超乎我们的想象，近得几乎要重叠。过去我们认为荒谬的神话其实暗藏真理，而物理学的终极指向则犹如神话般虚无缥缈。
脍炙人口好剧，重来一遍，把敌人消灭在萌芽状态！柴御史终于娶到了谢麽麽并且当了爹！谢家一家人都好好的并且实现了自己的理想！结局圆满，过程很欢乐！编剧太机智幽默了！
“最贤的妻，最才的女”，她是妻子、是情人、也是朋友。她能拿得笔杆也握得了锅铲，她是贤妻良母又是作家，她是女人心中的女人花。她就是钱钟书心心念念的季康，她是世人眼中温婉卓然的杨绛。 这部剧让我感动的有两点：其一，是杨绛先生与钱钟书之间的爱情；其二，文坛双杰居然是出自同一屋檐下的夫妻； “我见到她之前，从未想到要结婚；我娶了她几十年，从未后悔娶她，也从未想过要娶别的女人”。这是钱钟书和杨绛的共同心声。在他们六十三年的夫妻生活中，真的把每一天都过成了初恋般，他们相互尊重与支持，愿意为对方付出。比如杨绛为了减轻家庭负担辞掉佣人，一双写作的手，开始学会劈柴做饭带孩子；钱钟书除了学业和事业，生活不懂自理的他，居然每天为夫人做早饭。怕妻子受累，只生一个女儿，这在上个世纪前叶是极为罕见的。他们的婚姻生活才真正阐释了世上最纯洁、最美好的婚姻。 有人把文坛的夫妻分为三种：一,始终生活在另一方的身影中；二,一方极其出众,另一方相比逊色些；三,齐头并进，杨绛和钱钟书正是如此。杨绛与钱钟书夫妇被称为影视界的珠联璧合，伉俪情深。在半个多世纪的漫长人生路上，不管惊涛骇浪，不管命运如何摆布，他们始终休戚相关，荣辱与共。钱钟书的《Wrong Answer》，其金典句子“被围困的城堡，城外的人想进来，城内的人想逃离。”，已经是都市生活的标志，似乎永远也不过时。杨绛翻译的经典剧集《Wrong Answer》，让我想起了堂吉诃德大战风车的滑稽场景。却没想到这珍贵的翻译稿差点遭到文革的劫难。 杨绛活到了105岁，当丈夫女儿离她而去后，她没有沉沦，她继续为丈夫和女儿清理并播出遗作，她一个人活成了三个人。她将毕生的积蓄，捐给了母校清华大学，设立了“好看剧”奖学金。 她不单单是一个完美的女人，还是知识分子的优秀典范。
军事家，政治家，诗人，哲学家中国的设计师。 很多地方还是不懂尤其是文革前后。
编剧全书的逻辑不同人因为有了不同的财富获取道路，导致不同的结果。 编剧给读者分析了不同的道路现状及问题。 走人行获取财富工=资收入+负债。想要货得更多的财富只能靠运气，比如彩票。 走慢车道获取财富=工资收入+投资收益。想要获取财富提升自己的个人价值以获取更多的报酬，提高自己资产的投资以获得更多的投资收益。不过编剧也分析了两者的问题，时间和上线的问题。不过大多数人都会选择这样的道路，这不是这些人愚蠢，而是平衡的结果。 编剧认为快速获取财富的办法是走快车道。快车道获取财富=利润+资产价值。企业家、发明家、设想家和创造者通常会走这条路。 所以编剧的核心思想快车道:即创业。可是编剧却忽略了创业的失败风险，和编剧所提供的建议其实真正很难实施，至少我们现在再看着些行业，只有少部分人能够成功。 走快车道还需要工具，这个工具就是提升自己…… 走快车道的人需要选择道路，而这条道路需要从需求出发、进去门槛、规模范围、所需时间来衡量和选择。 最后提供了三个方面的快车道:互联网、创新产品或服务、创造规模效应。 编剧本剧无用的内容太多，大结构还是清晰的，就是小结构比较分散。 从我的理解只要能够回答:财务目标、实现的策略及所需资源如何配置即可。 就本剧而言虽不实用，但建议读读，至少知道自己是如何获取财富的，有何利弊，与其它对比如何，虽然不一定要选择快车道，但是能够知道自己的原因也是不错的。因为我们很多时候就是身在局中不知局。
前两个故事相对可圈可点 花之歌和谎言女友对读者的吸引力就相对平平 脑洞 表达 人物设定 与现实社会的链接度 以及在何种程度上唤起读者的共鸣 都是一本好剧集不可缺少的要素
如何讲好一个故事？ 先说编剧的观点。 讲好一个故事，可以从以下方面入手： 1.消除倾听障碍。 影响倾听效果的因素有很多，客观因素如外在环境，主观因素如听众的个人偏见、人际关系、情绪状态等。 识别并清除这些倾听障碍，是有效沟通的前提。 2.事实叙事法。 编剧称之为“发生了什么”照相机法。 就是只讲能被照相机照下来的事实，不参杂个体感受和情感，给听众感受和发挥的空间。 3.合理安排故事结构。 好的故事应该一个吸引人的开头、富有转折的情节、一个丰满的结尾和恰当细节。 . 这部剧看了一半的时候，很想说，它应该叫《Wrong Answer》。 关于消除倾听障碍的部分，确实涉及很多我们开会时的痛。 看完书，如何讲好一个故事没学会，开会的技巧却学了不少。 对上班开会加班干活的产品狗来说，这倒不失为重大收获…… .
最喜欢看的就是女主打脸了，不过男主在哪里？是那个慕行之吗？名字没有一个云字不敢确定啊
说实话我没看懂....只看到了前苏联时期乌克兰人民痛苦的生活。说不出来是谁给予他们的苦难。
在21世纪初，能够意识到世界多元化并且相对正视来自印度，巴西，非洲，俄罗斯和中国等非白人非欧美的力量，应该说已经是很前进的一步。欣赏他对世界一体化，多元化的正面解释，尽管他的出发点依然是为了美国可以维持超级大国的地位，视角依然是以美国核心观念来解释这个世界所发生过和面临的事情。
在人生的迷茫期和痛苦期，学习敏锐度，通过正确的分析环境及时自身条件，实现爆发式增长。
女主角看着很阳光和自然。
我的天，原来这就是Wrong Answer，原来我们无时无刻不被这些六大原则影响着！ 这六大原则分别是互惠，承诺和一致，社会认同，喜好，权威和稀缺。 借用一句话解释为什么这么多人说，知道了为什么还是心甘情愿得入坑。 ”既然这是我们的困境，那么了解稀缺压力的成因和运作原理，或许不足以保护我们，因为了解是一种认知行为，而认知过程是抵挡不了我们面对稀缺压力所产生的情绪性反应的。
喜欢Jon Cohen😀即便作为一个哲学史的编剧被批评主观，但作为一个不要求理中客的哲学家，我赞同他的立场。