Leave of Absence
《Leave of Absence》，其他作品，美国出品，1994年上映。
用户评论
世界太大，我拥抱不了，我好难过。 真是终于明白应了那句，我连自己都不爱，拿什么去爱别人 希望有朝一日认真的去了解，无愧于说出，我喜欢布利茨·丹娜的诗，我喜欢谁谁谁，我喜欢……
阅毕。这部剧不同于其他鸡汤类剧集，比较系统。曾经在头条上看到波莉·伯根的一些片段，觉得还是有思想的。这部剧总体上是讲逻辑、推断，才有结论，但不够充分，仍有鸡汤的味道。
看了个开头，心潮澎湃。以前非常排斥魏晋那段历史，看了这部剧，觉得自己蠢得前无古人后无来者
之前看过的书。相比起西式的教育观点。个人更喜欢东方的教育方式。编剧写台湾那边，以及她自己的教育观点，很赞成。有收获~
没有太多感觉，但跟自己最近看的书的类型很不同，换一种感受也很好！
真的不想看网红啊！！这是不是到后面就发展成各种网红上来搞流量啊！无语。为了Melody我再看看吧……
怎么说呢，就这本作品而言，很多东西没有交待清楚，当然了，在编剧的种种假设下，很多东西是没法交待的。 编剧有些“哲学思维”，就是，会有很多“无法解答”的问题。大概是这种思维，导致了这部剧集悬念很深，主角有些磨磨唧唧摇摇摆摆，多愁善感得很，以至于到大结局了，悬念还是悬念，或者说，一开始就根本没有“悬念”，因为可能你一开始关注的、在意的疑问，没有答案，而故事，只是“拯救世界”的故事，就这么简单。 主角的性格，并不符合大多数人的期待，但另一方面来说，更像普通人，没有过多的“上帝视角”加持，开的金手指也就不算无敌伟光正。 以上，不排除写着写着编剧圆不过来，于是草草收尾的可能。
为啥中国人拍剧不拍爱情就不会讲故事了？
有一美人兮，见之不忘。 一日不见兮，思之如狂。 凤飞翱翔兮，四海求凰。 无奈佳人兮，不在东墙。 将琴代语兮，聊写衷肠。 何日见许兮，慰我彷徨。 愿言配德兮，携手相将。 不得於飞兮，使我沦亡。
“女人把爱情看得非常重要，还想说服我们，叫我们相信人的全部生活就是爱情，事实上爱情只是生活中无足轻重的一部分。我们只懂得情欲，这是正常的、健康的，爱情是一种疾病。”
人之所以为人，是因为爱的自私，而神之所以是神，是因为神博爱众生。 当一个俗人有博爱之心，他就是人世间的神！做人做事还是要有一颗善良感恩的心。
可以分成好多个短故事来看，也有统一主线，人物性格统一突出。除去一些小小逻辑问题，可以继续看。续集也不错呢。
看到最后，突然有一种想法，我也想去买个包，跟我去过很多地方拥有很多旅行回忆的包，不是以后，就是这两天。很有意义和纪念价值不是嘛。 这部剧特别轻松，编剧的笔锋和心思丰富细腻，特别是展现出来的单纯而真诚的情感，热爱生活要从今天开始呀。
云紫洛告诉我的是:“人不犯我，我不犯人。人若犯我，休怨无情。”
敢于讲真话，即便有个人的情绪在内，但真诚的予以表达，不畏惧，不矫饰，足可立于世了。
整本剧就讲了妻子去去世后，丈夫和孩子的心迹路程。整个读完心里一直好低沉，既后悔自己读这样一本剧，给自己带来消极情绪，又想继续读下去，看看故事的发展和自己预期的发展是否一样。 只要人还在就一切都在，人没了，就什么都没了。慢慢所有活过的踪迹都会随着时间的流逝慢慢消失，直至被另一个人所取代。 人要面对死亡，可是又惧怕死亡，起码我很害怕。尤其是有了在意的和让我牵挂的人和事之后，我就更想活的更好。有时候就算什么也不做，只是简简单单的陪伴就已经很幸福了。有些事即使不能参与或者改变，但是能默默的陪伴，就会给别人带来力量，给自己带来满足感，所以人要拼命活着。
过于装逼了，主角实在没有被叫林先生的那种风范，男女主第一次见面的戏太老掉牙了，还慢镜头，鸡皮疙瘩都出来了，还有上海帮派可以参考青帮嘛，青帮的组织架构研究的资料很多，编剧就下点功夫嘛，一上来就堂主，长老，太掉价了
在这本小书中，不论探讨的话题具体是剧集的艺术，是名家名作，还是对哲学、艺术与人生价值的思考，都处处可见毛姆对趣味的坚持。
准备买一套纸质书，抽空就读读，老祖宗的智慧真的是太令人佩服啦！
最近又重温了一遍杉杉！赵丽颖的大胖杉实在是太萌了，演的太自然了！！真是百看不厌，嘻嘻
总结了近年儿童发展研究的精华，高观点下的育儿书,从人类进化的角度来理解生育和育儿这件事情,以及孩子如何学习发展。在时间和空间上都是一张很好的地图，值得细读，拾取其中的黄金。
根据一段史书（野史）的提示写出洋洋洒洒几十万字。战争场面描写细腻逼真，人物生动形象，看得出功力。人物结局有点武侠剧集的浪漫，是一点瑕疵。
每次写剧评我都会扪心自问从书中受益了什么，既然是剧评便是写给别人看 ，给别人看就多少有些卖弄玄虚和炫技以掩饰浅薄，如果是写给自己看就会多几份真诚和反思，我尝试把我的反思过程说出来吧，有些问题只有思考了才会有属于自己的答案。 1.我在想写这部剧的初心和用意在什么地方，那编剧的一生是不是都在奔走、践行这个初心呢？如果是，那么他呼吁、呐喊的科学精神自己领悟了吗？ 2.编剧在写这部科学史的难点在哪里，那他是怎么处理的呢？那这种处理问题的态度和能力值不值得我学习呢！ 3.写这部著作只靠单科知识能写得出来吗？那他融汇贯通、博采众长的能力值不值得我去学习！ 4.文章的开头和结尾是编剧想法和感受，很值得我去反思、玩味。
主演不要太做作，快进了两集就觉得这个犯人演的最牛逼了🙃