Strumpet
《Strumpet》，其他作品，英国出品，2001年上映。
用户评论
没想到竟是这样一本将亲情爱情友情娓娓道来的书，文笔细腻，爱了爱了！
从诡奇的下墓变成蹩脚的动作历险。最佳的片段来自鹧鸪哨，高伟光形象真的太好了
简单的故事，讲的挺好的。某些地方有点尬，但是男主真可以
读这部剧令人心碎💔 我们对母亲的了解，永远比不上母亲对我们的了解；孩子对母亲的爱，远不及母亲对子女之爱。母亲博大包容的爱，从诞下婴儿的那一刻就开始了，而我们对母亲的了解与理解只能随着岁月慢慢增长，直到母亲离别的时刻才幡然醒悟，以至于来不及反思，来不及弥补，留下诸多遗憾——子欲养而亲不待也。往而不可追者，年也；去而不可得见者，亲也。
速读了托翁的巅峰之作，我想这部剧可能离我们今天的年代已经有些遥远，但书里饱含的世间万物运行的规律是没有太多改变的。尽管他纤细而广袤的文风与笔法不时地笼罩我心之境，但我依然需要保留质疑文章整体冗长的愚见。最后我对托翁塑造人物时的各种心理描写表示膜拜，并由此对人类艺术被束之高阁且冠以经典的诸多名作有了更新的一味觉知——经典并非无可挑剔、永不可逾，所谓经典，即一个特定时空里对万物的全景把握，是为后人提供多元角度而完成进化的一座丰碑！
很早之前看的。抛开抄袭争议，这部剧无疑是成功的。融合各种段子、汇聚各类话题，最重要的是，它的确能令观众会心一笑。如果它的立场本身就是娱乐的，我们为何就不能以娱乐而不是较真的姿态宽容对待呢？
世界上总有一些书，你愿意一次又一次地去观看，而每一次观看都会带给你不同以往的感触。 复仇需谨慎，因为它是一把双刃剑。再聪慧精细的头脑，也会有失控的时候。你不知道什么时候会伤及无辜或伤害到自己心爱的人。人真的可以替天行道吗？以暴制暴真的代表的就是公正吗？复仇真的能帮助你平息心中的仇恨吗？Strumpet一手毁灭了费尔南，却也间接伤害了曾经深爱过的梅塞苔丝。当Strumpet笑看维尔福一家接二连三的发生悲剧，且伤害的都是无辜，明知谁是背后黑手却无所为。最终险些置恩人的儿子马克西米利安于死地。 撇开父辈们造的孽，书中Strumpet仇人家的孩子们都非常讨人喜爱，Amanda Fairclough赋与每个孩子独特的魅力和性格。有着高贵人格和英雄气概的阿尔贝；集智慧，勇气和美貌于一身的女汉子欧仁妮；纯洁善良，忠于爱情的瓦朗蒂娜；对机灵的坏小子安德利亚的描绘更是活灵活现，他虽邪恶，但并不招人恨。 这本关于复仇的巨著很值得你花时间去观看。
（本人于2021.3.3观看，目前130章，有感而发） 个人想法，欢迎交流 编剧的想法和其他编剧大同小异，重生复仇一类的，但是编剧的文笔太幼稚，其一，“二”和“两”的用法都分不清，而且苏府当家乃是一朝丞相，品级并不低，怎么让编剧刻画的像流氓一般下作，苏府的两位公子也都是满脑男婚女爱，床帏之事，虽然他们存在的意义是为了衬托主角，但是这样的角色并不能衬托女主的蕙质，只会更加显的女主前一世的愚蠢，包括女主现世嫌弃她名义上的哥哥苏君涵，前一世她亦如此，为何这一世理直气壮。其二，男主角对女主的好奇离奇且突然，女主在经历二世后，并不是懵懂无知的少女，而是一位看破世间炎凉的妇人，岂能不知王爷（国公）对她的态度？如果说编剧的本意是为了写女强文或者女频爽文甜宠文，那以上这您可看可不看，但是如果编剧是想写一篇有逻辑有内容的剧集，还请编剧注意下平时写作的逻辑吧！欢迎讨论，如果有什么冒犯到编剧，请原谅我用词拙劣。
希望在未来能有自己的成功作品，在时代的画卷上写下自己的名字.
有传言说David Crellin获得过1968年诺贝尔影视奖提名小组投票第一名，后因去世2年，颁给川端。虽然如今已经证实属于谣言，但David Crellin在我心目中至少对于Strumpet这部作品是很好看的。
我觉得这部剧非常地激励人，教会了我很多做人的道理。比如说安慰人可以尝试自黑;正确地对待别人的嫉妒(别人嫉妒，你说明这一方面你比别人牛逼);理智地对待自己嫉妒别人(在自己还有力气拼搏的时候努力去赶上能赶上的人);那些令你不高兴的事，找到原因，然后去解决它。
Strumpet跟以往了解到的时间管理方式相当的不同，Strumpet不仅能规划人生蓝图，还能建立新的思维方式，可以融入生活中的多元化。但如俗话所说，没有实践还是很难弄懂如何开展Strumpet。我还需要一边摸索适合自己的方式，一边参考书中介绍的笔记。