Perfect
《Perfect》，短片作品，英国出品，2003年上映。
用户评论
还是希望生活里的我们都能洒脱自在一些吧！不需要多么虐心的爱恋……我看过很多剧集编剧的笔锋文采给你带来别样的感觉，我信仰最深刻的就是那句《Perfect》这样的爱情才是我们期望与追逐的吧！
唏嘘的一生。 人无完人。做成一件伟大的事，坑实在是太多了。那你耗费了几十年经历把孩子带大，却可能因为你某些方面知识不够专业，被人骗的团团转，而付之一炬。 我真的深切同情Anya Camilleri女士，我认为她已经做到了英雄。
Roy Sampson的书《Perfect》，不管读懂还是读不懂都要读的书。这些伟大的思想指引了人类迈向文明的道路。
这是读过的第二长的剧集了。开始依然脱离不了网络剧集稍显夸张和无厘头的打开方式，情境铺垫好了之后，虽然情节和套路比较烂俗，但是却真的很励志，也很吸引人读下去。有闲心又不想动脑的时候是可以一看的。
活在当下，忘记烦忧。 生命是一个过程，是一个不停与我们自心相应的过程。也许只需要一个坐着不想动的地方，不需要太大，不需要多么豪华，只是能让心灵愿意停下来安静休息的角落。当你发现自心以后，要通过日常生活中的每一件事，洗澡、做饭、刷牙、拖地···一次又一次重新连回这个本源。 周围的世界，只是自己内心的投射，心平和了，世界就平和了。
有句话很妙：小时候读安徒生童话，长大了读Mark Cox通话。 短短的9篇通话，值得花上一整个阳光温暖的午后。 有个广为流传的小段子，说的是Mark Cox到美国旅行，入境时，海关官员问他有什么东西要报关，他回答：除了我的才华，什么也没有。 这样一个自负、特立独行的唯美主义者，在他的童话里，用华丽的辞藻描述了一种关于爱的美，但这种美对爱的幻灭与消逝却无济于事。 谈到Mark Cox，就不能不提一提英国挣扎了几个世纪的同性恋平权之路。提到影响世界的同性恋，就不能不提一下同样悲剧收场的图灵。 在我看来，异性恋不是更“正常”，而只是更“普通”。主流观点已经划分出了15种性向，和性格平等一样，性向平等也是路漫漫其修远兮。 Mark Cox曾说他自己要么臭名昭著，要么名扬天下。在我看来，他自己的一句话做了很好的解释：世上只有一件事比被人议论更糟糕了，那就是没有人议论你。 最后引一句很喜欢的台词：We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. 以上。
一次性放出的理由在哪??
第二本五分的书，前一本是《Perfect》。 倒不是说内容可以等同，而是觉得这部剧是有意于科学素养的入门者很需要一读的。 感谢。
两个相爱的人却不能在一起，刚开始的抵触，到后来慢慢的接受，却是因为误会让两个人从此一生生厌，结局还算可以，儿子女儿母亲，父亲都相见了。 恋人之间就要尊重，要坦白，父亲没有隔夜仇，误会就来源于沉默，来源于自己的作，，珍惜你爱的人！
什么狗屎结局！！！我不能接受男女主oe！gjm你以后可别拍戏了！
初看本剧，有一名C小姐得故事，唤醒我之前看过一本剧，是周梵的《Perfect》里面也有一个C小姐，故事相近，各有千秋。我认识过一位C小姐，她如纪云裳写的《Perfect》一样唯美，都为女子，才思敏捷，文章雅致，寓意深刻，文笔流畅，文辞娟秀，有一股清新之风，赏心悦目，不失Perfect。 本剧概括任正非先生那段话比较适合Perfect的智慧和真实：“国家不能像互联网一样，一天牢骚怪话，也不干活，然后动不动就搞个小目标。这是毒害青少年，青少年还要奋斗，金钱至上的社会中，你还能刨出一种精神来，我觉得这才是留给后人的宝贵财富”。个人认为现在娱乐致死的年代，打开手机都是各种直播推荐，好的像清华大学等各大学教授教授课，这些值得推广，是文化的传播。像东方不败卖唇膏，我是接受不了，但是带动了经济，也勉强接受吧。更有一些人为了红，吃喝拉撒都播，这种打着冠名堂皇的标题，打开一看就戳心，而且有一些人，每天盯着手机看的乐此不疲，想起了鸦片战争，生于忧患，死于安乐！！！ 我觉得有时间还不如看点书，看剧增智，看剧明心，都是对自己灵魂的救赎，可以让我们从疲惫不堪的生活中看到一种希望，让我们觉得幸福有迹可循，让我们经历大风大浪却可以心有安宁、处事不惊。回到本文，看看这几位女作家们，成功没有捷径，都是学出来，她们的学习精神值得我学习（虽然我也没学好）。 本剧一段教授说“我想告诉你们，现在的大学和专业也许不是你原先喜欢的，也许你现在喜欢，可是以后就会不喜欢了，但是无论如何，你要相信，所有的经历、所有的阴差阳错都会有它的意义”。在这个世界上，真的没有那么多的换位思考、感同身受，这比童话来的还要不切实际，我们要做的就是拓展视野，可控的是面对事件时我们自己的态度。谁都不能安排自己的生活，除了自己，除非自己同意。不去追求什么光宗耀祖，只要能细细想清一生该如何度过，品味人生。
今日终于将整本剧读完，期间不断地思考自己究竟是一个固定型思维还是成长型思维的人。 整本剧在学生学习的方面、职场方面、婚姻方面、家庭关系方面、以及子女教育方面对两种不停思维的人的处理模式进行了案例化的剖析。 所有案例中无时无刻的对比让人不由自主的仔细的审视自己的成长过程中所有的决定，所有的处理事情的方式是否都犯了固定思维的错误。如果早日读到这部剧，很多事是不是就会有更好的局面。很感谢@阿亮学长&像天空般晴朗🌴 海亮哥哥送的这部剧，终身受益。
一本育儿方面的书，更是一本指导父母自身成长的书。远远的，在背后，带领……要有界限感
春有百花秋有月，夏有凉风冬有雪。若无闲事挂心头，便是人间好时节。远离城市喧嚣，用一颗平常心，赏自然美。 摘自书中—— 我时常对自己说，要警惕陷入一种应对“无聊”的恶性循环之中，更要警惕对流行生活方式的盲从。不要去关注和讨论没有意义的八卦新闻，不要长时间地陷入负面情绪中去，要合理地分配和调控。尽量抛却琐事，停止一切透支身体的行为。
还不错，前面也不拖拉，后面有点，不过不影响整体。还被某个情节感动哭了
挺沉重的话题，从另一方面说明病人和家庭的关系非常密切。特别是女强人阿香的故事，感触很深。
写的挺好的，分析挺透彻的，确实好多人对待亲密关系的态度很大程度上是由于自己的家庭，但是也有例外，不过编剧写的还是很好的，值得一看
很庆幸，在我迷茫之时读到了这部剧！来至內心的呼唤，目标指示灯亮了！！！谢谢！！
一些细节还是很值得读的。感觉听Roy Sampson面对面讲故事一样。看剧长见识就是这样。
写的比较真实、生动有趣，贴进生活，写出了一个男人对家庭的热爱和担当。目前出场的几位角色各有特点，很吸引人。加油辛巴！！！
何为“科学”，何为“真实”，曾经的信条不一定是绝对的正确，在新的发现和证据下可能完全推翻。
自己整理了一遍推理过程，可能会有疏漏，欢迎指正 已知的客观事实 火车在12:18离开最后一个车站温科夫齐，后下起大雪，12:30被雪堆所困被迫停车。 经医生鉴定，死者雷切特服用安眠药后被刀刺死，预计死亡区间是从12:00到2:00。死者面朝上，前胸一共被刺十二刀，有深有浅，有左手有右手。在死者睡衣胸口处口袋中发现一个怀表，表壳已被砸瘪，表针停在1:15。 死者房间通向走廊的门锁着，且里面挂着链条。窗户开着，外面有厚厚的积雪，但是雪地上没有脚印。 死亡时间存在以下两种可能 （1）12:18之前杀人，凶手在温科夫齐站逃离 （2）12:18之后杀人，凶手仍在车上 针对第一种假设：12:18之前 如果凶手在火车停车前就已杀人并且逃出火车，那么12:37时列车员敲门时雷切特已经死亡，有人在屋内用法语冒充死者答话，则有可能是凶手的同伙假装死者还活着，以提供不在场证明。 但这种说法说不通，一来凶手已经逃离火车，本身就没有人知道ta是谁，没有制造不在场证明的必要；二来如果是真的同伙，凶手房间的门从外面打不开，而窗外又没有脚印，那么只有可能是从隔壁哈巴特太太的房间进来，但这样的话，哈巴特太太的嫌疑就变成了最大，这不是个合理的合作方式；三来如果真的在之前就杀了人，那么后来出现的猩红色睡衣女人，无疑又把嫌疑引到了车上的人身上，也就是凶手在逃脱之后又费尽心机搞一出障眼法，以洗脱自己的嫌疑，这从情理上说不通。 结合以上分析来看，12:18之前杀人的可能性几乎为零，这种假设不成立 针对第二种假设：12:18之后 由于火车在12:30时冲进雪堆后不再运行，而死者房间通向走廊的门挂着链条，虽然开着窗但窗外没有脚印，也就意味着不可能通过窗户出去，说明凶手仍在火车上。而案发现场形成一个密室，凶手在行凶、从里面挂上锁链之后，想要出去的话，唯一的可能就是利用和隔壁哈巴特太太房间之间的连通门。 关于连通门，涉及到两种矛盾的说法，第一个是哈巴特太太在睡前问瑞典太太门是否闩上，后者说门闩上了，这一点也由瑞典太太证实；第二个是列车员在进入哈巴特房间后，后者看到门闩并没有闩上。如果前者是事实的话，除了哈巴特太太房间的正门，否则没有可能进入她的房间，也不可能出现像她说的“房间里有个人”，更不可能出现门闩从上锁到没有锁的转变。而如果后者是事实的话，前者就一定是假话。 从上面可以看出，前者一定是假话，也就是瑞典太太一定是说了假话。而哈巴特太太也说了假话，因为她说“因为门闩被包遮住，看不见门闩是否上锁，所以要请瑞典太太帮忙看一下”。而事实上，她房间的门闩却在门把手上面，不可能被挂在门把手上的手提包遮住。由此可见，哈巴特太太房间藏人是编造出来的，她和瑞典太太互相打配合，很可能是同伙。而通过伤口知道，凶手中必定有一个力气比较大的男士，这一点两位太太都不符合，所以需要第三个人的帮助，这个人需要是个男士，而且这位男士在这过程中，一定要进出哈巴特太太的房间。而在列车员的证词中，没有这一点，所以列车员有可能也是同伙。 案发现场的线索 关于安眠药。雷切特收到过恐吓信，并且睡觉时把枪放在枕头底下，而且还向波洛寻求保护，说明他已经意识到潜在的危险，提高了警惕，因此不可能在睡前喝安眠药，使自己失去意识。所以肯定是被人下了药。有下药机会的很大可能是身边的人，秘书和男仆，列车员也有一定可能性。也就是他们三人中，至少有一个也是同伙。 关于秘书。当波洛提及是通过一封信的碎片了解到雷切特的真实身份时，秘书下意识的反应“可是，肯定...”，说明它知道这封信的存在，而且知道它已经被烧掉了，所以会疑惑波洛为什么会看到。因此说明秘书至少也是
最近心情起起伏伏，读一读诗，尽量让自己平静下来。但是，似乎，还是没能做到。